別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
河内長野 -4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
河内長野 -4 大阪府 大阪第8 氏名  不動産鑑定士 小林 康之   TEL.
鑑定評価額 8,050,000 円  1㎡当たりの価格 82,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月8日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
65,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年1月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
河内長野市松ケ丘東町1815番12
②地積
 (㎡)
98  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2住居
(60,200)

(その他)
高度地区3種


(60,188)

1:1.5
住宅

W2
小規模一般住宅が建
ち並ぶ住宅地域
西4.7m市道 水道、下水 滝谷

400m
(2)



①範囲 東    10 m、西    25 m、南    30 m、北    10 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     8.0 m、奥行 約    12.5 m、規模         100 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

基準方位 北 4.
7m市道
交通

施設
滝谷駅西方

400m
法令

規制
2住居
(60,188)
高度地区3種

⑤地域要因の将
 来予測
地域要因に変動はなく、戸建住宅地として熟成しており、現状のまま推移する。最寄り駅の繁華性のほか、周辺
の街路条件がネックとなり、需要は限定されがちで、地価上昇には至らない。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            82,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、南海高野線沿線の住宅地域で、主に河内長野市、富田林市、大阪狭山市の圏域。需要者は、圏内に居住
する一次取得者層で、比較的若い勤労者が多い。駅接近性に優れるものの、街路条件、駅繁華性が劣るため、取引件数
も低位に推移している。また、建物解体の必要性が当該地域の不動産需要にマイナスに作用している。中心価格帯は、
土地の規模にもよるが、新築の戸建物件で2500万円前後。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、周辺環境が類似する取引事例から試算しており、市場性を反映している。一方、収益価格は、標準地の間
口、奥行き、規模から、賃貸住宅の敷地には適さないので、試算しなかった。以上より、鑑定評価額は、当該地域は取
引価格を指標にした地価形成が行われていることに鑑み、比準価格を採用し、半年前の指定基準地の価格水準および他
の類似の標準地との均衡を検討の上、上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           82,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 河内長野(府) -11          ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
           82,100 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
不動産市況は回復し、取引価格も正常化して
いる。商業地、工業地については安定的に推
移し、地価も微増している。


駅接近性に優れるものの街路条件が劣るため
、需要に勢いはなく地価も横ばい程度。



個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 % 0.0 %
3 試算価格算定内訳 河内長野 -4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 0817

-1016
大阪狭山市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東21.7m市
道、
北東6.2m、
角地


1低専

(60,100)
b 0817

-11
大阪狭山市

建付


  
(           ) 
長方形 南西13.3m市
道、
北東6.3m、
二方路


1低専

(60,100)
c 0804

-1025
河内長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西5.4m市道、
中間画地




2中専
高度地区2種
(60,200)
d 0813

-1
大阪狭山市

更地


  
(           ) 
長方形 東6.9m市道、
中間画地




1中専

(70,200)
e 0804

-13
河内長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西4.4m市道
、中間画地




1低専

(50,176)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
89,389  
100
[ 100.0]
[ 102.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.1]

86,752 
100
[ 106.5]

81,457 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

82,300 
b (            
86,352  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.1]

83,230 
100
[ 103.3]

80,571 

81,400 
c (            
75,970  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

75,218 
100
[  91.1]

82,566 

83,400 
d (            
87,227  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

85,517 
100
[  89.2]

95,871 

96,800 
e (            
89,354  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

88,469 
100
[ 108.8]

81,313 

82,100 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -1.5 環境      +4.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -6.3 環境      +6.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.5 交通・接近   -5.6 環境      -4.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -7.9 環境      -5.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.5 交通・接近   -1.5 環境     +11.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      82,100 円/㎡]  



河内長野 -4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、造成事例および再調達原価が把握できないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
標準地の間口、奥行き、規模から、賃貸住宅の敷地には適さない。また、周辺地域は既成住宅地で収益獲得を目
的に新規に土地を取得して賃貸物件を建設する事例も見られない。よって、賃貸市場は成立しているとはいえな
いので、収益還元法は適用しなかった。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
河内長野 -4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
河内長野 -4 大阪府 大阪第8 氏名  不動産鑑定士 大西 圭   TEL.
鑑定評価額 8,050,000 円  1㎡当たりの価格 82,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
65,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年1月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
河内長野市松ケ丘東町1815番12
②地積
 (㎡)
98  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2住居
(60,200)

(その他)
高度地区3種


(60,188)

1:1.5
住宅

W2
小規模一般住宅が建
ち並ぶ住宅地域
西4.7m市道 水道、下水 滝谷

400m
(2)



①範囲 東    10 m、西    25 m、南    30 m、北    10 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     8.0 m、奥行 約    12.5 m、規模         100 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

基準方位 北、 4
.7m市道
交通

施設
滝谷駅西方

400m
法令

規制
2住居
(60,188)
高度地区3種

⑤地域要因の将
 来予測
小規模住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、今後も現状を維持するものと予測する。最寄駅徒歩圏であるが、少し弱
めの動きが続いており、地価は横這いで推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            82,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、南海高野線および近鉄長野線沿線の住宅地域で概ね河内長野市、富田林市、大阪狭山市の圏域である。
需要者は地縁を有する一次取得層が中心であり、圏外からの転入は少ない。対象地域は最寄駅徒歩圏であるが、駅周辺
の繁華性が乏しく、細街路の既成地域であることも相俟って、少し弱めの動きが続いている。土地の中心価格帯は標準
的画地と同程度で800万円~850万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、代替競争関係が認められる河内長野市北部の住宅地を中心とする取引事例より試算されている。一方で、
当該地域は小規模住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、画地規模等の観点から本件では収益還元法については非適用とした
。以上より、市場の実勢が反映された比準価格を標準とし、半年前の指定基準地価格からの変動状況及び他の周辺の標
準地価格等との均衡を踏まえて、鑑定評価額を上記の通りと決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           82,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 河内長野(府) -11          ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
           82,100 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
消費、観光等が持ち直しているが、海外経済
、長期金利の上昇等が懸念事項である。また
、不動産市場は弱い動きの中での高値市場に
ある。

地域要因に変動はみられない。少し弱めの地
域であるが、駅徒歩圏であり、地価は横這い
で推移している。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 % 0.0 %
3 試算価格算定内訳 河内長野 -4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 0804

-1025
河内長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西5.4m市道、
中間画地




2中専
高度地区2種
(60,200)
b 0804

-1015
河内長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 北東5.7m市道
、南東4.5m、
角地



1低専

(50,100)
c 0808

-1007
富田林市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 東3.2m市道、
中間画地




1住居

(70,160)
d 0817

-1
大阪狭山市

建付


  
(           ) 
長方形 北東5.7m市道
、中間画地




2住居

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
75,970  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

75,218 
100
[  92.0]

81,759 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

82,600 
b (            
76,370  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  85.0]
100
[ 105.0]

85,569 
100
[ 108.2]

79,084 

79,900 
c (            
68,991  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

68,308 
100
[  84.1]

81,222 

82,000 
d (            
68,994  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

68,311 
100
[  85.6]

79,803 

80,600 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.5 交通・接近   -5.6 環境      -3.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +1.1 環境      +6.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +2.0 環境     -15.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -1.5 環境     -14.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      82,100 円/㎡]  



河内長野 -4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  土地の再調達原価の把握が困難な既成市街地に存し、原価法の適用は困難である。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
小規模住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、対象地の画地規模が小さく、また、収益獲得を目的として新たに土地を
取得し、賃貸物件を建設する事例も見られない地域であることから、収益還元法は非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ