別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
大阪生野 -12 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
大阪生野 -12 大阪府 大阪第2 氏名  不動産鑑定士 山本 健爾   TEL.
鑑定評価額 13,800,000 円  1㎡当たりの価格 166,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月12日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
130,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月26日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
大阪市生野区中川5丁目74番3
「中川5-12-2」
②地積
 (㎡)
83  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準工
(80,200)
準防

(その他)



(90,200)

1:2
住宅

S3
一般住宅と中小規模
工場等が混在する住
宅地域
北6.3m市道 水道、ガス、下水 近鉄今里

1.1km
(2)



①範囲 東    50 m、西    10 m、南    15 m、北    30 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     6.0 m、奥行 約    13.0 m、規模          80 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北、6.3
m市道 
交通

施設
近鉄今里駅南西方

1.1km
法令

規制
準工
(90,200)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
住宅や工場等が混在する雑多な住宅地域で、当面現状のまま推移する。従来市場閉塞感があり、利便性にも劣る
ものの、戸建住宅に対する底堅い実需に支えられて、地価は横ばい圏内で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           166,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は生野区北部から中部の住宅地域又は住宅系混在地域である。住宅地の需要者は地縁性のある一次取得者が
中心で、依然として不動産市場の閉塞感が存する。また、当該地域は最寄り駅よりやや遠く、利便性にも劣っているた
め、選好性は依然として弱い。その一方で、住宅取得に係る各種政策効果等が下支えとなって地価は横ばい圏内で推移
している。中心価格帯は土地のみで1,000万円台中盤程度、新築戸建住宅で3,000万円台中盤程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
戸建住宅の賃貸市場は成熟しておらず、賃貸需要選好性に適うような共同住宅の想定も困難であったため収益価格を試
算することは出来なかった。一方、比準価格の試算で採用した事例はいずれも同一需給圏内の住宅地等の取引で、近時
の市場実態を適切に示しており、規範性が高い。従って、代表標準地との検討を踏まえ、比準価格をもって鑑定評価額
を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 大阪生野 -1                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
        182,000 円/㎡
[101.1]
100
100
[101.0]
100
[110.0]
[100.0]
100
166,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          166,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
実需や投資需要が総じて堅調である一方、需
要選好性の違いから区内でも地価の多極化傾
向が認められる。


利便性等に劣位が認められるものの、各種政
策効果が下支えとなって、住宅地に対する実
需は堅調で、地価は底堅く推移している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +8.0
環境        -3.0
行政        +5.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 大阪生野 -12 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 217

-22
大阪市生野区

更地


  
(           ) 
長方形 東3.6m私道、
中間画地




準工

(90,200)
b 217

-27
大阪市生野区

更地


  
(           ) 
長方形 東4m私道、
中間画地




準工

(90,200)
c 209

-23
大阪市生野区

建付


  
(           ) 
長方形 北5.5m市道、
中間画地




1住居

(90,300)
d 202

-22
大阪市生野区

建付


  
(           ) 
長方形 南5.4m市道、
中間画地




1住居

(90,300)
e 209

-50
大阪市生野区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 西7m市道、
中間画地




1住居

(90,300)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
167,342  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

164,061 
100
[ 102.6]

159,904 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

160,000 
b (            
181,401  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

177,844 
100
[ 103.7]

171,499 

171,000 
c (            
164,689  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

165,512 
100
[ 105.9]

156,291 

156,000 
d (            
189,573  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

182,282 
100
[ 105.9]

172,127 

172,000 
e (            
187,266  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

185,412 
100
[ 113.4]

163,503 

164,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -1.0 環境      +8.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -2.0 環境      +8.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -2.0 環境      +4.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -2.0 環境      +4.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -1.0 環境      +8.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     166,000 円/㎡]  



大阪生野 -12 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
規模が小さく、需要選好性に適うような共同住宅の建設を想定することは困難であるため適用できなかった。ま
た、最寄り駅との位置関係を考慮すると自用の戸建住宅用地とするための取引が中心であり、戸建住宅の賃貸市
場は未成熟であることから適用できなかった。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
大阪生野 -12 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
大阪生野 -12 大阪府 大阪第2 氏名  不動産鑑定士 秋田 佳紀   TEL.
鑑定評価額 13,800,000 円  1㎡当たりの価格 166,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月6日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
130,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月23日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
大阪市生野区中川5丁目74番3
「中川5-12-2」
②地積
 (㎡)
83  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準工
(80,200)
準防

(その他)



(90,200)

1:2
住宅

S3
一般住宅と中小規模
工場等が混在する住
宅地域
北6.3m市道 水道、ガス、下水 近鉄今里

1.1km
(2)



①範囲 東    50 m、西    10 m、南    15 m、北    30 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     6.0 m、奥行 約    13.0 m、規模          80 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北、6.3
m市道 
交通

施設
近鉄今里駅南西方

1.1km
法令

規制
準工
(90,200)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
一般住宅と中小規模工場が混在する住宅地域であるが、工場用地としての需要は少なく、徐々に工場跡地が住宅
地へ移行していくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           166,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏はJR大阪環状線、近鉄大阪・奈良線、地下鉄千日前線沿線に存する生野区北部から中部の住工混在の住宅
地域。需要者の中心は地縁性のある一次取得者が中心であり、地区外からの流入者は少ない。工場跡地は住宅地に開発
されるケースが多く、コロナ禍による影響も薄れつつあり、需給は安定している。需要の中心は土地は標準地の規模で
1000万円台前半程度、敷地規模20~25坪程度の新築戸建住宅で3000万円台前半程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は一般住宅と中小規模工場が混在する地域であり、自用目的の取引が一般的である。周辺において多数の取引
事例が収集でき、豊富な取引事例の中から特に規範性の高い取引事例を採用した。また収益還元法は、規模が小さく共
同住宅の建設を想定することは困難であるため適用できなかった。したがって、市場性を反映した比準価格を採用し、
代表標準地との価格均衡性をも検討のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 大阪生野 -1                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
        182,000 円/㎡
[101.1]
100
100
[101.0]
100
[110.0]
[100.0]
100
166,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          166,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
生野区は市内上位の高率な高齢化傾向が続く
。需給はJR大阪環状線沿線を中心に堅調で
あるが、立地条件による二極化がみられる。


利便性等が劣る混在住宅地域で、地価は横ば
い傾向で推移している。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +8.0
環境        -3.0
行政        +5.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 大阪生野 -12 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 217

-27
大阪市生野区

更地


  
(           ) 
長方形 東4m私道、
中間画地




準工

(90,200)
b 209

-50
大阪市生野区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 西7m市道、
中間画地




1住居

(90,300)
c 209

-22
大阪市生野区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南7m市道、
中間画地




1住居

(90,200)
d 209

-7
大阪市生野区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東5.5m市道、
中間画地




1住居

(90,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
181,401  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

177,844 
100
[  96.0]

185,254 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

185,000 
b (            
187,266  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

185,412 
100
[ 112.8]

164,372 

164,000 
c (            
130,364  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

130,364 
100
[  87.6]

148,817 

149,000 
d (            
125,245  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

122,789 
100
[  81.6]

150,477 

150,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -2.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.5 交通・接近   -1.0 環境      +8.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.5 交通・接近   -1.0 環境     -12.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -3.0 環境     -15.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     166,000 円/㎡]  



大阪生野 -12 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内にあり、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
画地規模が小さく、また最寄駅よりやや遠くに立地するため、建築費と事業収支の観点から、共同住宅の想定は
現実的ではなく困難である。また、当該地域では戸建住宅の賃貸市場が未成熟であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ