別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
東近江 5-4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
東近江 5-4 滋賀県 滋賀第2 氏名  不動産鑑定士 堤 義定   TEL.
鑑定評価額 44,000,000 円  1㎡当たりの価格 59,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
48,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
東近江市東中野町235番5
「東中野町4-21」
②地積
 (㎡)
739  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2住居
(60,200)

(その他)



台形
1:1.2
店舗

W1
低層店舗や公共施設
等の建ち並ぶ路線商
業地域
東16m市道、南側道 水道、下水 八日市

1.3km
(2)



①範囲 東   160 m、西    70 m、南   180 m、北   190 m ②標準的使用 低層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約    25.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         750 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

16m 市道 交通

施設
八日市駅南方

1.3km
法令

規制
2住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
店舗等が建ち並ぶ路線商業地域であり、地域要因に特段の変動はなく土地利用は現状を維持するものと思料する
。幹線道路沿いに存するが、背後人口の減少により、地価水準は横ばい傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                 0.0
台形                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            59,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            42,300 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、東近江地方、甲賀地方の商業地域及び混在住宅地域一帯と判定した。需要者の中心は、小売業や飲食業
を営む地元企業や個人事業主である。市場の需給動向は、交通量の多い幹線道路沿いであるため一定の需要はある。店
舗の入れ替わりは少なく、供給は少ない。近年、周辺にて住宅地分譲があったが、地域全体では商業背後人口が減少し
、需給は均衡している。中心価格帯の把握が困難であるが、700㎡程度の土地で総額4,200万円前後である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
幹線道路沿いに店舗等が建ち並ぶ路線商業地域であるが、繁華性や商業集積度が低く、自用目的の取引が中心である。
比準価格は同一需給圏における信頼性ある取引事例を収集、選択しており実証的な価格である。一方、収益価格は、低
層店舗を想定し客観的な資料により試算したが賃貸市場が未成熟であり低位となった。以上により、取引実態に適合す
る比準価格を標準とし、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 東近江 5-2                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         62,300 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[104.9]
[100.0]
100
59,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           59,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内経済はこのところコロナ禍から持ち直し
の傾向にある。東近江市の人口は微減傾向で
ある。旧郡部域の人口減少が継続的である。


地域要因に変動はない。店舗等が多い幹線道
路沿いの商業地域であり需要は底堅いものの
、背後人口の減少により需給は均衡している


個別的要因に変動はない。標準的な規模の台
形の角地であるが個別的要因に特段の優劣は
なく、競争力の程度は普通である。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -1.0
環境        +6.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 東近江 5-4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 2301湖
南S
-503
湖南市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東17m市道、
南西5m、角地




準工

(60,200)
b 2301東
近江S
-802
東近江市

建付


  
(           ) 
不整形 東7.6m市道、
西4m、二方路




商業

(80,400)
c 2301東
近江S
-705
東近江市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南東16m県道、
中間画地




2中専

(60,200)
d 2301東
近江S
-609
東近江市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東4m道路、
北東3m、角地




近商

(80,200)
e 2301近
江八幡S
-204
近江八幡市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西5m市道、
中間画地




商業

(80,300)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
49,826  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

50,175 
100
[  83.7]

59,946 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

59,900 
b (            
47,845  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.9]

48,676 
100
[  82.0]

59,361 

59,400 
c (            
51,897  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

50,727 
100
[  86.1]

58,916 

58,900 
d (            
50,417  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

49,428 
100
[  83.0]

59,552 

59,600 
e (            
44,461  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

44,461 
100
[  73.0]

60,905 

60,900 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +6.0 環境     -21.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   +1.0 環境     -17.0
画地      -2.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      +4.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +5.0 環境     -18.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -9.0 交通・接近   -4.0 環境      -5.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   +1.0 環境     -23.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      59,600 円/㎡]  



東近江 5-4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内に存し、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

6,170,416 

1,211,968 

4,958,448 

3,288,320 

1,670,128 
( 0.9722
1,623,698 
  5.2 -  0.0 )
5.2%  
⑧収益価格       31,224,962 円    (      42,300 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
東近江 5-4 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗 330.00 S1 330.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2住居

60 %   200 %   200 %   739 ㎡     27.0 m x   32.0 m  前面道路:市道        16.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 沿道型一棟店舗を想定した。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
一棟貸しを想定したため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
330.00 

100.0 

330.00 

1,727 

569,910 
3.0  1,709,730 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


330.00 

100.0 

330.00 


569,910 
1,709,730 
0 
⑨年額支払賃料        569,910 円 × 12ヶ月 =        6,838,920 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      330.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 借主が直接負担するため計上しない。
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金により担保されるので計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        6,838,920 円  ×    10.0 %                          
+                    円  ×         % =         683,892 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 6,155,028 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         1,709,730 円 ×    90.0 %  ×    1.00 % =           15,388 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    6,170,416 円    (          8,350 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 近江八幡(賃)
B商

    -221001
1,599  
  1,533
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[100.0]

1,683 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,731 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,727 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 近江八幡(賃)

    -230101
2,134  
  2,134
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[120.0]
100
[100.0]

1,778 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
東近江 5-4 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 224,000 円           44,800,000 ×       0.5 %
②維持管理費 205,168 円             6,838,920 ×       3.0 %
③公租公課  土地               334,800 円     査定額
 建物               358,400 円           44,800,000 ×    50.0 % ×   16.00 /1000
④損害保険料        44,800 円           44,800,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        44,800 円           44,800,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  1,211,968 円 (               1,640 円/㎡)  (経費率    19.6 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.2 %  ⑥g :賃料の変動率  % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 27 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9722    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 44,800,000 円                          設計監理料率
  133,000 円/㎡ ×      330.00 ㎡ × (100% +   2.00 %)
②元利逓増償還率 0.0734        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0579 ×  40 % + 0.0697 ×  30 % + 0.0976 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
3,288,320 円  
(              4,450 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 6,170,416 円      
②総費用 1,211,968 円      
③純収益 ①-② 4,958,448 円      
④建物等に帰属する純収益 3,288,320 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,670,128 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,623,698 円      

  (                          2,197 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          5.2 %

                              31,224,962 円


(                        42,300 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
東近江 5-4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
東近江 5-4 滋賀県 滋賀第2 氏名  不動産鑑定士 河原崎 和夫   TEL.
鑑定評価額 44,000,000 円  1㎡当たりの価格 59,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月5日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
48,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
東近江市東中野町235番5
「東中野町4-21」
②地積
 (㎡)
739  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2住居
(60,200)

(その他)



台形
1:1.2
店舗

W1
低層店舗や公共施設
等の建ち並ぶ路線商
業地域
東16m市道、南側道 水道、下水 八日市

1.3km
(2)



①範囲 東   160 m、西    70 m、南   180 m、北   190 m ②標準的使用 低層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約    25.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         750 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
旧八日市市の通称「大凧通り
」沿いに位置する路線商業地
域。


16m市道 交通

施設
八日市駅南方

1.3km
法令

規制
2住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
市内の主要幹線道路沿いの路線商業地域であり、車両交通量は比較的多く物販、飲食店舗等を主として一定の繁
華性を形成し現状維持で推移するものと予測。供給は少なく需要は安定的で地価は底堅く推移するものと予測。
(3)最有効使用の判定 低層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                 0.0
台形                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            59,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            50,300 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は主として東近江市及び近郊市域内の商業地の圏域と判断し需要者の中心は物販事業を主としたサービス事
業者と判断。市街地郊外を走る通称大凧通り沿いに位置し繁華性はさほど高くないが顧客流動性は普通程度。旧八日市
市街地内に存する既成商業地は空洞化が加速し郊外複合店舗への顧客流出傾向が顕著である。本地域は郊外路線商業地
として収益性は比較的安定的に推移している。中心価格帯の把握は困難であるが概ね6万円/㎡前後が中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は同一需給圏内の類似地域等で生起した商業地事例からの試算であり市場性を反映して現実的妥当性を有し高
い規範性が認められる。収益価格は店舗を想定したが本地域の賃貸市場における市場特性、想定要素介在、元本果実の
相関関係の稀薄性、収益性の低迷による需要減退を反映して弾力的かつ低位に試算された。よって以上を総合的に比較
検討した結果、比準価格を標準として収益価格は参考にとどめ、代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 東近江 5-2                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         62,300 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[104.9]
[100.0]
100
59,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           59,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気はウィズコロナの下で緩やかに持ち直し
ている。東近江市の人口は下落傾向で高齢化
率は高い。取引件数や建築着工戸数は概ね横
這いで推移。

市街地郊外を走る幹線道路沿いの地域で地域
要因に特段の変化はなく、土地需要と供給は
概ね均衡し安定的に推移。地域要因に特段の
変動はない。

標準的な規模の台形の画地で、角地の効用は
低位で個別的要因に基づく特段の優劣はなく
、競争力の程度も普通である。個別的要因に
変動はない。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -1.0
環境        +6.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 東近江 5-4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 2301東
近江S
-508
東近江市

底地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西22m市道、
北8m、東6m、
三方路



2中専

(70,200)
b 2301東
近江S
-705
東近江市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南東16m県道、
中間画地




2中専

(60,200)
c 2301東
近江S
-805
東近江市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 北東18m市道、
中間画地




近商
地区計画等
(80,200)
d 2301東
近江S
-102
東近江市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南西8.3m県道
、中間画地




1住居

(60,200)
e 2301守
山S
-121
守山市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西12.3m国
道、中間画地




2住居

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (      35,462
59,103  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

56,289 
100
[ 101.0]

55,732 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

55,700 
b (            
51,897  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

50,727 
100
[  89.3]

56,805 

56,800 
c (            
71,942  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

71,942 
100
[ 113.4]

63,441 

63,400 
d (            
56,650  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

55,317 
100
[  94.1]

58,785 

58,800 
e (            
73,155  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

73,521 
100
[ 121.0]

60,761 

60,800 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -1.0 環境      +1.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +5.0 環境     -15.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +9.0 環境      +4.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -1.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -6.0 環境     +30.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      59,500 円/㎡]  



東近江 5-4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

6,616,380 

1,222,996 

5,393,384 

3,405,760 

1,987,624 
( 0.9722
1,932,368 
  5.2 -  0.0 )
5.2%  
⑧収益価格       37,160,923 円    (      50,300 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
東近江 5-4 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗 350.00 S1 350.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2住居

60 %   200 %   200 %   739 ㎡     27.0 m x   32.0 m  前面道路:市道        16.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 沿道型一棟店舗を想定した。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
一棟貸しを想定。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
350.00 

100.0 

350.00 

1,746 

611,100 
3.0  1,833,300 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


350.00 

100.0 

350.00 


611,100 
1,833,300 
0 
⑨年額支払賃料        611,100 円 × 12ヶ月 =        7,333,200 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      350.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        7,333,200 円  ×    10.0 %                          
+                    円  ×         % =         733,320 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 6,599,880 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         1,833,300 円 ×    90.0 %  ×    1.00 % =           16,500 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    6,616,380 円    (          8,953 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 東近江(賃)
    -67001
1,752  
  1,749
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,752 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,755 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,746 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 東近江(賃)B

    -211104
1,737  
  1,725
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 98.0]
100
[100.0]

1,772 
c 東近江(賃)
    -67003
1,567  
  1,528
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[100.0]

1,741 
東近江 5-4 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 232,000 円           46,400,000 ×       0.5 %
②維持管理費 219,996 円             7,333,200 ×       3.0 %
③公租公課  土地               307,000 円     査定額
 建物               371,200 円           46,400,000 ×    50.0 % ×   16.00 /1000
④損害保険料        46,400 円           46,400,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        46,400 円           46,400,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  1,222,996 円 (               1,655 円/㎡)  (経費率    18.5 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.2 %  ⑥g :賃料の変動率  % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 27 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9722    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 46,400,000 円                          設計監理料率
  130,000 円/㎡ ×      350.00 ㎡ × (100% +   2.00 %)
②元利逓増償還率 0.0734        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0579 ×  40 % + 0.0697 ×  30 % + 0.0976 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
3,405,760 円  
(              4,609 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 6,616,380 円      
②総費用 1,222,996 円      
③純収益 ①-② 5,393,384 円      
④建物等に帰属する純収益 3,405,760 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,987,624 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,932,368 円      

  (                          2,615 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          5.2 %

                              37,160,923 円


(                        50,300 円/㎡)