別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
東近江 -11 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
東近江 -11 滋賀県 滋賀第2 氏名  不動産鑑定士 田中 勝   TEL.
鑑定評価額 4,070,000 円  1㎡当たりの価格 9,850 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月11日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
東近江市北坂町字西ノ海道736番
②地積
 (㎡)
413  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)



(70,160)

1.2:1
住宅

W2
農家住宅が建ち並ぶ
既成住宅地域
南西3m道路 水道、下水 八日市

10.0km
(2)



①範囲 東    30 m、西    70 m、南    45 m、北    40 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    22.0 m、奥行 約    19.0 m、規模         420 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北3m 
道路
交通

施設
八日市駅北東方

10.0km
法令

規制
(都) 
(70,160)


⑤地域要因の将
 来予測
農家住宅が建ち並ぶ既成住宅地域で、土地利用に変化はなく、現状のまま推移するものと予測。地縁的選好性が
あり、閉鎖的な市場と認められ、高齢化等により需要は限定的で、地価は下落基調と思われる。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             9,850 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、東近江市及び周辺市町における農家住宅地域である。需要者の中心は、地縁的選好性を有する地元居住
者が中心である。既成住宅地は閉鎖的市場で、高齢化等により需要は限定的で弱い。規模等の個別性が強いことから、
中心価格帯を把握することは困難であるが、1㎡当り10,000円弱である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、市内等の信頼性のある住宅地域等における取引事例より求めたものであり、需給動向を反映し精度は高い
。収益価格は、自用を主とする市場で賃貸市場が成熟していないこと等から試算しなかった。価格決定の市場での主導
的な役割は取引価格と認められることから、比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のと
おり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 東近江 -13                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         12,400 円/㎡
[ 97.6]
100
100
[100.0]
100
[125.5]
[102.0]
100
9,840 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           10,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
ウィズコロナの下で、下振れリスクはあるが
、景気は緩やかに持ち直している。東近江市
の人口は微減傾向である。


農家住宅の建ち並ぶ既成住宅地域で、土地利
用に特段の変化はない。地縁性を反映して閉
鎖的市場構造と認められることから、需要は
弱い。

方位は優れるが、個別的要因に基づく競争力
の程度は普通。個別的要因に変動はない。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +2.0
環境       +23.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.5 %  %
3 試算価格算定内訳 東近江 -11 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 2301東
近江S
-208
東近江市

建付


  
(           ) 
不整形 南東3m道路、
中間画地




都計外 


b 2301東
近江S
-403
東近江市

建付


  
(           ) 
長方形 南5m市道、
中間画地




「調区」 

(70,200)
c 2301東
近江S
-502
東近江市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東3.7m市道
、北西2.8m、
角地



「調区」 

(70,160)
d 2207東
近江S
-702
東近江市

建付


  
(           ) 
不整形 南西5.5m市道
、中間画地




(都) 

(70,200)
e 2207愛
荘S
-104
愛知郡愛荘町

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北東9m町道、
南西2.8m、
二方路



(都) 

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
5,864  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  83.3]

7,026 
100
[  73.0]

9,625 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

9,820 
b (            
13,774  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

13,733 
100
[ 139.7]

9,830 

10,000 
c (            
9,553  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

9,515 
100
[  98.1]

9,699 

9,890 
d (            
6,017  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  72.7]

8,219 
100
[  85.1]

9,658 

9,850 
e (            
10,219  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[  80.0]
100
[ 100.0]

12,710 
100
[ 130.7]

9,725 

9,920 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -2.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -27.0
画地     -15.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近  +12.0 環境     +32.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近  +15.0 環境      -8.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -25.0 街路      +5.0 交通・接近    0.0 環境     -19.0
画地      -3.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +9.0 交通・接近   +8.0 環境     +11.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       9,850 円/㎡]  



東近江 -11 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成住宅地域内に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
農家住宅が建ち並ぶ既成住宅地域で、賃貸市場が未成熟であることから収益還元法の適用を断念した。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
東近江 -11 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
東近江 -11 滋賀県 滋賀第2 氏名  不動産鑑定士 玉瀧 光   TEL.
鑑定評価額 4,050,000 円  1㎡当たりの価格 9,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
東近江市北坂町字西ノ海道736番
②地積
 (㎡)
413  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)



(70,160)

1.2:1
住宅

W2
農家住宅が建ち並ぶ
既成住宅地域
南西3m道路 水道、下水 八日市

10.0km
(2)



①範囲 東    30 m、西    70 m、南    45 m、北    40 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    22.0 m、奥行 約    19.0 m、規模         420 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北3m道
交通

施設
八日市駅北東方

10.0km
法令

規制
(都) 
(70,160)


⑤地域要因の将
 来予測
旧愛東町の農家住宅が建ち並ぶ既成住宅地域であり、土地利用に変化は見られず、今後も現状を維持して推移す
るものと予測する。地域性より地縁的選好性を有するため需要は弱く、地価は下落傾向で推移するものと予測。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             9,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は旧愛東町を中心とした東近江市及び周辺市町の既成住宅地域である。需要者は、地縁的選好性を有する地
元居住者が中心であり、地域内での世帯分離等が見られる程度で地域外からの新規流入は少ない閉鎖的な市場構造であ
る。圏域内は総じて人口減少、高齢化が進行しており、需要は恒常的に弱含みである。取引が少なく市場で中心となる
価格帯を明確に把握することは困難であるが、400㎡の土地で総額300万円~500万円程度と考えられる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、同一需給圏内の類似地域のうち東近江市内の既成住宅地の取引事例から試算しており、市場性を反映して
信頼性を有する。本地域は農家住宅が建ち並ぶ既成住宅地域であり、本地域及びその周辺において賃貸共同住宅は見ら
れず賃貸市場が未成熟であるため、収益還元法の適用を断念した。よって市場性を反映し、信頼性を有する取引事例に
より求められた比準価格を標準に、代表標準地との均衡に留意の上、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 東近江 -13                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         12,400 円/㎡
[ 97.6]
100
100
[100.0]
100
[126.5]
[102.0]
100
9,760 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           10,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内景気はウィズコロナの状況下で緩やかに
持ち直している。東近江市の人口は減少傾向
にあり、旧愛東町の人口減少率は市全体より
も大きい。

旧愛東町の古くからの既成住宅地域であり、
需要は限定的で、地価は下落傾向で推移して
いる。地域要因に特段の変動はない。


南西向きであり、日照等の居住の快適性に優
れ、個別的要因に基づく競争力の程度は優れ
る。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +2.0
環境       +24.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.0 %  %
3 試算価格算定内訳 東近江 -11 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 2207東
近江S
-926
東近江市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北5m県道、
中間画地




(都) 

(70,200)
b 2301東
近江S
-301
東近江市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東3m道路、
中間画地




(都) 

(70,160)
c 2207東
近江S
-711
東近江市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東3.5m市道、
中間画地




「調区」 

(70,160)
d 2301東
近江S
-502
東近江市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東3.7m市道
、北西2.8m、
角地



「調区」 

(70,160)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
12,154  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

12,093 
100
[ 122.0]

9,912 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

10,100 
b (            
7,003  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

7,750 
100
[  82.4]

9,405 

9,590 
c (            
10,804  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[  85.5]

12,560 
100
[ 125.1]

10,040 

10,200 
d (            
9,553  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

9,515 
100
[ 106.6]

8,926 

9,100 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   +1.0 環境     +15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.0 環境     -20.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   +8.0 環境     +25.0
画地     -14.5 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近  +15.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       9,800 円/㎡]  



東近江 -11 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成住宅地域内に存し、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
農家住宅が建ち並ぶ古くからの既成住宅地域であり、賃貸共同住宅は見られず賃貸市場が未成熟であることから
、収益還元法の適用を断念した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ