別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
近江八幡 -9 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
近江八幡 -9 滋賀県 滋賀第2 氏名  不動産鑑定士 河原崎 和夫   TEL.
鑑定評価額 9,440,000 円  1㎡当たりの価格 26,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月5日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
近江八幡市安土町下豊浦字十七4991番
②地積
 (㎡)
363  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2中専
(60,200)

(その他)




1:3
住宅

W2
中規模一般住宅、農
家住宅等が多い既成
住宅地域
東5m市道 水道、下水 安土

1.2km
(2)



①範囲 東    90 m、西    30 m、南   180 m、北    50 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
主要地方道背後に拡がる旧来
からの住宅を主体とした既成
住宅地域


基準方位 北 5m
市道
交通

施設
安土駅北方

1.2km
法令

規制
2中専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
市街地外辺部の農家住宅や既成住宅を主体とした地域で土地利用は現状維持と予測。市街化区域内に存するが旧
態依然とした土地利用や高齢化、世帯分離の進行、閉鎖的な市場性により需要は弱含みで推移するものと予測。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            26,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は近江八幡市を中心とした近郊市町における既成住宅地域。需要者の中心は地元居住者を主とした分家世帯
や勤労世帯で市場規模は狭隘である。本地域のような旧来からの住宅地域においては強い地縁的選好性を反映して狭隘
な独自市場を形成する傾向にあり、世帯分離と高齢化のほか利便性劣位の郊外住宅地の価格下落の影響も反映して地価
は下落傾向が持続するものと予測。土地価格は2万円~3万円/㎡程度で需要は減退している。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
既成住宅や農家住宅を主とした市街化区域の集落で賃貸市場が未成熟であり経済合理的な賃貸建物の想定は非現実的で
あり収益価格は試算しない。比準価格は同一需給圏内において自己居住用としての個人取得で取引時点も新しい信頼性
の高い取引事例から求めたものであり市場性を反映して実証的、現実的妥当性を有する。以上により本地域は自用戸建
住宅を主とする地域特性から実証的な比準価格を重視し、かつ周辺基準地等との検討を踏まえ鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           26,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 近江八幡(県) -8           ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
           26,100 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気はウィズコロナの下で緩やかに持ち直し
ている。近江八幡市の人口は横這いで高齢化
率は高い。取引件数や建築着工戸数は概ね横
這いで推移。

安土駅勢圏の既成住宅地域で旧態依然とした
土地利用や地縁的選好性が強い市場特性を反
映し、地価は弱含みで推移している。地域要
因に変動はない。

標準的な形状・規模を有する中間画地である
が、東向きであり、日照・通風等の居住快適
性に優れ、選好性が強い。個別的要因に変動
はない。
行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.8 % -0.4 %
3 試算価格算定内訳 近江八幡 -9 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 2301近
江八幡S
-14
近江八幡市

更地


  
(           ) 
不整形 東3.3m市道、
南2.9m、角地




1住居

(60,160)
b 2301近
江八幡S
-26
近江八幡市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東4.3m市道
、中間画地




1住居

(60,172)
c 2301近
江八幡S
-10
近江八幡市

建付


  
(           ) 
不整形 北東4.2m市道
、中間画地




1住居

(60,168)
d 2301近
江八幡S
-314
近江八幡市

更地


  
(           ) 
不整形 西4.6m市道、
中間画地




1中専

(60,184)
e 2301近
江八幡S
-404
近江八幡市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西4m市道、
中間画地




1中専

(60,160)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
18,100  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  71.6]

25,279 
100
[ 100.7]

25,103 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

25,400 
b (            
18,185  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  70.0]

25,979 
100
[ 107.8]

24,099 

24,300 
c (            
25,580  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.0]

28,422 
100
[ 127.4]

22,309 

22,500 
d (            
33,181  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  85.0]

39,036 
100
[ 122.5]

31,866 

32,200 
e (            
26,469  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

25,950 
100
[ 123.5]

21,012 

21,200 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +6.0 環境       0.0
画地     -28.4 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -1.0 環境     +10.0
画地     -30.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -1.0 環境     +30.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -1.0 環境     +25.0
画地     -15.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -1.0 環境     +26.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      26,000 円/㎡]  



近江八幡 -9 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  古くからの住宅地域内に存し、土地の再調達原価を把握することが困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の戸建住宅を中心とする既成住宅地域に存し、賃貸市場が成立していないため、収益還元法は非適用と判断
した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
近江八幡 -9 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
近江八幡 -9 滋賀県 滋賀第2 氏名  不動産鑑定士 堤 義定   TEL.
鑑定評価額 9,440,000 円  1㎡当たりの価格 26,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
近江八幡市安土町下豊浦字十七4991番
②地積
 (㎡)
363  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2中専
(60,200)

(その他)




1:3
住宅

W2
中規模一般住宅、農
家住宅等が多い既成
住宅地域
東5m市道 水道、下水 安土

1.2km
(2)



①範囲 東    90 m、西    30 m、南   180 m、北    50 m ②標準的使用 低層戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北5m市
道 
交通

施設
安土駅北方

1.2km
法令

規制
2中専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
郊外の既成住宅地域であり、地域要因に特段の変化はなく、土地利用は現状を維持すると思料する。地縁的選好
性により需要は限定的で地価水準は下落傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 低層戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            26,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、近江八幡市及び周辺市に位置する住宅地域一帯と判定した。需要者の中心は地元居住者を主とした分家
世帯や勤労世帯の個人である。市場の需給動向としては、強い地縁的選好性を反映して取引市場が限定される傾向があ
り、また、世帯分離による転出と地域内の高齢化により供給は増加傾向にあり需要は弱含みである。中心となる価格帯
は、350㎡程度の土地単価は2~3万円/㎡程度、総額1,000万円前後である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
古くからの既成住宅地域であり、自用目的の取引が中心である。比準価格は、同一需給圏における信頼性ある取引事例
を収集、選択しており、また、採用した各事例の規範性に基づき調整しており実証的かつ説得力を有する価格である。
一方、収益価格は、賃貸市場が未成熟であるため、その試算を断念した。以上により、市場の取引実態に適合した比準
価格を標準とし、周辺標準地等との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           26,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 近江八幡(県) -8           ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
           26,100 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内経済はこのところコロナ禍から持ち直し
の傾向にある。近江八幡市の人口は横ばい傾
向で推移している。


地域要因に変動はない。郊外の既成住宅地域
であり、需要は地縁的選好性により限定的で
ある。


個別的要因に変動はない。標準的な規模・形
状を有する東向きの中間画地であり、日照・
通風等が優れ、競争力の程度は優る。
行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.8 % -0.4 %
3 試算価格算定内訳 近江八幡 -9 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 2301近
江八幡S
-26
近江八幡市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東4.3m市道
、中間画地




1住居

(60,172)
b 2301東
近江S
-902
東近江市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東6.8m道路、
中間画地




「調区」 

(70,200)
c 2301近
江八幡S
-321
近江八幡市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西6m道路、
中間画地




「調区」 
34条11号区域
(70,200)
d 2301近
江八幡S
-307
近江八幡市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東9.1m市道
、南東5.1m、
角地



「調区」 
34条11号区域
(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
18,185  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  70.0]

25,979 
100
[ 101.0]

25,722 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

26,000 
b (            
21,429  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

21,047 
100
[  82.0]

25,667 

25,900 
c (            
27,217  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

27,326 
100
[ 105.3]

25,951 

26,200 
d (            
32,919  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

32,467 
100
[ 126.7]

25,625 

25,900 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -1.0 環境      +3.0
画地     -30.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -7.0 環境      -3.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -1.0 環境     +17.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   +1.0 環境     +34.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      26,000 円/㎡]  



近江八幡 -9 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成住宅地域内の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
古くからの自己用一般住宅と自己用農家住宅が多い既成住宅地域であり、共同住宅等の需要・供給がともになく
、賃貸市場が未成熟であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ