別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
彦根 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
彦根 9-1 滋賀県 滋賀第2 氏名  不動産鑑定士 桃瀬 公成   TEL.
鑑定評価額 397,000,000 円  1㎡当たりの価格 20,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月23日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
彦根市楡町字下外輪246番2外
②地積
 (㎡)
19,272  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)



台形
1:1.5
工場

中規模工場が多い駅
に比較的近い工業地
南東9.5m県道 水道 河瀬

700m
(2)



①範囲 東   100 m、西   200 m、南   180 m、北    80 m ②標準的使用 中規模工場地
③標準的画地の形状等 間口 約   110.0 m、奥行 約   180.0 m、規模      20,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

9.5m 県道 交通

施設
河瀬駅南西方

700m
法令

規制
工専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
JR河瀬駅南西方に中規模工場の集積が見られる地域で、当面は現状を維持するものと予測される。物流拠点等
のための旺盛な用地需要を背景に地価は堅調に推移しているが、今後コロナ禍との相関に注目していきたい。
(3)最有効使用の判定 中規模工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
台形                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            20,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は幹線道路網を主な輸送手段とする県北中部の中小工場地域として把握され、需要者は中小の製造・物流業
者が中心とみられる。圏内の工業用地は、充実した交通網や消費地接近性等から事業者に選好され、特に物流用地の需
要増や新規供給の減少により需給は逼迫し、コロナ禍にあっても堅調さを維持して来た。その価格水準は㎡あたり2万
円~5万円と広範に分布し、価格決定においては取引実例や相場観が重視され、収益性に対する認識は稀薄である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
用途特性、公法上の規制、画地条件等を総合的に勘案した結果、賃貸経営との適合性が認められず適正な純収益の把握
が困難であるとの判断から収益価格の試算は断念することとした。一方で広域的に捕捉した比較可能性の高い取引事例
に的確な補修正と要因比較を施して求められた比準価格は市場の実態を反映し、実証的で信頼性が高いものと認められ
た。よって比準価格を中心に代表標準地からの検討も踏まえたうえ対象標準地の鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 近江八幡 9-1                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         20,400 円/㎡
[102.0]
100
100
[100.0]
100
[101.6]
[100.0]
100
20,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           20,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
湖東地方の中核都市として地域経済を牽引す
るも、企業進出や人口流入は鈍化し、用地需
要は旺盛さを欠く等、県下における求心力は
低下傾向にある。

都市近郊の中小工場地域であるが、幹線道路
網や消費地への接近性は良好で、堅調な用地
需要を背景に、地価上昇の余地を残している


標準的な規模の画地で、台形状であるが利用
上影響する程ではない。当該要因について特
に変動は認められない。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     -5.0
環境        +8.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.5 %  %
3 試算価格算定内訳 彦根 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 2301彦
根S
-501
彦根市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西9m市道、
北西9m、
南東2m、
三方路


工業

(60,200)
b 2301東
近江S
-707
東近江市

建付


  
(           ) 
不整形 北西7m市道、
北東8.5m、
二方路



「調区」 

(70,200)
c 2301米
原S
-103
米原市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南12.5m国道、
中間画地




(都) 

(70,200)
d 2207長
浜S
-111
長浜市

底地


  
(           ) 
ほぼ台形 西7m市道、
中間画地




(都) 
地域産業誘導地区
(70,200)
e 2207多
賀S
-2
犬上郡多賀町

底地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西4m町道、
南東3m、
準角地



工専

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
27,225  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

26,432 
100
[ 128.3]

20,602 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

20,600 
b (            
15,827  
100
[ 100.0]
[ 100.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  96.9]

16,382 
100
[  79.5]

20,606 

20,600 
c (            
18,906  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

18,906 
100
[  87.9]

21,509 

21,500 
d (      15,150
15,150  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

15,150 
100
[  77.0]

19,675 

19,700 
e (      18,483
18,483  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

18,121 
100
[  87.5]

20,710 

20,700 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -5.0 環境     +35.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -8.0 環境      -2.0
画地      -3.1 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -3.0 環境     -12.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -3.0 環境     -19.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -6.0 環境      -2.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      20,600 円/㎡]  



彦根 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  造成後時間が経過し、再調達原価の把握が困難になったため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
用途特性並びに公法上の規制及び画地条件等を総合的に考量した結果、賃貸経営との適合性が認められず、適正
な純収益の把握が困難であると判断した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
彦根 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
彦根 9-1 滋賀県 滋賀第2 氏名  不動産鑑定士 初田 敬亮   TEL.
鑑定評価額 397,000,000 円  1㎡当たりの価格 20,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月14日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月22日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
彦根市楡町字下外輪246番2外
②地積
 (㎡)
19,272  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)



台形
1:1.5
工場

中規模工場が多い駅
に比較的近い工業地
南東9.5m県道 水道 河瀬

700m
(2)



①範囲 東   100 m、西   200 m、南   180 m、北    80 m ②標準的使用 中規模工場地
③標準的画地の形状等 間口 約   110.0 m、奥行 約   180.0 m、規模      20,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項はない。

9.5m県道 交通

施設
河瀬駅南西方

700m
法令

規制
工専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
大中規模工場が集積する工業地域として成熟し、当面は現状の地域環境を維持して推移すると思料する。県下の
内陸型工業用地への取得需要は堅調であり、良好な交通利便性等を背景に地価は安定的に推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 中規模工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
台形                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            20,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、県下内陸部を中心とする工業地域と判定され、その範囲は対象標準地が存する彦根市を中心に他市町他
県の広範囲に及ぶ。主たる需要者は資金調達能力を有する全国規模の法人等と把握され、自己利用が前提になると思料
する。物流用地需要の拡大等を背景に県下の内陸型工業用地に対する需要は堅調で、立地性に優れる物件を中心に取得
需要が競合する等、市場は依然安定的に推移する。需要の中心価格帯は、取引規模が様々で水準の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
対象標準地を含む近隣地域は県下内陸部に位置する工業地域内に存し、自己使用を前提とする大中規模工場が大半を占
めることから賃貸需要は限定的であり、賃貸市場が未成熟と判断されるため、収益還元法は試算しなかった。一方、比
準価格は同一需給圏内の類似地域に存する工場地事例より試算しており実証的な価格である。よって本件では、市場実
態を反映した比準価格を標準に、代表標準地との均衡性の検討を行い、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 近江八幡 9-1                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         20,400 円/㎡
[102.0]
100
100
[100.0]
100
[101.6]
[100.0]
100
20,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           20,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内経済は緩やかな持ち直し傾向が窺えるが
、全国的な物価高の進行等を受けて景気の先
行き不透明感は依然として強く予断を許さな
い状況にある。

大中規模工場が集積する工業地域として成熟
し、特筆すべき地域要因の変動は認められず
、当面は現在の地域環境を維持したまま推移
すると予想する。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     -5.0
環境        +8.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.5 %  %
3 試算価格算定内訳 彦根 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 2301東
近江S
-707
東近江市

建付


  
(           ) 
不整形 北西7m市道、
北東8.5m、
二方路



「調区」 

(70,200)
b 2301愛
荘S
-9
愛知郡愛荘町

更地


  
(           ) 
台形 東12m国道、
中間画地




(都) 

(70,200)
c 2301米
原S
-103
米原市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南12.5m国道、
中間画地




(都) 

(70,200)
d 2301彦
根S
-501
彦根市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西9m市道、
北西9m、
南東2m、
三方路


工業

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
15,827  
100
[ 100.0]
[ 100.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  96.9]

16,382 
100
[  73.8]

22,198 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

22,200 
b (            
20,351  
100
[ 100.0]
[ 100.3]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

21,486 
100
[ 106.3]

20,213 

20,200 
c (            
18,906  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

18,906 
100
[  92.9]

20,351 

20,400 
d (            
27,225  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

26,432 
100
[ 124.5]

21,231 

21,200 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -8.0 環境      -9.0
画地      -3.1 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -7.0 環境     +11.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -3.0 環境      -7.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -5.0 環境     +31.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      20,600 円/㎡]  



彦根 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
対象標準地を含む近隣地域は、自己使用を前提とする大中規模工場が大半を占め、当該規模の工場としての賃貸
需要は少なく、賃貸市場が未成熟と判断されるため、収益還元法は非適用とした。また、事業収支型の手法適用
についても、営業拠点等を除いて工場単体による収支を把握することが困難であることから非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ