別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
鈴鹿 -17 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
鈴鹿 -17 三重県 三重第2 氏名  不動産鑑定士 梅村 啓之   TEL.
鑑定評価額 9,010,000 円  1㎡当たりの価格 39,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
32,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月19日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
鈴鹿市岸岡町字雲雀山2707番145
②地積
 (㎡)
228  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(60,100)

(その他)




1:1
住宅

W2
一般住宅が建ち並ぶ
区画整然とした住宅
地域
北6m市道 水道、ガス、下水 千代崎

960m
(2)



①範囲 東    90 m、西    60 m、南   180 m、北   150 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    16.0 m、規模         220 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北6m市道 交通

施設
千代崎駅南西方

960m
法令

規制
1低専
(60,100)


⑤地域要因の将
 来予測
成熟した高台の住宅団地で、新興住宅地域に選好性で劣るものの、災害リスクも小さく、中古住宅取引もみられ
、住宅地需要は堅調さをみせている。地価は緩やかな上昇傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            39,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏の範囲は市内の住宅地域であり、特に国道23号以東の既成住宅地域との代替競争関係が強い。需要者は市
内居住者が中心となるが、一部隣接市等からの転入も考えられる。成熟した住宅団地にあっては、新興住宅地域との競
合で相対的に需要は弱いが、生活利便性に優れることもあり、需要は底堅い。需要の中心となる価格帯は土地220㎡
程度で総額900万円~1,000万円程度、中古住宅で総額1,500万円前後と思料される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は戸建住宅が建ち並ぶ古い住宅団地である。自己利用目的での土地取引が中心のため賃貸市場が未成熟であり
、収益価格は試算しなかった。典型的需要者である一次取得者層の観点から、居住の快適性・利便性を重視し、団地内
の事例をはじめ類似地域における住宅地事例との比較検討を行って得た比準価格は市場に適合した価格として妥当と判
断される。よって、比準価格を採用して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           39,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 鈴鹿 -7                     ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
           39,400 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
鈴鹿市の人口は微減傾向だが県平均より緩や
か。土地取引は横ばいで回復傾向に一服感。
住宅地は需要旺盛で内陸部での新規供給が活
発である。

成熟した住宅団地で新興住宅地域との競合に
あっても、高台立地の優位性もあり、土地需
要は堅調に推移。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.3 % +0.3 %
3 試算価格算定内訳 鈴鹿 -17 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 102

-19
鈴鹿市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北5.5m市道、
南6.5m、
二方路



1低専

(60,100)
b 102

-24
鈴鹿市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東6m市道、
北6m、角地




1住居

(70,200)
c 102

-56
鈴鹿市

更地


  
(           ) 
不整形 北5m市道、
南6m、角地




1低専

(60,100)
d 101

-21
鈴鹿市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北西6m市道、
南東3.6m、
二方路



1低専

(60,100)
e 102

-45
鈴鹿市

更地


  
(           ) 
不整形 南東2m市道、
南西2m、
二方路



1住居

(60,160)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
43,606  
100
[ 100.0]
[ 100.3]
100
100
[  80.0]
100
[ 100.0]

54,671 
100
[ 115.7]

47,252 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

47,300 
b (            
58,231  
100
[ 100.0]
[ 100.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 109.2]

53,432 
100
[ 114.4]

46,706 

46,700 
c (            
27,864  
100
[ 100.0]
[ 100.2]
100
100
[   /  ]
100
[  94.5]

29,545 
100
[  93.1]

31,735 

31,700 
d (            
44,344  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[   /  ]
100
[  97.8]

45,704 
100
[ 121.2]

37,710 

37,700 
e (            
14,104  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[  73.4]

19,158 
100
[  57.0]

33,611 

33,600 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -5.0 環境     +23.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -7.0 環境     +23.0
画地      +9.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地      -5.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境     +20.0
画地      -2.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -24.0 交通・接近    0.0 環境     -25.0
画地     -26.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      39,500 円/㎡]  



鈴鹿 -17 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  相当古くに開発された住宅団地であり、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
第1種低層住居専用地域で戸建住宅が建ち並び、経済的に賃貸事業が成り立つ地域でないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
鈴鹿 -17 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
鈴鹿 -17 三重県 三重第2 氏名  不動産鑑定士 駒田 真人   TEL.
鑑定評価額 9,010,000 円  1㎡当たりの価格 39,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月6日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
32,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月23日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
鈴鹿市岸岡町字雲雀山2707番145
②地積
 (㎡)
228  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(60,100)

(その他)




1:1
住宅

W2
一般住宅が建ち並ぶ
区画整然とした住宅
地域
北6m市道 水道、ガス、下水 千代崎

960m
(2)



①範囲 東    90 m、西    60 m、南   180 m、北   150 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    16.0 m、規模         220 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北、6m市
交通

施設
千代崎駅南西方

960m
法令

規制
1低専
(60,100)


⑤地域要因の将
 来予測
比較的古くから開発された住宅団地であり、居住環境も一応安定しているが、宅地需要は特に旺盛なものではな
い。したがって、地価水準自体は今後とも底堅く推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            39,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は鈴鹿市内の戸建住宅を主体とする一般住宅地域の所在する圏域である。需要者は鈴鹿市に居住する者が中
心であるが、一部には市外からの転入も含むと見られる。鈴鹿市内では農地や工場跡地を開発素地とした住宅地の開発
が続いているが、旧来型住宅団地に対する需要の程度と比較すると、新規開発地は土地需要が堅調である。需要の中心
となる価格帯は、標準的画地規模が220㎡程度である場合は概ね900万円前後と見られる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
戸建住宅団地に所在するため、近隣地域内の共同住宅等の収益物件は一般的な土地利用ではない。したがって、収益性
に基づいた賃貸物件用の土地取引は見られないので収益価格は試算しなかった。比準価格は、同種別の信頼性ある取引
事例より求められており、実際の土地取引実態を適正に反映している。以上より、比準価格を妥当と判断した。また、
周辺地域における同種別の土地取引の動向についても考量して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           39,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 鈴鹿 -7                     ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
           39,400 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
鈴鹿市の地価動向は、市内産業の経済活動の
活発化に伴い、横這いや上昇基調にある。な
お、海岸部等の一部地域は地価回復の状況に
は至っていない。

丘陵地の地勢を活かした街区の配置が行われ
住環境に貢献しているが、居住者の高齢化も
進んでいる。地価変動は底打ち感からやや上
昇傾向にある。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.3 % +0.3 %
3 試算価格算定内訳 鈴鹿 -17 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 102

-11
鈴鹿市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南6m道路、
中間画地




2中専

(60,200)
b 102

-59
鈴鹿市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南3.8m市道、
中間画地




1住居

(60,160)
c 102

-57
鈴鹿市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西4m市道、
北西5.7m、
角地



2中専

(60,160)
d 101

-21
鈴鹿市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北西6m市道、
南東3.6m、
二方路



1低専

(60,100)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
59,883  
100
[ 100.0]
[ 100.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.5]

57,476 
100
[ 142.5]

40,334 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

40,300 
b (            
40,247  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

39,309 
100
[ 101.3]

38,805 

38,800 
c (            
54,510  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.1]

51,582 
100
[ 129.5]

39,832 

39,800 
d (            
44,344  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[   /  ]
100
[  97.8]

45,704 
100
[ 117.2]

38,997 

39,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.03 
街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -5.0 環境     +50.0
画地     +10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   -2.0 環境     +10.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +3.0 環境     +31.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境     +16.0
画地      -2.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      39,500 円/㎡]  



鈴鹿 -17 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  概ね熟成した住宅地域であり、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
第1種低層住居専用地域に存し、自己使用の戸建住宅を中心とする閑静な住宅地域であり、共同住宅を想定する
ことは困難であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ