別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
津 -7 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
津 -7 三重県 三重第2 氏名  不動産鑑定士 片岡 浩司   TEL.
鑑定評価額 7,440,000 円  1㎡当たりの価格 44,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月11日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
34,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月26日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
津市一身田中野字講田389番8
②地積
 (㎡)
169  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)




1:1.5
住宅

W2
一般住宅、アパート
等が混在する住宅地
南西5.7m市道 水道、ガス 江戸橋

790m
(2)



①範囲 東    90 m、西   160 m、南   200 m、北   100 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    17.0 m、規模         170 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北、5.7
m市道
交通

施設
江戸橋駅北西方

790m
法令

規制
1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
一般住宅の中にアパートが混在し、周辺に農地等が残る既成住宅地域である。駅や商業施設との接近性は比較的
良好で需要は堅調である。今後も概ね現状での推移が見込まれる。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            44,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は津市中心市街地の外縁部及び北部方面の住宅地域である。需要者は津市内居住者が中心である。市街地北
部には大規模住宅団地や中小規模の開発による住宅地供給が多く、需要は概ね安定的に推移している。当該地域は市街
地の北部にあり、駅や商業施設との接近性が比較的良好な住宅地域として需要は堅調である。需要の中心となる価格帯
は、土地は標準的規模で700万円~800万円程度であると思料する。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
周辺にはアパートも散見されるが自己使用の戸建住宅が主体の地域であり、標準地の規模からアパートの想定は非現実
的であるため収益価格は試算しなかった。自用目的での取引が支配的な地域であり、類似性の高い事例から求めた比準
価格は、需要者の行動にも適合する価格である。よって、比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価
額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 津 -3                       ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         37,800 円/㎡
[ 98.9]
100
100
[101.0]
100
[ 87.1]
[103.0]
100
43,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           43,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
環境良好な津駅西方面や南が丘の住宅地域で
は供給が限定的なことから取引価格も上昇し
ている。臨海部や郊外の集落地域は地価の改
善の動きが鈍い。

地域要因に大きな変化はない。農地等も介在
する既成住宅地域であるが、駅や商業施設と
の接近性は良好であり需要は堅調である。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     +2.0
環境       -15.5
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.2 %  %
3 試算価格算定内訳 津 -7 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 103

-1
津市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東5.5m市道
、南西5m、
角地



1住居
居住誘導区域
(60,200)
b 103

-10
津市

更地


  
(           ) 
長方形 南4m市道、
中間画地




準工
都市機能誘導区域
(60,200)
c 103

-27
津市

更地


  
(           ) 
長方形 北5m市道、
中間画地




準工
都市機能誘導区域
(60,200)
d 108

-19
津市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西4m市道、
中間画地




準工
居住誘導区域
(60,200)
e 108

-20
津市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東3.4m市道
、中間画地




1住居
居住誘導区域
(60,160)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
30,310  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[   /  ]
100
[  77.8]

38,530 
100
[  89.3]

43,147 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

44,400 
b (            
36,462  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  97.8]

37,282 
100
[  87.8]

42,462 

43,700 
c (            
48,266  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

48,025 
100
[ 111.8]

42,956 

44,200 
d (            
43,677  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

42,405 
100
[  99.3]

42,704 

44,000 
e (            
31,156  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.5]

31,630 
100
[  77.8]

40,656 

41,900 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -15.0 街路       0.0 交通・接近   -6.0 環境      -5.0
画地      -3.6 行政       0.0 その他     -5.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -8.0 環境      -3.5
画地      -2.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +3.0 環境      +7.5
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -4.0 環境      +4.5
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -9.0 交通・接近   -4.0 環境     -11.0
画地      -1.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      44,000 円/㎡]  



津 -7 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成住宅地域にあり土地の再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
周辺にはアパートも散見されるが、自己使用の戸建て住宅が主体の地域であり、標準地の規模からアパートの想
定は非現実的であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
津 -7 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
津 -7 三重県 三重第2 氏名  不動産鑑定士 山中 祥平   TEL.
鑑定評価額 7,440,000 円  1㎡当たりの価格 44,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月12日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
34,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
津市一身田中野字講田389番8
②地積
 (㎡)
169  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)




1:1.5
住宅

W2
一般住宅、アパート
等が混在する住宅地
南西5.7m市道 水道、ガス 江戸橋

790m
(2)



①範囲 東    90 m、西   160 m、南   200 m、北   100 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    17.0 m、規模         170 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北5.7m
市道
交通

施設
江戸橋駅北西方

790m
法令

規制
1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
一般住宅やアパートが見られる住宅地域で、周辺には農地も見られるが、徐々に住宅地域として熟成していくも
のと予測する。付近では宅地開発も見られ、地価は安定からやや上昇傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            44,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は概ね津市内の住宅地域の存する圏域。需要者は津市居住者やその世帯分離によるものが中心である。一般
住宅やアパート等が混在する住宅地域で農地も介在しているが、当該方面では小規模開発による宅地分譲が継続的に見
られ、需要は比較的堅調である。取引される価格は地積や住環境により異なるが、170㎡程度の標準的な土地で70
0万円~800万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は一般住宅やアパート等が混在する住宅地域で、自用目的の取引が中心である。比準価格は標準地と同じ津市
北東部の住宅地域に存する取引事例から比準して求めたもので、当該方面の市場の実態を反映したものである。一方、
近隣地域にはアパートも見られるが、標準地は画地規模が小さく、共同住宅を想定することは非現実的であるため収益
価格は試算しない。よって、比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 津 -3                       ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         37,800 円/㎡
[ 98.9]
100
100
[101.0]
100
[ 87.6]
[103.0]
100
43,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           43,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
津市の人口は微減傾向。津市内の住宅地の地
価は、津駅西方や市街地に近い住宅地域を中
心に上昇、沿岸部や農家集落等は下落が続い
ている。

市街地や鉄道駅に比較的近い既成住宅地域で
、周辺では小規模開発による宅地分譲が見ら
れる。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     +2.0
環境       -15.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.2 %  %
3 試算価格算定内訳 津 -7 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 103

-57
津市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東6.6m市道
、中間画地




1低専
居住誘導区域
(60,100)
b 103

-14
津市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東3m市道、
中間画地




1住居
居住誘導区域
(60,160)
c 103

-1
津市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東5.5m市道
、南西5m、
角地



1住居
居住誘導区域
(60,200)
d 111

-17
津市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南6m市道、
中間画地




1住居
居住誘導区域内
(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
32,149  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  85.7]

37,401 
100
[  89.1]

41,976 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

43,200 
b (            
35,501  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

35,288 
100
[  81.0]

43,565 

44,900 
c (            
30,310  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[   /  ]
100
[  77.8]

38,530 
100
[  88.4]

43,586 

44,900 
d (            
33,056  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.8]

33,387 
100
[  83.3]

40,080 

41,300 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0 街路      +1.0 交通・接近   -2.0 環境     -10.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他     -5.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -13.0 交通・接近   -5.0 環境      -2.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -15.0 街路       0.0 交通・接近   -6.0 環境      -6.0
画地      -3.6 行政       0.0 その他     -5.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -3.0 環境     -15.0
画地      -0.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      44,000 円/㎡]  



津 -7 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し土地の再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
画地規模が小さく、共同住宅を想定することは非現実的であるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ