別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
長久手 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
長久手 5-1 愛知県 愛知第3 氏名  不動産鑑定士 名和 宏恭   TEL.
鑑定評価額 287,000,000 円  1㎡当たりの価格 211,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
155,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
長久手市熊田210番外
②地積
 (㎡)
1,360  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準住居
(60,200)

(その他)



不整形
1:2
店舗

S2
小売店舗、飲食店等
が建ち並ぶ路線商業
地域
北30m県道、背面道 水道、ガス、下水 藤が丘

1.1km
(2)



①範囲 東   150 m、西   100 m、南     0 m、北    50 m ②標準的使用 中高層店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    25.0 m、奥行 約    50.0 m、規模       1,250 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

30m県道 交通

施設
藤が丘駅南東方

1.1km
法令

規制
準住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
物販店、飲食店等が建ち並ぶ路線商業地域である。繁華性が高い地域であり、格別の地域要因の変動は見られな
いことから当面は現状のまま推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 中層店舗兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
二方路               +5.0
不整形               -1.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           211,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           130,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は概ね長久手市及び名東区、隣接市内の幹線道路、準幹線道路沿いの路線商業地域である。需要者の中心は
物販店、飲食店等を経営する法人、個人事業主等である。近隣地域は名古屋市名東区に隣接し、自動車の交通量が多く
、背後地の人口も多いことから商業地の需要は高く、地価は上昇している。圏域内では商業地の取引件数は少なく、規
模、利用目的などにより総額も様々であることから、中心価格帯の把握は困難な状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は自用の物販店、飲食店が中心の商業地域である。比準価格は幹線道路、準幹線道路沿いの規範性が高い事例
を採用し試算したものであり、不動産の市場性を反映した実証的で、説得力が高い価格である。他方、収益価格は店舗
兼事務所の建築を想定して試算したが、想定要素が多く、試算価格としての信頼性、説得力は劣る。よって、市場性に
着目した比準価格を重視し、収益価格を参考とし、さらに代表標準地との検討も留意のうえ鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 豊明 5-2                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地       +10.0
[前年代表標準地等の価格]
        151,000 円/㎡
[103.3]
100
100
[110.0]
100
[ 69.7]
[104.0]
100
212,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          205,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナによる諸規制が緩和され、小売業、外
食業等の業績が緩やかに回復しつつあること
から商業地の不動産需要も持ち直し、地価は
上昇している。

名古屋市名東区に隣接し、繁華性が高い商業
地域である。自動車の交通量が多く、背後地
の人口も多いことから需要は堅調で、地価は
上昇している。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     -1.0
環境       -31.0
行政        +3.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.9 %  %
3 試算価格算定内訳 長久手 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A長久手0
530
-36
長久手市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西22m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
b A長久手0
430
-33
長久手市

更地


  
(           ) 
不整形 西11m市道、
北10.8m、
北東0.9m、
三方路


1低専
高さ制限10m
(70,100)
c A長久手0
423
-525
長久手市

更地


  
(           ) 
不整形 南東22m県道、
北西6m、
二方路



1住居

(60,200)
d A長久手0
430
-31
長久手市

更地


  
(           ) 
長方形 北西22m県道、
南西4m、角地




1住居

(60,200)
e A名東04
16
-515
名古屋市名東区

更地


  
(           ) 
長方形 南16m県道、
中間画地




2住居
高度地区最高20m
(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
174,556  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

176,302 
100
[  86.6]

203,582 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

212,000 
b (            
178,616  
100
[ 100.0]
[ 102.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.8]

177,067 
100
[  83.0]

213,334 

222,000 
c (            
140,850  
100
[ 100.0]
[ 102.9]
100
100
[   /  ]
100
[  93.8]

154,515 
100
[  76.2]

202,776 

211,000 
d (            
173,070  
100
[ 100.0]
[ 103.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

169,938 
100
[  80.8]

210,319 

219,000 
e (            
201,854  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

203,267 
100
[  99.7]

203,879 

212,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -3.0 環境      -7.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -1.0 環境     -10.0
画地      +3.8 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -2.0 環境     -19.0
画地      -6.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -1.0 環境     -15.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -2.0 環境      +7.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     211,000 円/㎡]  



長久手 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

55,338,073 

12,149,940 

43,188,133 

34,831,800 

8,356,333 
( 0.9519
7,954,393 
  4.6 -  0.1 )
4.5%  
⑧収益価格      176,764,289 円    (     130,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
長久手 5-1 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼事務所 440.00 RC6 2,603.60
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
準住居

60 %   200 %   200 %   1,360 ㎡     26.0 m x   49.3 m  前面道路:県道        30.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階はフロア貸の店舗、2~6階は平均専有面積108㎡の事務所を各階3室、合計15室、屋外駐輪場は33台を想定。 ⑦有効率   75.1 %
の理由
中層店舗兼事務所として標準的
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
403.60 

83.2 

335.80 

2,905 

975,499 
8.0  7,803,992 
2.0  1,950,998 

 2 6
事務所
440.00 

73.6 

323.84 

2,179 

705,647 
6.0  4,233,882 
2.0  1,411,294 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


2,603.60 

75.1 

1,955.00 


4,503,734 
28,973,402 
9,007,468 
⑨年額支払賃料      4,503,734 円 × 12ヶ月 =       54,044,808 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    1,955.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 賃料に含む
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  10,000 円/台 ×   33 台 × 12ヶ月 +            =        3,960,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       54,044,808 円  ×     8.0 %                          
+          3,960,000 円  ×     8.0 % =       4,640,385 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 53,364,423 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        28,973,402 円 ×    92.0 %  ×    1.00 % =          266,555 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      5 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        9,007,468 円 ×    92.0 %  ×    0.2060 =        1,707,095 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   55,338,073 円    (         40,690 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B長久手賃貸4

    -504
2,532  
  2,328
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[ 90.0]
100
[100.0]

2,961 
対象基準階の
 月額実質賃料
      3,024 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,905 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b B長久手賃貸3

    -504
2,462  
  2,297
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[ 88.0]
100
[100.0]

2,945 
c B日進賃貸42
    -502
2,389  
  2,349
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 92.0]
100
[ 82.0]
100
[100.0]

3,167 
長久手 5-1 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,569,000 円          523,000,000 ×       0.3 %
②維持管理費 2,900,240 円            58,004,808 ×       5.0 %
③公租公課  土地             2,320,000 円     査定額
 建物             4,314,700 円          523,000,000 ×    50.0 % ×   16.50 /1000
④損害保険料       523,000 円          523,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       523,000 円          523,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                 12,149,940 円 (               8,934 円/㎡)  (経費率    22.0 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.6 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9519    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 523,000,000 円                          設計監理料率
  193,000 円/㎡ ×    2,603.60 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0666        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0506 ×  40 % + 0.0614 ×  30 % + 0.0932 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
34,831,800 円  
(             25,612 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 55,338,073 円      
②総費用 12,149,940 円      
③純収益 ①-② 43,188,133 円      
④建物等に帰属する純収益 34,831,800 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 8,356,333 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
7,954,393 円      

  (                          5,849 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.5 %

                             176,764,289 円


(                       130,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
長久手 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
長久手 5-1 愛知県 愛知第3 氏名  不動産鑑定士 山本 高大   TEL.
鑑定評価額 286,000,000 円  1㎡当たりの価格 210,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
155,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
長久手市熊田210番外
②地積
 (㎡)
1,360  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準住居
(60,200)

(その他)



不整形
1:2
店舗

S2
小売店舗、飲食店等
が建ち並ぶ路線商業
地域
北30m県道、背面道 水道、ガス、下水 藤が丘

1.1km
(2)



①範囲 東   150 m、西   100 m、南     0 m、北    50 m ②標準的使用 中高層店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    25.0 m、奥行 約    50.0 m、規模       1,250 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

30m県道 交通

施設
藤が丘駅南東方

1.1km
法令

規制
準住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
交通量の多い幹線道路沿いの小売店舗、飲食店等が建ち並ぶ路線商業地域である。店舗等の入れ替えはあるもの
の、地域要因に特段の変化は認められず、当面は現状のまま推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 中層店舗兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
二方路               +5.0
不整形               -1.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           210,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           150,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏の範囲は、長久手市及び周辺市区内の幹線・準幹線道路沿いの路線商業地域である。需要者の中心は、飲食
や物品販売等の沿道サービスを業とする地元中小企業や全国に店舗を展開する企業等である。近隣地域は、交通量の多
い幹線道路に面しており、商圏内の人口も多いため、需要は堅調であり、地価は上昇傾向にある。なお、取引価格は画
地規模等により異なり価格帯は様々である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
幹線道路沿いに店舗等が建ち並ぶ路線商業地域であるが、投資採算性の高い名古屋都心部と比べ、自社利用目的の取引
が多く賃貸市場の成熟の程度が低いため、収益価格は低位に求められた。比準価格は地域の特性等が類似した周辺商業
地域の事例を採用して求めたものであり、市場の実態が反映され説得力を有する。したがって、実証的な価格である比
準価格を重視し、収益価格を参考に留め、代表標準地価格との均衡に留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 豊明 5-2                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地       +10.0
[前年代表標準地等の価格]
        151,000 円/㎡
[103.3]
100
100
[110.0]
100
[ 70.7]
[104.0]
100
209,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          205,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルス感染症や海外情勢等によ
る資材の高騰等、不安材料はあるものの、需
要への影響は軽微であり、地価は上昇傾向に
ある。

特別な地域要因の変動は認められないが、交
通量の多い幹線道路に面した路線商業地とし
て、地価は上昇傾向である。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     -1.0
環境       -30.0
行政        +3.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.4 %  %
3 試算価格算定内訳 長久手 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A長久手0
530
-36
長久手市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西22m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
b A日進05
35
-39
日進市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 東16m市道、
北4m、角地




1住居

(60,200)
c A長久手0
423
-535
長久手市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西11m市道、
南東9m、角地




1住居
地区計画等
(70,200)
d A天白05
45
-10
名古屋市天白区

建付


  
(           ) 
不整形 北25m県道、
南10.4m、
西4.9m、
三方路


近商
絶対高45m高度
(90,300)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
174,556  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

176,302 
100
[  88.5]

199,211 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

207,000 
b (            
187,500  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

180,714 
100
[  87.6]

206,295 

215,000 
c (            
184,717  
100
[ 100.0]
[ 102.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 107.0]

177,294 
100
[  88.5]

200,332 

208,000 
d (            
248,077  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.8]

238,698 
100
[ 118.8]

200,924 

209,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -3.0 環境      -5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -3.0 環境      -5.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.19 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -1.0 環境      -5.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -1.0 環境     +20.0
画地      +5.8 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     210,000 円/㎡]  



長久手 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

61,502,440 

12,146,427 

49,356,013 

39,693,600 

9,662,413 
( 0.9519
9,197,651 
  4.6 -  0.1 )
4.5%  
⑧収益価格      204,392,244 円    (     150,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
長久手 5-1 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼事務所 440.00 RC6 2,603.60
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
準住居

60 %   200 %   200 %   1,360 ㎡     26.0 m x   49.3 m  前面道路:県道        30.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階は店舗(フロア貸し)、2~6階は平均面積107.95㎡の事務所(各階3室)を想定。屋外駐車場は33台。 ⑦有効率   75.1 %
の理由
同種・同規模建物として標準的。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
403.60 

83.2 

335.80 

3,493 

1,172,949 
8.0  9,383,592 
0.0  0 

 2 6
事務所
440.00 

73.6 

323.84 

2,495 

807,981 
6.0  4,847,886 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


2,603.60 

75.1 

1,955.00 


5,212,854 
33,623,022 
0 
⑨年額支払賃料      5,212,854 円 × 12ヶ月 =       62,554,248 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    1,955.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 賃料に含む
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  10,000 円/台 ×   33 台 × 12ヶ月 +            =        3,960,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       62,554,248 円  ×     8.0 %                          
+          3,960,000 円  ×     8.0 % =       5,321,140 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 61,193,108 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        33,623,022 円 ×    92.0 %  ×    1.00 % =          309,332 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   61,502,440 円    (         45,222 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B長久手賃貸4

    -504
2,532  
  2,328
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[115.0]
100
[100.0]

2,446 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,507 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,495 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B日進賃貸42
    -503
2,400  
  2,396
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 85.0]
100
[110.0]
100
[100.0]

2,567 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
長久手 5-1 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,788,000 円          596,000,000 ×       0.3 %
②維持管理費 1,995,427 円            66,514,248 ×       3.0 %
③公租公課  土地             2,254,000 円     査定額
 建物             4,917,000 円          596,000,000 ×    50.0 % ×   16.50 /1000
④損害保険料       596,000 円          596,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       596,000 円          596,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                 12,146,427 円 (               8,931 円/㎡)  (経費率    19.7 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.6 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9519    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 596,000,000 円                          設計監理料率
  220,000 円/㎡ ×    2,603.60 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0666        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0506 ×  40 % + 0.0614 ×  30 % + 0.0932 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
39,693,600 円  
(             29,186 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 61,502,440 円      
②総費用 12,146,427 円      
③純収益 ①-② 49,356,013 円      
④建物等に帰属する純収益 39,693,600 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 9,662,413 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
9,197,651 円      

  (                          6,763 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.5 %

                             204,392,244 円


(                       150,000 円/㎡)