別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月15日 提出
みよし 5-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
みよし 5-2 愛知県 愛知第10 氏名  不動産鑑定士 樋沢 武司   TEL.
鑑定評価額 42,500,000 円  1㎡当たりの価格 157,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
115,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
みよし市三好丘1丁目5番4
②地積
 (㎡)
271  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2住居
(60,200)

(その他)




1:2
店舗、事務所兼共同
住宅
S4
低層店舗、店舗兼共
同住宅等が混在する
商業地域
南25m市道、背面道 水道、ガス、下水 三好ケ丘

310m
(2)



①範囲 東    50 m、西   150 m、南     0 m、北    20 m ②標準的使用 中低層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         280 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

25m市道 交通

施設
三好ケ丘駅西方

310m
法令

規制
2住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
中低層の店舗、併用住宅等が見られる商業地域であり、街区が整然とし利便性が高い地域であり、当面は現状を
維持して推移していくものと思われる。
(3)最有効使用の判定 中低層店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
二方路               +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           157,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            84,400 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏はみよし市及び隣接市町における商業地域である。需要者の中心は店舗や併用住宅等を目的とする法人又は
個人事業主等である。最寄駅に近接し、周辺住民を対象とした店舗や併用住宅等が見られる商業地域であり、地価は安
定的に推移している。市場の中心価格帯は、規模、当事者の属性、取引目的等により幅が見られるため把握することは
困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
取引事例については商業地の事例を中心に収集したが、相対的に類似する事例を採用することができたため、比準価格
は精度があり客観性を有している。一方、賃貸市場の熟成度はあるものの土地価格に見合う賃料水準が形成されていな
いため、収益価格は低めに試算された。以上より、本件では比準価格を重視し、収益価格を参考として代表標準地との
検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 愛知東郷 5-1                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        121,000 円/㎡
[100.8]
100
100
[100.0]
100
[ 80.9]
[104.0]
100
157,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          153,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
物価高等不安定要素はあるものの、金融緩和
が続いており、不動産市況は強含みで推移し
ている。


店舗や併用住宅等が見られる商業地域であり
、最寄駅に近く利便性が高いため、地価は安
定的に推移している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -5.0
環境       -16.5
行政        +2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.6 %  %
3 試算価格算定内訳 みよし 5-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A東郷04
24
-511
愛知郡東郷町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東22m県道、
中間画地




1住居

(60,200)
b A東郷04
24
-517
愛知郡東郷町

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 北西10m町道、
北東16m、
南西6m、
三方路


2中専

(70,200)
c Aみよし0
427
-21
みよし市

更地


  
(           ) 
長方形 南5m区画街路
、中間画地




1住居

(60,200)
d A豊田05
33
-22
豊田市

更地


  
(           ) 
長方形 南東16m国道、
中間画地




1住居
地区計画等
(60,200)
e A豊田05
18
-37
豊田市

更地


  
(           ) 
不整形 東9.5m市道、
中間画地




準工

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
100,331  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

101,334 
100
[  63.7]

159,080 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

165,000 
b (      88,608
104,244  
100
[ 100.0]
[ 101.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 108.0]

97,874 
100
[  89.1]

109,847 

114,000 
c (            
184,720  
100
[ 100.0]
[ 103.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 108.0]

176,852 
100
[  77.8]

227,316 

236,000 
d (            
124,640  
100
[ 100.0]
[ 101.5]
100
100
[   /  ]
100
[  96.0]

131,781 
100
[  98.0]

134,470 

140,000 
e (            
150,937  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[   /  ]
100
[  96.0]

158,484 
100
[  88.0]

180,095 

187,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -5.0 環境     -33.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   -8.0 環境      +3.0
画地      +8.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.19 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -11.0 交通・接近   -8.0 環境      -5.0
画地      +8.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.21 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   -8.0 環境      +4.0
画地      -4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     157,000 円/㎡]  



みよし 5-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

6,421,193 

1,300,388 

5,120,805 

4,041,420 

1,079,385 
( 0.9745
1,051,861 
  4.7 -  0.1 )
4.6%  
⑧収益価格       22,866,543 円    (      84,400 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
みよし 5-2 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 129.36 S3 318.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2住居

60 %   200 %   200 %   271 ㎡     11.5 m x   23.2 m  前面道路:市道        25.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階は店舗のフロア貸し、2~3階はファミリータイプで平均専有面積は約52㎡(4戸)とした。 ⑦有効率   98.1 %
の理由
同規模、同程度の建物としては標準的。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
110.00 

94.5 

104.00 

2,480 

257,920 
5.0  1,289,600 
1.0  257,920 

 2 3
住宅
104.00 

100.0 

104.00 

1,360 

141,440 
2.0  282,880 
1.0  141,440 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


318.00 

98.1 

312.00 


540,800 
1,855,360 
540,800 
⑨年額支払賃料        540,800 円 × 12ヶ月 =        6,489,600 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      312.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   5,000 円/台 ×    6 台 × 12ヶ月 +            =          360,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        6,489,600 円  ×     8.0 %                          
+            360,000 円  ×     8.0 % =         547,968 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 6,301,632 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         1,855,360 円 ×    92.0 %  ×    1.00 % =           17,069 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      5 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          540,800 円 ×    92.0 %  ×    0.2060 =          102,492 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    6,421,193 円    (         23,694 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a Bみよし賃貸2

    -1
1,744  
  1,695
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[120.0]
100
[ 95.0]
100
[100.0]

1,530 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,386 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,360 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b Bみよし賃貸2

    -2
1,477  
  1,474
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[120.0]
100
[ 90.0]
100
[ 99.0]

1,381 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
みよし 5-2 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 289,500 円           57,900,000 ×       0.5 %
②維持管理費 205,488 円             6,849,600 ×       3.0 %
③公租公課  土地                99,100 円     査定額
 建物               590,500 円           57,900,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        57,900 円           57,900,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        57,900 円           57,900,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  1,300,388 円 (               4,798 円/㎡)  (経費率    20.3 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.7 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9745    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 57,900,000 円                          設計監理料率
  175,000 円/㎡ ×      318.00 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0698        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0530 ×  40 % + 0.0682 ×  30 % + 0.0938 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
4,041,420 円  
(             14,913 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 6,421,193 円      
②総費用 1,300,388 円      
③純収益 ①-② 5,120,805 円      
④建物等に帰属する純収益 4,041,420 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,079,385 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,051,861 円      

  (                          3,881 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.6 %

                              22,866,543 円


(                        84,400 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月15日 提出
みよし 5-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
みよし 5-2 愛知県 愛知第10 氏名  不動産鑑定士 栗田 宗治   TEL.
鑑定評価額 42,000,000 円  1㎡当たりの価格 155,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
115,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
みよし市三好丘1丁目5番4
②地積
 (㎡)
271  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2住居
(60,200)

(その他)




1:2
店舗、事務所兼共同
住宅
S4
低層店舗、店舗兼共
同住宅等が混在する
商業地域
南25m市道、背面道 水道、ガス、下水 三好ケ丘

310m
(2)



①範囲 東    50 m、西   150 m、南     0 m、北    20 m ②標準的使用 中低層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         280 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

25m市道 交通

施設
三好ケ丘駅西方

310m
法令

規制
2住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
三好ケ丘駅に近い商業地域であり、特別の変動要因はなく、今後も現状のまま推移していくものと見込まれる。
背後の住宅地の需要が堅調であることから、地価は上昇傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 中低層店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
二方路               +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           155,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            72,700 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏はみよし市及びその周辺市町の商業地域がその範囲となる。主たる需要者は、店舗や事務所用地を求める法
人又は個人事業者であるが、事業用借地が多く、土地の取引はあまり多くない。最寄駅に近く、また背後の住宅地の地
価の上昇を受けて、商業地も地価が上昇傾向となっている。みよし市内の商業地については取引規模、形状等が様々で
あり、需要の中心となる価格帯については把握できなかった。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、同一需給圏内の取引事例を中心に試算した実証的な価格で、精度の高い価格が得られた。一方、収益価格
については、周辺地域の賃料水準が低く、やや低位に試算された。当地域の商業地は事業用借地権取引が中心であり、
投資目的での商業地取得は殆ど見られない地域である。よって、比準価格を標準とし、収益価格を参考に留め、地元不
動産業者へのヒアリング結果等も参考に、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 愛知東郷 5-1                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        121,000 円/㎡
[100.8]
100
100
[100.0]
100
[ 81.9]
[104.0]
100
155,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          153,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
地場企業収益は回復基調であるが、部品価格
高騰、半導体不足、世界金融引き締めの影響
等で不透明感がある。住宅投資等は回復基調
にある。

三好ケ丘駅近くの商業地域であり、特記すべ
き地域要因の変動はないが、背後の住宅地価
上昇の影響を受けて地価は上昇傾向にある。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -5.0
環境       -15.5
行政        +2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.3 %  %
3 試算価格算定内訳 みよし 5-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A豊田05
35
-19
豊田市

更地


  
(           ) 
長方形 南東30m県道、
北西3m、
二方路



近商

(70,200)
b A豊田05
18
-25
豊田市

更地


  
(           ) 
長方形 南東10.5m国
道、
北西3.2m、
二方路


準工

(60,200)
c A豊田05
25
-28
豊田市

更地


  
(           ) 
長方形 南16m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
d A豊田04
02
-535
豊田市

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ台形 南西16m県道、
東6m、角地




1住居

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
156,132  
100
[ 100.0]
[ 101.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

155,520 
100
[ 103.9]

149,682 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

156,000 
b (            
123,762  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[   /  ]
100
[  89.2]

140,412 
100
[  92.1]

152,456 

159,000 
c (            
92,790  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[   /  ]
100
[  66.5]

141,208 
100
[  97.8]

144,384 

150,000 
d (            
166,770  
100
[ 100.0]
[ 102.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.0]

161,735 
100
[  93.1]

173,722 

181,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.27 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境      +5.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   -2.0 環境       0.0
画地     -10.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -4.0 環境      +4.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他    -30.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -5.0 環境       0.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     155,000 円/㎡]  



みよし 5-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

6,265,484 

1,294,308 

4,971,176 

4,041,420 

929,756 
( 0.9745
906,047 
  4.7 -  0.1 )
4.6%  
⑧収益価格       19,696,674 円    (      72,700 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
みよし 5-2 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 129.36 S3 318.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2住居

60 %   200 %   200 %   271 ㎡     11.5 m x   23.2 m  前面道路:市道        25.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階はフロア貸の店舗、2~3階はファミリータイプ(専有面積約52㎡×4戸)の共同住宅を想定した。 ⑦有効率   98.1 %
の理由
規模、用途等から見て標準的である。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
110.00 

94.5 

104.00 

2,435 

253,240 
5.0  1,266,200 
1.0  253,240 

 2 3
住宅
104.00 

100.0 

104.00 

1,316 

136,864 
2.0  273,728 
1.0  136,864 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


318.00 

98.1 

312.00 


526,968 
1,813,656 
526,968 
⑨年額支払賃料        526,968 円 × 12ヶ月 =        6,323,616 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      312.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   5,000 円/台 ×    6 台 × 12ヶ月 +            =          360,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        6,323,616 円  ×     8.0 %                          
+            360,000 円  ×     8.0 % =         534,689 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 6,148,927 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         1,813,656 円 ×    92.0 %  ×    1.00 % =           16,686 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      5 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          526,968 円 ×    92.0 %  ×    0.2060 =           99,871 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    6,265,484 円    (         23,120 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a Bみよし賃貸2

    -4
1,147  
  1,146
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 97.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,182 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,341 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,316 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b Bみよし賃貸2

    -5
1,528  
  1,525
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 97.0]
100
[105.0]
100
[100.0]

1,500 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
みよし 5-2 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 289,500 円           57,900,000 ×       0.5 %
②維持管理費 200,508 円             6,683,616 ×       3.0 %
③公租公課  土地                98,000 円     査定額
 建物               590,500 円           57,900,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        57,900 円           57,900,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        57,900 円           57,900,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  1,294,308 円 (               4,776 円/㎡)  (経費率    20.7 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.7 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9745    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 57,900,000 円                          設計監理料率
  175,000 円/㎡ ×      318.00 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0698        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0530 ×  40 % + 0.0682 ×  30 % + 0.0938 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
4,041,420 円  
(             14,913 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 6,265,484 円      
②総費用 1,294,308 円      
③純収益 ①-② 4,971,176 円      
④建物等に帰属する純収益 4,041,420 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 929,756 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
906,047 円      

  (                          3,343 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.6 %

                              19,696,674 円


(                        72,700 円/㎡)