別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
西尾 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
西尾 9-1 愛知県 愛知第8 氏名  不動産鑑定士 大橋 克也   TEL.
鑑定評価額 505,000,000 円  1㎡当たりの価格 32,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
26,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月19日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
西尾市寺津町二丁5番2外
②地積
 (㎡)
15,484  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)



(70,200)

1:1.5
工場

大中規模工場が建ち
並ぶ入江に近い工業
地域
東9.5m市道、南側道 水道、ガス 福地

4.3km
(2)



①範囲 東     0 m、西   450 m、南   300 m、北   700 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約   100.0 m、奥行 約   150.0 m、規模      15,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

9.5m市道   交通

施設
福地駅西方

4.3km
法令

規制
工業
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
工場適地は交通機関や関連産業との位置関係が良好で災害リスクが小さい地域への需要が高まっており、条件が
劣る地域の地価水準は弱含みで推移していくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            32,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は西三河地域一帯の工業地域である。主な需要者の属性は当該地域に製造拠点を置く大手企業である。工場
適地は供給が少ない一方で需要は堅調であり、条件が優る地域の地価は上昇基調で推移しているが、世界的な部品不足
や物流の混乱等、経済情勢の見通しは先行きの不透明感が高まっており、水害リスクが懸念される地域では工業地とし
ての市場競争力が低下傾向にある。工業地で取引される土地の価格帯は個別性が強いため、その把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
画地の規模が広大で適切な純収益の査定が困難なため収益還元法は適用しなかった。大工場地の価格は輸送施設の整備
状況や関連する産業との位置関係、生産の効率性や費用の経済性に関して相互に代替、競争等の関係が成立する地域で
の取引価格を基礎として形成される。実際の取引事例から査定した比準価格は実証的で信頼できる試算価格であること
から当該価格を妥当な結論と判断し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 半田 9-2                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         20,900 円/㎡
[100.5]
100
100
[101.0]
100
[ 64.2]
[101.0]
100
32,700 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           32,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
製造業を取り巻く社会情勢の変化は企業の業
績に大きな影響を与えており、先行きが見通
せない不安定な状況が続いている。


各種ハザードマップによる浸水想定区域の可
視化により、入江に近い工業地域の地価動向
は弱含みである。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     -4.0
環境       -28.0
行政        -8.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.3 %  %
3 試算価格算定内訳 西尾 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A西尾03
21
-566
西尾市

建付


  
(           ) 
不整形 北西6m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
b A西尾04
30
-528
西尾市

底地


  
(           ) 
長方形 北東4.7m市道
、北西4.2m、
角地



「調区」 

(60,200)
c A西尾05
40
-10
西尾市

建付


  
(           ) 
台形 東10.3m市道、
南6m、角地




工業

(70,200)
d A碧南04
36
-26
碧南市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東11m市道、
中間画地




工専

(60,200)
e A刈谷05
31
-10
刈谷市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 接面道路無、
無道路地




「調区」 


NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
29,969  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.0]

31,019 
100
[ 101.3]

30,621 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

30,900 
b (      18,150
30,000  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

30,000 
100
[  88.3]

33,975 

34,300 
c (            
43,195  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

42,938 
100
[ 116.2]

36,952 

37,300 
d (            
39,291  
100
[ 100.0]
[ 100.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

39,370 
100
[ 112.6]

34,964 

35,300 
e (            
30,248  
100
[ 100.0]
[ 102.4]
100
100
[   /  ]
100
[  81.0]

38,239 
100
[ 124.2]

30,788 

31,100 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -4.0 環境     +17.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -8.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -8.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境     +15.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.01 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -1.0 環境     +20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -8.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.40 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +35.0
画地     -10.0 行政     -10.0 その他      0.0 行政      -8.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      32,600 円/㎡]  



西尾 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難である。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
大規模な工場で事例資料の収集や適切な純収益の査定が困難である。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
西尾 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
西尾 9-1 愛知県 愛知第8 氏名  不動産鑑定士 神戸 康弘   TEL.
鑑定評価額 505,000,000 円  1㎡当たりの価格 32,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月12日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
26,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
西尾市寺津町二丁5番2外
②地積
 (㎡)
15,484  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)



(70,200)

1:1.5
工場

大中規模工場が建ち
並ぶ入江に近い工業
地域
東9.5m市道、南側道 水道、ガス 福地

4.3km
(2)



①範囲 東     0 m、西   450 m、南   300 m、北   700 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約   100.0 m、奥行 約   150.0 m、規模      15,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

9.5m市道   交通

施設
福地駅西方

4.3km
法令

規制
工業
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
平坂入江に臨む成熟した工業地域である。地域要因に特段の変化は見られず、当面は現状を維持しつつ推移する
と予測する。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            32,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は西三河地区を中心に県内一円の広域的な範囲として把握される。需要者は東海地方を拠点とする製造業者
が中心である。西尾市では国道23号バイパスのインター付近や市東部の丘陵地への工場、物流施設の進出が盛んであ
るが、入江沿いにあって津波災害リスクが懸念される近隣地域の工場地に対する需要は弱含みである。業種、画地規模
や立地条件により取引価格はまちまちであるため需要の中心となる価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
大中規模工場に対する賃貸市場の成熟の程度は低く、賃貸事例の収集も困難であるため収益還元法の適用は断念した。
比準価格は県内の工業地域より信頼性の高い取引事例を採用して求めたものであり実証的な価格である。自社利用目的
で取引を行う需要者が中心であるため取引事例比較法は需要者の行動に合致した手法であり、比準価格の説得力は高い
。よって、本件では比準価格を採用し、代表標準地からの検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 半田 9-2                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         20,900 円/㎡
[100.5]
100
100
[101.0]
100
[ 65.1]
[101.0]
100
32,300 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           32,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
西尾市の人口は減少しているが旧西尾地区に
限れば横ばい傾向である。物価高騰等の懸念
材料はあるが、不動産市場は概ね回復傾向に
ある。

内陸工業地域に対する工場進出は盛んである
が、災害リスクのある臨海部に位置する当該
エリアへの進出には慎重さが見られる。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     -4.0
環境       -27.0
行政        -8.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.3 %  %
3 試算価格算定内訳 西尾 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A西尾05
40
-10
西尾市

建付


  
(           ) 
台形 東10.3m市道、
南6m、角地




工業

(70,200)
b A碧南04
36
-26
碧南市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東11m市道、
中間画地




工専

(60,200)
c A半田05
11
-16
半田市

建付


  
(           ) 
不整形 南東8m市道、
北4m、南4m、
西4m、四方路



「調区」 

(60,200)
d A田原05
31
-14
田原市

建付


  
(           ) 
不整形 南西12.7m市
道、西11m、
南東5m、
三方路


「調区」 
地区計画等
(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
43,195  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

42,938 
100
[ 124.2]

34,572 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

34,900 
b (            
39,291  
100
[ 100.0]
[ 100.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

39,370 
100
[ 122.0]

32,270 

32,600 
c (            
26,590  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

26,723 
100
[  91.8]

29,110 

29,400 
d (            
31,462  
100
[ 100.0]
[ 100.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.9]

31,907 
100
[  95.7]

33,341 

33,700 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境     +23.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.01 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -1.0 環境     +30.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -8.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +5.0 環境      -5.0
画地      -2.0 行政      +2.0 その他      0.0 行政      -8.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境      +3.0
画地      -1.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -8.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      32,600 円/㎡]  



西尾 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存する宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
大中規模工場の賃貸事例がなく収益の資料が得られない為。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ