別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
春日井 9-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
春日井 9-2 愛知県 愛知第4 氏名  不動産鑑定士 前田 達男   TEL.
鑑定評価額 6,500,000,000 円  1㎡当たりの価格 46,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月13日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
38,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月12日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
春日井市鷹来町字下仲田4017番外
②地積
 (㎡)
141,407  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)



(70,200)

3:1
工場、研究所兼事務
所等
大規模工場及び倉庫
が多い郊外の工業地
北12m市道、三方路 水道、ガス 間内

3.1km
(2)



①範囲 東   350 m、西   300 m、南   120 m、北   450 m ②標準的使用 大規模工場地
③標準的画地の形状等 間口 約   200.0 m、奥行 約   250.0 m、規模      50,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
大規模工場が立地する内陸型
工業地域


12m市道 交通

施設
間内駅東方

3.1km
法令

規制
工専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
大規模工場が立地する工業専用地域であるため、今後も現状にて推移すると予測する。内陸型大規模事業用地の
希少性や交通利便性の良さから、地価は若干の上昇傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 大規模工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
規模                -6.0
三方路               +2.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            46,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は春日井市を含む愛知県西部の工業地域一円を範囲とする。需要者の中心は、大手系列メーカーや物流業者
等であり、規模が大きい画地には全国的企業も進出している。企業物価の上昇等により国内製造業は設備投資に慎重だ
が、春日井市には多くの国道や高速道路が整備されており、生産・物流拠点としての利便性は非常に高く、特にEC市
場関連の需要は堅調である。中心価格帯は、用途や規模等によってばらつきが大きく、総額での把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域周辺は企業が操業する自用の工場・倉庫等が集積しており、賃貸物件はほとんど認められず、大規模工場等の
賃貸を想定することは現実的ではないため収益価格は試算しなかった。一方、近時の春日井市周辺地域の工業地取引事
例に基づいた比準価格は実証的であり、その信頼性は高い。よって、本件では比準価格を採用し、昨今の経済情勢及び
不動産市況等を総合的に勘案した上で、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           45,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
不動産市場を取り巻く環境には、海外情勢に
起因する建築資材の高騰等のマイナス要因が
増えており、先行きが見えにくい状況である


当地域はICから近く交通利便性が良好で、
競争力の高い規模を有するため、好調な物流
施設用地としての需要が期待できる。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.2 %  %
3 試算価格算定内訳 春日井 9-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A春日井0
526
-38
春日井市

底地


  
(           ) 
不整形 北西10m市道、
西6m、
南東5.8m、
三方路


「調区」 

(60,200)
b A守山05
28
-22
名古屋市守山区

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南東12m市道、
北東12m、
北西7m、
三方路


準工
高度地区最高31m
地区計画等
(80,200)
c A小牧04
33
-515
小牧市

更地


  
(           ) 
不整形 南東12m県道、
北2.5m、西3m、
三方路



「調区」 

(60,200)
d A春日井0
426
-43
春日井市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北東12m国道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
e A小牧04
33
-502
小牧市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北西10m市道、
北東6m、
南東5m、
三方路


「調区」 

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (      30,250
30,250  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  98.9]

30,586 
100
[  97.0]

31,532 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     -4.1

行政      0.0

その他     0.0

   [  95.9]
     100

30,200 
b (            
67,200  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.0]

63,840 
100
[ 148.0]

43,135 

41,400 
c (            
51,442  
100
[ 100.0]
[ 102.3]
100
100
[   /  ]
100
[  96.0]

54,818 
100
[  89.6]

61,181 

58,700 
d (            
52,523  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  85.0]

61,792 
100
[ 116.7]

52,949 

50,800 
e (            
39,425  
100
[ 100.0]
[ 105.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

40,229 
100
[ 100.0]

40,229 

38,600 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -2.0 環境       0.0
画地      -1.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.5 環境     +30.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     +10.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -0.5 環境     -10.0
画地      -4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.5 環境     +15.0
画地     -15.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.22 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      46,000 円/㎡]  



春日井 9-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
大規模工場地に係る標準地で、自社工場が中心の地域であるため工場の賃貸市場は成立しておらず、賃貸事例を
見出すことはできないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
春日井 9-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
春日井 9-2 愛知県 愛知第4 氏名  不動産鑑定士 岡崎 智子   TEL.
鑑定評価額 6,500,000,000 円  1㎡当たりの価格 46,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
38,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月12日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
春日井市鷹来町字下仲田4017番外
②地積
 (㎡)
141,407  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)



(70,200)

3:1
工場、研究所兼事務
所等
大規模工場及び倉庫
が多い郊外の工業地
北12m市道、三方路 水道、ガス 間内

3.1km
(2)



①範囲 東   350 m、西   300 m、南   120 m、北   450 m ②標準的使用 大規模工場地
③標準的画地の形状等 間口 約   200.0 m、奥行 約   250.0 m、規模      50,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
大規模工場が立地する内陸型
工業地域


12m市道 交通

施設
間内駅東方

3.1km
法令

規制
工専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
工業専用地域に指定された内陸型の大規模工場地域である。地域内に特段の変動要因はなく、当面ほぼ現状を維
持すると予測する。立地条件や大規模工業地の稀少性から、地価水準は堅調に推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 大規模工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
規模                -6.0
三方路               +2.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            46,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、春日井市及び周辺市町を含む工業地域である。需要者の中心は、大手製造業企業、物流企業等である。
周辺道路交通網が発達した立地条件、大規模用地の稀少性、物流施設用地への転換期待等により、地価は堅調に推移し
ている。コロナ禍で停滞した経済活動の正常化に伴い生産・消費の増加等が期待されるが、一方で各種の物価上昇や資
金調達環境の変化による影響も懸念される。土地供給は限定的で、取引総額に一定の傾向を見出すことは困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
周辺地域には自社使用の工場・倉庫等が集積しており、賃貸用の大規模倉庫等は殆ど見られず、賃貸市場が未成熟なた
め収益価格は試算しなかった。本件においては比準価格のみを試算したが、当該価格は春日井市及び周辺市に存する実
際の取引事例を中心に求めており、市場の実態を反映し規範性を有する。以上から、比準価格を採用し、他の標準地等
とのバランス検討を踏まえて、昨今の不動産市況等を勘案のうえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           45,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
市内の土地取引件数は減少傾向。輸送網の発
達した内陸型工業地域で物流施設適地等の地
価はやや上昇。物価高騰や金融環境変調の影
響が懸念される。

地域要因に特段の変動はない。大規模工業地
の取引は少ないが潜在的需要は認められ、市
中部では春日井インター北企業用地整備事業
が進捗中である。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.2 %  %
3 試算価格算定内訳 春日井 9-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A春日井0
426
-43
春日井市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北東12m国道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
b A春日井0
426
-2
春日井市

建付


  
(           ) 
不整形 東4.8m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
c A小牧04
33
-515
小牧市

更地


  
(           ) 
不整形 南東12m県道、
北2.5m、西3m、
三方路



「調区」 

(60,200)
d A瀬戸05
32
-23
瀬戸市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 西8.6m市道、
北5m、角地




準工

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
52,523  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  85.0]

61,792 
100
[ 122.8]

50,319 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     -4.1

行政      0.0

その他     0.0

   [  95.9]
     100

48,300 
b (            
40,444  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.0]

43,084 
100
[  92.0]

46,830 

44,900 
c (            
51,442  
100
[ 100.0]
[ 102.3]
100
100
[   /  ]
100
[  96.0]

54,818 
100
[  99.5]

55,093 

52,800 
d (            
31,816  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

30,868 
100
[  78.9]

39,123 

37,500 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.5 環境     +10.0
画地     -15.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他    +10.0
b 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -0.5 環境       0.0
画地      -4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +4.5 環境     -30.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     +10.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      46,000 円/㎡]  



春日井 9-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
大規模工場地が集積する地域内にあって、自社工場が中心であり、大規模工場の賃貸市場は成熟しておらず、経
済合理性を有する賃貸経営を想定することができなかったため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ