別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
春日井 5-3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
春日井 5-3 愛知県 愛知第4 氏名  不動産鑑定士 前田 達男   TEL.
鑑定評価額 433,000,000 円  1㎡当たりの価格 308,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月13日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
220,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月12日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
春日井市松新町1丁目4番
②地積
 (㎡)
1,406  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
防火

(その他)
高度利用地区
駐車場整備地区

(90,500)
不整形
1:2
店舗、事務所兼駐車

SRC7F1B
店舗、銀行、ホテル
等が存する駅前商業
地域
南東(駅前広場)市道、三方路 水道、ガス、下水 勝川駅前広場接面

(2)



①範囲 東    70 m、西   100 m、南    70 m、北    40 m ②標準的使用 中高層店舗事務所併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    30.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         900 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

勝川駅駅前広場 交通

施設
勝川駅前広場接面

法令

規制
商業
(90,500)
防火 
高度利用地区
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
JR勝川駅周辺は、名古屋市中心部へのアクセスの良さから春日井市内では抜群の人気の高さを誇る。分譲マン
ション用地のほか多様な需要が想定できることから、地価は高水準で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 中高層店舗事務所併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
三方路              +10.0
形状                -3.0
奥行逓減              -2.0



(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           313,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           171,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は春日井市及び周辺市町の駅前や路線商業地域一円である。需要者の中心は、地元企業やデベロッパー等で
ある。高容積率を有する駅前立地で商業施設やオフィスビルの開発用地としての需要を期待できるほか、名古屋市中心
部への通勤利便性に優れていることから、マンションデベロッパーの引き合いも強い。市内では他に代替的な地域が無
いため、その希少性は非常に高い。中心価格帯は、規模等によってばらつきが大きく、総額での把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域の周辺は店舗・オフィス等が建ち並ぶ駅前商業地域であり、賃貸物件も多いが、賃貸市場において土地価格に
見合った賃料水準が形成されておらず、収益価格は低位に止まった。一方で、比準価格は近時の春日井市内の取引事例
に基づいた実証的価格であり、その信頼性は高い。よって、本件では比準価格を重視し、収益価格を関連付け、昨今の
経済情勢及び不動産市況等を総合的に勘案した上で、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          291,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
不動産市場を取り巻く環境には、海外情勢に
起因する建築資材の高騰等のマイナス要因が
増えており、先行きが見えにくい状況である


名古屋への通勤利便性が良い駅前立地の地域
であり、高容積を有することからマンション
素地としても注目度が高い。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+5.8 %  %
3 試算価格算定内訳 春日井 5-3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A春日井0
522
-39
春日井市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東36m国道、
北東6m、角地




近商

(100,200)
b A春日井0
522
-28
春日井市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北西36m国道、
南西8m、角地




近商

(100,200)
c A春日井0
422
-560
春日井市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北西36m国道、
中間画地




近商

(90,200)
d A春日井0
422
-513
春日井市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西18m県道、
中間画地




1住居

(70,200)
e A春日井0
415
-2
春日井市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南8m市道、
東8m、角地




商業

(100,400)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
235,945  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.7]

237,351 
100
[  68.6]

345,993 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.6

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.6]
     100

362,000 
b (            
259,459  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.0]

246,241 
100
[  70.3]

350,272 

366,000 
c (            
173,049  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[   /  ]
100
[  98.0]

177,640 
100
[  72.7]

244,347 

256,000 
d (            
176,807  
100
[ 100.0]
[ 103.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

182,288 
100
[  71.2]

256,022 

268,000 
e (            
238,442  
100
[ 100.0]
[ 103.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.0]

232,818 
100
[  78.3]

297,341 

311,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.19 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  -15.0 環境     -15.0
画地      +0.7 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  -13.0 環境     -15.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  -10.0 環境     -15.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近  -10.0 環境     -15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -2.0 環境     -15.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     313,000 円/㎡]  



春日井 5-3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

170,745,067 

52,957,627 

117,787,440 

106,738,000 

11,049,440 
( 0.9339
10,319,072 
  4.4 -  0.1 )
4.3%  
⑧収益価格      239,978,419 円    (     171,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
春日井 5-3 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼事務所 903.82 S6F1B 6,391.46
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
高度利用地区
駐車場整備地区
90 %   400 %   500 %   1,406 ㎡     21.2 m x   39.0 m  前面道路:市道             m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 地下1階は駐車場、1階はフロア貸し店舗、2階以上はフロア貸し事務所を想定した。 ⑦有効率   70.4 %
の理由
同規模、同用途としては標準的。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)
地下
 1 1
駐車場
968.54 

 

 

 

 
   
   

 1 1
店舗
903.82 

64.5 

582.96 

3,500 

2,040,360 
6.0  12,242,160 
3.0  6,121,080 

 2 6
事務所
903.82 

86.6 

782.71 

2,800 

2,191,588 
6.0  13,149,528 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


6,391.46 

70.4 

4,496.51 


12,998,300 
77,989,800 
6,121,080 
⑨年額支払賃料     12,998,300 円 × 12ヶ月 =      155,979,600 円 
⑩a共益費(管理費)             400 円/㎡ ×    4,496.51 ㎡ × 12ヶ月 =       21,583,248 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 査定額
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  10,000 円/台 ×   17 台 × 12ヶ月 +            =        2,040,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
      177,562,848 円  ×     6.0 %                          
+          2,040,000 円  ×     6.0 % =      10,776,171 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 168,826,677 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        77,989,800 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =          733,104 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      5 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        6,121,080 円 ×    94.0 %  ×    0.2060 =        1,185,286 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                  170,745,067 円    (        121,440 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B春日井賃貸2

    -12
2,900  
  2,823
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[ 92.0]
100
[110.0]

3,016 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,814 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,800 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B春日井賃貸1

    -501
2,503  
  2,437
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[ 98.0]
100
[100.0]

2,689 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
春日井 5-3 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 4,980,000 円        1,660,000,000 ×       0.3 %
②維持管理費 26,940,427 円           179,602,848 ×      15.0 %
③公租公課  土地             3,607,200 円     査定額
 建物            14,110,000 円        1,660,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料     1,660,000 円        1,660,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金     1,660,000 円        1,660,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                 52,957,627 円 (              37,665 円/㎡)  (経費率    31.0 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.4 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 60 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9339    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 1,660,000,000 円                          設計監理料率
  250,000 円/㎡ ×    6,391.46 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0643        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0467 ×  40 % + 0.0600 ×  30 % + 0.0919 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
106,738,000 円  
(             75,916 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 170,745,067 円      
②総費用 52,957,627 円      
③純収益 ①-② 117,787,440 円      
④建物等に帰属する純収益 106,738,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 11,049,440 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
10,319,072 円      

  (                          7,339 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.3 %

                             239,978,419 円


(                       171,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月15日 提出
春日井 5-3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
春日井 5-3 愛知県 愛知第4 氏名  不動産鑑定士 杤本 正樹   TEL.
鑑定評価額 436,000,000 円  1㎡当たりの価格 310,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
220,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
春日井市松新町1丁目4番
②地積
 (㎡)
1,406  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
防火

(その他)
高度利用地区
駐車場整備地区

(90,500)
不整形
1:2
店舗、事務所兼駐車

SRC7F1B
店舗、銀行、ホテル
等が存する駅前商業
地域
南東(駅前広場)市道、三方路 水道、ガス、下水 勝川駅前広場接面

(2)



①範囲 東    70 m、西   100 m、南    70 m、北    40 m ②標準的使用 中高層店舗事務所併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    30.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         900 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

勝川駅駅前広場 交通

施設
勝川駅前広場接面

法令

規制
商業
(90,500)
防火 
高度利用地区
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
複合商業施設が立地する春日井市の代表的な駅前商業地域である。地域要因に特段の変動はなく、今後も当面は
現状を維持するものと思われる。
(3)最有効使用の判定 中高層店舗事務所併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
三方路              +10.0
形状                -3.0
奥行逓減              -2.0



(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           320,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           240,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、春日井市内を中心として、周辺鉄道沿線の駅前商業地域の圏域である。需要者の中心は、地元企業等の
ほか、投資目的で店舗付事務所や店舗付共同住宅を開発・取得する不動産業者等である。名古屋市中心部への交通利便
性に優れることから、分譲マンション素地としての需要も認められる。周辺における物件供給は限定的であり、規模が
まとまれば高額な取引も予想される。中心となる価格帯は規模・用途等により異なり把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は幹線系及び駅前の商業地を中心とした取引事例を採用して求めたものであり、市場の実態を反映し、説得力
がある。収益価格は店舗兼事務所を賃貸する事を想定して求めた理論的な価格であるが、地価水準に見合う賃料が確保
できない事や、空室率等投資リスクを反映して低位に求められた。よって実証的な取引事例により求められた、比準価
格を重視して、収益価格を関連付け、地価動向・推移を勘案して鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          291,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
ウクライナ情勢、急激な円安、物価の高騰等
経済は混沌としている。新型コロナウイルス
感染症の影響は落ち着きを見せ始めているが
予断を許さない。

特別な地域要因はない。




個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+6.5 %  %
3 試算価格算定内訳 春日井 5-3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A春日井0
415
-2
春日井市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南8m市道、
東8m、角地




商業

(100,400)
b A春日井0
422
-560
春日井市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北西36m国道、
中間画地




近商

(90,200)
c A春日井0
415
-35
春日井市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 北西22m県道、
中間画地




商業

(90,400)
d A春日井0
415
-24
春日井市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 北西22m県道、
北東8m、角地




近商

(100,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
238,442  
100
[ 100.0]
[ 103.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.0]

232,818 
100
[  73.7]

315,900 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.6

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.6]
     100

330,000 
b (            
173,049  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[   /  ]
100
[  98.0]

177,640 
100
[  59.9]

296,561 

310,000 
c (            
129,657  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

131,343 
100
[  51.2]

256,529 

268,000 
d (            
136,123  
100
[ 100.0]
[ 101.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.0]

129,831 
100
[  52.0]

249,675 

261,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -2.0 環境     -20.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  -10.0 環境     -30.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近  -13.0 環境     -40.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近  -15.0 環境     -35.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     320,000 円/㎡]  



春日井 5-3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であるため再調達原価を求めることができなかった。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

161,032,729 

46,502,579 

114,530,150 

98,991,000 

15,539,150 
( 0.9326
14,491,811 
  4.4 -  0.1 )
4.3%  
⑧収益価格      337,018,860 円    (     240,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
春日井 5-3 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼事務所 903.82 RC6F1B 6,391.46
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
高度利用地区
駐車場整備地区
90 %   400 %   500 %   1,406 ㎡     21.2 m x   39.0 m  前面道路:市道             m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 地下1階は駐車場、地上1階は店舗、2階以上は事務所用途で、各階フロア貸しを想定した。 ⑦有効率   70.4 %
の理由
建物規模及び用途から妥当と判断。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)
地下
 1 1
駐車場
968.54 

 

 

 

 
   
   

 1 1
店舗
903.82 

64.5 

582.96 

3,135 

1,827,580 
6.0  10,965,480 
3.0  5,482,740 

 2 6
事務所
903.82 

86.6 

782.71 

2,551 

1,996,693 
4.0  7,986,772 
2.0  3,993,386 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


6,391.46 

70.4 

4,496.51 


11,811,045 
50,899,340 
25,449,670 
⑨年額支払賃料     11,811,045 円 × 12ヶ月 =      141,732,540 円 
⑩a共益費(管理費)             400 円/㎡ ×    4,496.51 ㎡ × 12ヶ月 =       21,583,248 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 査定額
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  11,000 円/台 ×   17 台 × 12ヶ月 +            =        2,244,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
      163,315,788 円  ×     6.0 %                          
+          2,244,000 円  ×     6.0 % =       9,933,587 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 155,626,201 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        50,899,340 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =          478,454 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      5 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
       25,449,670 円 ×    94.0 %  ×    0.2060 =        4,928,074 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                  161,032,729 円    (        114,533 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B春日井賃貸1

    -504
2,405  
  2,397
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[100.0]
100
[103.0]

2,458 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,647 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,551 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B春日井賃貸2

    -9
2,552  
  2,463
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[ 92.0]
100
[103.0]

2,835 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
春日井 5-3 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 7,650,000 円        1,530,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 16,555,979 円           165,559,788 ×      10.0 %
③公租公課  土地             3,630,600 円     査定額
 建物            15,606,000 円        1,530,000,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料     1,530,000 円        1,530,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金     1,530,000 円        1,530,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                 46,502,579 円 (              33,074 円/㎡)  (経費率    28.9 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.4 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 55 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9326    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 1,530,000,000 円                          設計監理料率
  230,000 円/㎡ ×    6,391.46 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0647        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0477 ×  40 % + 0.0600 ×  30 % + 0.0919 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
98,991,000 円  
(             70,406 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 161,032,729 円      
②総費用 46,502,579 円      
③純収益 ①-② 114,530,150 円      
④建物等に帰属する純収益 98,991,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 15,539,150 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
14,491,811 円      

  (                         10,307 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.3 %

                             337,018,860 円


(                       240,000 円/㎡)