別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
一宮 5-3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
一宮 5-3 愛知県 愛知第5 氏名  不動産鑑定士 児玉 和久   TEL.
鑑定評価額 154,000,000 円  1㎡当たりの価格 314,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
240,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月12日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
一宮市栄3丁目7番13
「栄3-7-18」
②地積
 (㎡)
490  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,600)
防火

(その他)
駐車場整備地区
地区計画等

(100,600)
不整形
1:2
店舗兼事務所

S7
中高層の店舗、事務
所等が建ち並ぶ駅前
商業地域
南西30m市道 水道、ガス、下水 尾張一宮

180m
(2)



①範囲 東    30 m、西     0 m、南    90 m、北    80 m ②標準的使用 高層店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         500 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

30m市道 交通

施設
尾張一宮駅東方

180m
法令

規制
商業
(100,600)
防火 
駐車場整備地区
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は中高層の店舗、事務所ビル等が建ち並ぶ尾張一宮駅前の商業地域で、地域要因に特別な変動はなく、
当面は現状のまま推移していくものと予測される。
(3)最有効使用の判定 高層店舗兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
形状                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           330,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           229,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は一宮市及び稲沢市内のJR東海道本線、名鉄名古屋本線各主要駅周辺の商業地域。主な需要者は地元優良
企業、マンション開発業者等である。尾張一宮駅前は集客力や繁華性が高く、客足も戻りつつあるため、店舗需要は安
定している。低金利の影響で投資物件の引き合いは増えており、マンション用地としての需要も引き続き堅調である。
なお、商業地の取引は少なく、取引価格も規模や業種により幅があり、需要の中心となる価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
中高層の店舗、事務所ビル等が建ち並ぶ尾張一宮駅前の商業地域のため、収益性を重視すべきであるが、土地価格に見
合う賃料水準が形成されておらず、収益価格はやや低位に試算された。比準価格は同一需給圏内の類似地域に存する取
引事例より求めたもので、市場の実態を反映した実証的な価格である。よって、規範性が高い比準価格を重視し、収益
価格を比較考量して、代表標準地との検討及び単価と総額との関係等を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 一宮 5-7                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        175,000 円/㎡
[105.7]
100
100
[100.0]
100
[ 58.6]
[100.0]
100
316,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          303,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
郊外の飲食店舗を中心に新型コロナウイルス
感染症の影響が若干残っているものの、客足
は戻りつつあり、市内中心部の店舗需要は安
定している。

尾張一宮駅前の商業地域で、市内で最も繁華
性や集客力が高い。客足も戻りつつあり、需
要は堅調で、地価は上昇傾向にある。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -3.0
環境       -39.0
行政        -1.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+3.6 %  %
3 試算価格算定内訳 一宮 5-3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A一宮04
28
-537
一宮市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北8m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,400)
b A一宮04
28
-538
一宮市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東18m市道、
南6m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,400)
c A一宮04
18
-503
一宮市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南18m市道、
東8m、北7m、
三方路



商業

(100,400)
d A一宮04
35
-543
一宮市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南11m市道、
東15m、角地




商業

(100,400)
e A一宮05
41
-4
一宮市

更地


  
(           ) 
台形 南18m市道、
南東6.1m、
角地



近商

(100,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
240,861  
100
[ 100.0]
[ 103.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

249,291 
100
[  66.8]

373,190 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

373,000 
b (            
267,299  
100
[ 100.0]
[ 103.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 107.0]

258,556 
100
[  79.1]

326,872 

327,000 
c (            
161,715  
100
[ 100.0]
[ 103.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.6]

162,503 
100
[  54.1]

300,375 

300,000 
d (            
222,240  
100
[ 100.0]
[ 103.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 110.0]

209,108 
100
[  67.0]

312,101 

312,000 
e (            
199,661  
100
[ 100.0]
[ 102.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.9]

195,093 
100
[  57.5]

339,292 

339,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.27 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -13.0 交通・接近   -3.0 環境     -20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.27 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -3.0 環境     -16.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.28 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近  -10.0 環境     -38.0
画地      +2.6 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.27 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -11.0 交通・接近   -5.0 環境     -20.0
画地     +10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.28 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -6.0 環境     -35.0
画地      +4.9 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     330,000 円/㎡]  



一宮 5-3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地で、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

74,259,849 

15,468,144 

58,791,705 

53,497,200 

5,294,505 
( 0.9315
4,931,831 
  4.5 -  0.1 )
4.4%  
⑧収益価格      112,087,068 円    (     229,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
一宮 5-3 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
高層店舗兼事務所 379.98 RC8F1B 3,418.44
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
地区計画等
100 %   600 %   600 %   490 ㎡     16.0 m x   30.0 m  前面道路:市道        30.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 各階フロア貸しで、1階、2階は店舗、3階以上は事務所を想定した。昇降路及び駐車場等の約478.64㎡は容積不算入である。 ⑦有効率   65.3 %
の理由
店舗兼事務所ビルとしては標準的。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)
地下
 1 1
駐車場
378.60 

 

 

 

 
   
   

 1 1
店舗
379.98 

40.5 

153.90 

3,500 

538,650 
7.0  3,770,550 
1.0  538,650 

 2 2
店舗
379.98 

78.1 

296.77 

2,900 

860,633 
5.0  4,303,165 
1.0  860,633 

 3 8
事務所
379.98 

78.1 

296.77 

2,640 

783,473 
3.0  2,350,419 
1.0  783,473 

    

 

 

 

 

 
   
   


3,418.44 

65.3 

2,231.29 


6,100,121 
22,176,229 
6,100,121 
⑨年額支払賃料      6,100,121 円 × 12ヶ月 =       73,201,452 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    2,231.29 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  20,000 円/台 ×   18 台 × 12ヶ月 +            =        4,320,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       73,201,452 円  ×     6.0 %                          
+          4,320,000 円  ×     6.0 % =       4,651,287 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 72,870,165 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        22,176,229 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =          208,457 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      5 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        6,100,121 円 ×    94.0 %  ×    0.2060 =        1,181,227 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   74,259,849 円    (        151,551 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B一宮賃貸16
    -510
2,146  
  2,141
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 87.0]
100
[ 85.0]
100
[100.0]

2,902 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,692 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,640 円/㎡)


 基準階   3 F     B
b B一宮賃貸35
    -502
1,676  
  1,672
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 92.0]
100
[ 85.0]
100
[100.0]

2,143 
c B一宮賃貸25
    -503
2,158  
  2,097
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 89.0]
100
[ 80.0]
100
[100.0]

3,031 
一宮 5-3 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 3,272,000 円          818,000,000 ×       0.4 %
②維持管理費 2,325,644 円            77,521,452 ×       3.0 %
③公租公課  土地             1,281,500 円     査定額
 建物             6,953,000 円          818,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       818,000 円          818,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       818,000 円          818,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                 15,468,144 円 (              31,568 円/㎡)  (経費率    20.8 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.5 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 55 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9315    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 818,000,000 円                          設計監理料率
  230,000 円/㎡ ×    3,418.44 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0654        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0486 ×  40 % + 0.0607 ×  30 % + 0.0925 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
53,497,200 円  
(            109,178 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 74,259,849 円      
②総費用 15,468,144 円      
③純収益 ①-② 58,791,705 円      
④建物等に帰属する純収益 53,497,200 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 5,294,505 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
4,931,831 円      

  (                         10,065 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.4 %

                             112,087,068 円


(                       229,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
一宮 5-3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
一宮 5-3 愛知県 愛知第5 氏名  不動産鑑定士 安達 直樹   TEL.
鑑定評価額 154,000,000 円  1㎡当たりの価格 314,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
240,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
一宮市栄3丁目7番13
「栄3-7-18」
②地積
 (㎡)
490  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,600)
防火

(その他)
駐車場整備地区
地区計画等

(100,600)
不整形
1:2
店舗兼事務所

S7
中高層の店舗、事務
所等が建ち並ぶ駅前
商業地域
南西30m市道 水道、ガス、下水 尾張一宮

180m
(2)



①範囲 東    30 m、西     0 m、南    90 m、北    80 m ②標準的使用 高層店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         500 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

30m市道 交通

施設
尾張一宮駅東方

180m
法令

規制
商業
(100,600)
防火 
駐車場整備地区
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
中高層の店舗、事務所ビル等が建ち並ぶ尾張一宮駅前の商業地域で店舗の集積度や繁華性は高い。地域要因に特
別な変動はなく、当面は現状のまま推移していくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 高層店舗兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
形状                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           320,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           226,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、一宮市及び周辺市のJR東海道本線、名鉄名古屋本線の駅周辺の商業地域。主な需要者は投資法人や開
発業者を中心とする。i-ビルの開業以降、尾張一宮駅周辺の集客力や繁華性は増し、新型コロナウイルス感染症によ
る影響により一時は落ち込んだが、直近は持ち直し傾向が続いている。マンション用地としての需要も増加傾向にあり
、需要は堅調に推移している。需要の中心となる価格帯は、個別的に形成される傾向にあるため、一概には言い難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、一宮市内の幹線及び準幹線道路沿い等の商業性を有する事例中心に採用し試算しており、実証的な価格と
いえる。なお、中高層の店舗、事務所ビル等が建ち並ぶ尾張一宮駅前の商業地域のため、収益性を重視すべきであるが
、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、収益価格は低位に試算された。よって、市場の実態を反映した
比準価格を重視し、収益価格を比較考量の上、代表標準地との均衡に留意し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 一宮 5-7                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        175,000 円/㎡
[105.7]
100
100
[100.0]
100
[ 58.6]
[100.0]
100
316,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          303,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルス感染症や社会情勢の影響
は限定的であり、商業地の需要は安定してい
る。一方、繁華性が劣る郊外の需要は一部弱
さが見られる。

中高層の店舗、事務所ビル等が建ち並ぶ尾張
一宮駅前の商業地域で、繁華性は高く、依然
として需要は安定的に推移している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -3.0
環境       -39.0
行政        -1.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+3.6 %  %
3 試算価格算定内訳 一宮 5-3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A一宮04
35
-543
一宮市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南11m市道、
東15m、角地




商業

(100,400)
b A一宮05
25
-7
一宮市

更地


  
(           ) 
不整形 東13m市道、
南6m、角地




準工

(70,200)
c A一宮05
41
-4
一宮市

更地


  
(           ) 
台形 南18m市道、
南東6.1m、
角地



近商

(100,200)
d A一宮04
18
-503
一宮市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南18m市道、
東8m、北7m、
三方路



商業

(100,400)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
222,240  
100
[ 100.0]
[ 103.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 110.0]

209,108 
100
[  64.5]

324,198 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

324,000 
b (            
180,361  
100
[ 100.0]
[ 103.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.8]

179,145 
100
[  56.5]

317,071 

317,000 
c (            
199,661  
100
[ 100.0]
[ 102.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.9]

195,093 
100
[  57.5]

339,292 

339,000 
d (            
161,715  
100
[ 100.0]
[ 103.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.6]

162,503 
100
[  54.1]

300,375 

300,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.27 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -11.0 交通・接近   -5.0 環境     -23.0
画地     +10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.28 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   -9.0 環境     -29.0
画地      +3.8 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.28 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -6.0 環境     -35.0
画地      +4.9 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.28 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近  -10.0 環境     -38.0
画地      +2.6 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     320,000 円/㎡]  



一宮 5-3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

72,706,867 

15,158,517 

57,548,350 

52,320,000 

5,228,350 
( 0.9315
4,870,208 
  4.5 -  0.1 )
4.4%  
⑧収益価格      110,686,545 円    (     226,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
一宮 5-3 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
高層店舗兼事務所 379.98 RC8F1B 3,418.44
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
地区計画等
100 %   600 %   600 %   490 ㎡     16.0 m x   30.0 m  前面道路:市道        30.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階、2階は店舗、3階以上は事務所のフロア貸しを想定。駐車場等の容積不算入部分が約478.64㎡存する。 ⑦有効率   65.3 %
の理由
同種のビルとしては標準的と判断。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)
地下
 1 1
駐車場
378.60 

 

 

 

 
   
   

 1 1
店舗
379.98 

40.5 

153.90 

3,573 

549,885 
7.0  3,849,195 
1.0  549,885 

 2 2
店舗
379.98 

78.1 

296.77 

2,935 

871,020 
5.0  4,355,100 
1.0  871,020 

 3 8
事務所
379.98 

78.1 

296.77 

2,552 

757,357 
3.0  2,272,071 
1.0  757,357 

    

 

 

 

 

 
   
   


3,418.44 

65.3 

2,231.29 


5,965,047 
21,836,721 
5,965,047 
⑨年額支払賃料      5,965,047 円 × 12ヶ月 =       71,580,564 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    2,231.29 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  20,000 円/台 ×   18 台 × 12ヶ月 +            =        4,320,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       71,580,564 円  ×     6.0 %                          
+          4,320,000 円  ×     6.0 % =       4,554,034 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 71,346,530 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        21,836,721 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =          205,265 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      5 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        5,965,047 円 ×    94.0 %  ×    0.2060 =        1,155,072 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   72,706,867 円    (        148,381 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B一宮賃貸29
    -1
2,266  
  2,172
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 75.0]
100
[100.0]

3,021 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,602 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,552 円/㎡)


 基準階   3 F     B
b B一宮賃貸16
    -14
1,597  
  1,597
100
[100.0]
[101.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 75.0]
100
[100.0]

2,151 
c B一宮賃貸18
    -12
1,956  
  1,803
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 79.0]
100
[ 94.0]

2,634 
一宮 5-3 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 3,200,000 円          800,000,000 ×       0.4 %
②維持管理費 2,277,017 円            75,900,564 ×       3.0 %
③公租公課  土地             1,281,500 円     査定額
 建物             6,800,000 円          800,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       800,000 円          800,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       800,000 円          800,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                 15,158,517 円 (              30,936 円/㎡)  (経費率    20.8 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.5 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 55 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9315    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 800,000,000 円                          設計監理料率
  225,000 円/㎡ ×    3,418.44 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0654        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0486 ×  40 % + 0.0607 ×  30 % + 0.0925 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
52,320,000 円  
(            106,776 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 72,706,867 円      
②総費用 15,158,517 円      
③純収益 ①-② 57,548,350 円      
④建物等に帰属する純収益 52,320,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 5,228,350 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
4,870,208 円      

  (                          9,939 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.4 %

                             110,686,545 円


(                       226,000 円/㎡)