別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月15日 提出
名古屋守山 -14 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋守山 -14 愛知県 愛知第4 氏名  不動産鑑定士 関野 学   TEL.
鑑定評価額 27,200,000 円  1㎡当たりの価格 139,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
110,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市守山区弁天が丘1203番外
②地積
 (㎡)
196  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)
準防

(その他)



(70,200)

1.2:1
住宅

S3
中規模一般住宅が多
い区画整然とした住
宅地域
北西6.5m市道 水道、ガス、下水 大森・金城学院前

350m
(2)



①範囲 東    80 m、西    40 m、南    60 m、北    50 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    16.0 m、規模         190 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

基準方位北、6.5
m市道
交通

施設
大森・金城学院前駅北
東方
350m
法令

規制
1住居
(70,200)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
傾斜地だが駅徒歩圏内で住環境は良いため住宅需要は概ね安定している。今後も地域の住環境に影響の出る要因
はなく、住宅需要は安定的と予測する。但し、地価や建築費の上昇を需要者が甘受できるか留意すべきである。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           139,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            33,600 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は名鉄瀬戸線を最寄駅とする守山区の住宅地域である。需要者は圏域に地縁を持つ者が中心だが、圏外から
の転入者も少なくない。近隣地域は駅徒歩圏内にある南垂傾斜地の住宅団地で住環境は良好なため、高低差を考慮して
も一定の需要が見られ、利便性が下支えしているため依然相応の需要が期待できる。需要の中心は土地2500万円前
後、新築戸建住宅4000万円前半だが、需要の外延化と物価上昇に伴う地価と建築費の増加で上振れしつつある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域を含む周辺地域にはアパート等の収益物件も見られるが、土地所有者の有効活用目的の物件が殆どであり、対
象標準地の画地条件を考慮すると投資効率に劣る土地のため収益目的で土地を購入する需要者は少ない。よって、収益
価格の規範性は相対的に乏しい。以上より、本件では市場性を反映した比準価格を標準として、収益価格は参考にとど
め、代表標準地との検討を踏まえ、単価と総額との関連に留意して、鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋守山 -15              ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +9.0
[前年代表標準地等の価格]
        161,000 円/㎡
[103.7]
100
100
[109.0]
100
[109.9]
[100.0]
100
139,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          135,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
住宅需要は郊外へ伸び、区内で立地の良い地
域の地価は上昇したが、物価上昇で建築費も
上昇しており、今後は需要者の予算が伸びる
かが焦点である。

特段の地域変動要因はない。丘陵地だが南垂
で駅が近く需要は堅調である。但し住宅予算
の総額が伸びず建築費の上昇を地価が吸収す
る懸念はある。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -1.0
環境       +11.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+3.0 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋守山 -14 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A守山05
27
-93
名古屋市守山区

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 北16m県道、
中間画地




近商
高度地区最高31m
(90,200)
b A守山04
06
-29
名古屋市守山区

建付


  
(           ) 
不整形 北6.5m市道、
中間画地




1住居
高度地区最高31m
(70,200)
c A守山05
27
-82
名古屋市守山区

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 北西5.5m市道
、中間画地




1低専
高度地区最高10m
風致地区
(40,60)
d A守山04
06
-517
名古屋市守山区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北6.5m市道、
中間画地




準工
特別用途地区
高度地区
(70,200)
e A守山04
06
-515
名古屋市守山区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西6.5m市道
、中間画地




1住居
高度地区最高31m
(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
161,432  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

162,723 
100
[  98.9]

164,533 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

165,000 
b (            
130,518  
100
[ 100.0]
[ 102.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.1]

140,948 
100
[ 107.1]

131,604 

132,000 
c (            
91,901  
100
[ 100.0]
[ 101.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.0]

95,089 
100
[  71.8]

132,436 

132,000 
d (            
135,153  
100
[ 100.0]
[ 102.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

138,397 
100
[  88.0]

157,269 

157,000 
e (            
128,105  
100
[ 100.0]
[ 102.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

131,180 
100
[  91.0]

144,154 

144,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -3.0 環境      -1.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境      +5.0
画地      -4.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近  -12.0 環境     -15.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  -12.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -9.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     139,000 円/㎡]  



名古屋守山 -14 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内の宅地で土地の再調達原価の把握ができないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

3,341,530 

718,222 

2,623,308 

2,332,610 

290,698 
( 0.9732
282,907 
  4.4 -  0.1 )
4.3%  
⑧収益価格        6,579,233 円    (      33,600 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋守山 -14 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
連棟式共同住宅 109.50 W2 219.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
1住居 準防

70 %   200 %   200 %   196 ㎡     15.6 m x   12.5 m  前面道路:市道         6.5 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1戸当たり100㎡程度の連棟式共同住宅を想定した。 ⑦有効率   98.7 %
の理由
用途・規模を勘案すれば標準的である。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)
一括
 1 2
居宅
109.50 

98.7 

108.06 

1,397 

150,960 
3.0  452,880 
0.0  0 
一括
 1 2
居宅
109.50 

98.7 

108.06 

1,397 

150,960 
3.0  452,880 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


219.00 

98.7 

216.12 


301,920 
905,760 
0 
⑨年額支払賃料        301,920 円 × 12ヶ月 =        3,623,040 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      216.12 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 賃料に含む
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        3,623,040 円  ×     8.0 %                          
+                    円  ×         % =         289,843 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 3,333,197 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           905,760 円 ×    92.0 %  ×    1.00 % =            8,333 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    3,341,530 円    (         17,049 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B守山賃貸28
    -7
1,078  
  1,078
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 82.0]
100
[ 97.0]
100
[ 97.0]

1,397 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,400 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,397 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b B守山賃貸28
    -24
963  
    962
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 80.0]
100
[ 87.4]
100
[ 97.0]

1,420 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋守山 -14 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 164,500 円           32,900,000 ×       0.5 %
②維持管理費 144,922 円             3,623,040 ×       4.0 %
③公租公課  土地                63,400 円     査定額
 建物               279,600 円           32,900,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        32,900 円           32,900,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        32,900 円           32,900,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                    718,222 円 (               3,664 円/㎡)  (経費率    21.5 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.4 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 35 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 20 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9732    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 32,900,000 円                          設計監理料率
  150,000 円/㎡ ×      219.00 ㎡ × (100% +        %)
②元利逓増償還率 0.0709        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0558 ×  40 % + 0.0756 ×  40 % + 0.0919 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
2,332,610 円  
(             11,901 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 3,341,530 円      
②総費用 718,222 円      
③純収益 ①-② 2,623,308 円      
④建物等に帰属する純収益 2,332,610 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 290,698 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
282,907 円      

  (                          1,443 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.3 %

                               6,579,233 円


(                        33,600 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
名古屋守山 -14 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋守山 -14 愛知県 愛知第4 氏名  不動産鑑定士 前田 達男   TEL.
鑑定評価額 27,400,000 円  1㎡当たりの価格 140,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月13日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
110,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月12日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市守山区弁天が丘1203番外
②地積
 (㎡)
196  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)
準防

(その他)



(70,200)

1.2:1
住宅

S3
中規模一般住宅が多
い区画整然とした住
宅地域
北西6.5m市道 水道、ガス、下水 大森・金城学院前

350m
(2)



①範囲 東    80 m、西    40 m、南    60 m、北    50 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    16.0 m、規模         190 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北、6.5
m市道
交通

施設
大森・金城学院前駅北
東方
350m
法令

規制
1住居
(70,200)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
戸建住宅地域として熟成しており、今後も良好な住環境を維持するものと予測する。地価水準は駅徒歩圏である
ことから上昇傾向にて推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           140,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            31,600 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は主として名古屋市守山区を中心とする名鉄瀬戸線沿線の戸建住宅地域である。需要者の中心は、市内在住
の一次取得者層であるが、外部転入者も見られる。近隣地域周辺は駅徒歩圏内で利便性は高く、住環境も良好なため需
要は底堅い。但し、丘陵地のため、造成の要否が土地価格に与える影響は大きい。中心となる価格帯は、土地のみで2
000~3000万円程度、新築戸建住宅は4000~4500万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域には戸建住宅のほか賃貸物件も散見されるが、それらは遊休地の有効活用を主目的とした利用である。当地域
の賃貸市場では土地価格に見合った賃料水準が形成されておらず、収益価格は相対的に低位に求められた。一方で、実
際の取引事例に基づく比準価格の信頼性は高い。よって、比準価格を重視し、収益価格を参考に止め、代表標準地価格
との検討を踏まえ、昨今の経済情勢及び不動産市況等を総合的に勘案した上で、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋守山 -15              ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +9.0
[前年代表標準地等の価格]
        161,000 円/㎡
[103.7]
100
100
[109.0]
100
[109.9]
[100.0]
100
139,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          135,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
不動産市場を取り巻く環境には、海外情勢に
起因する建築資材の高騰等のマイナス要因が
増えており、先行きが見えにくい状況である


駅徒歩圏に位置する南垂れの丘陵地に広がる
居住環境良好な住宅地域である。その他特段
の変動要因はない。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -1.0
環境       +11.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+3.7 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋守山 -14 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A守山05
27
-105
名古屋市守山区

建付


  
(           ) 
長方形 西6.5m市道、
北6.4m、角地




2中専
高度地区最高20m
(70,200)
b A守山05
27
-82
名古屋市守山区

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 北西5.5m市道
、中間画地




1低専
高度地区最高10m
風致地区
(40,60)
c A守山04
06
-506
名古屋市守山区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東6.5m市道
、中間画地




1住居
高度地区最高31m
(70,200)
d A守山04
06
-28
名古屋市守山区

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 東6.5m市道、
北6.5m、角地




1住居
高度地区最高31m
(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
145,400  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.1]

138,137 
100
[ 103.7]

133,208 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

133,000 
b (            
91,901  
100
[ 100.0]
[ 101.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.0]

95,089 
100
[  71.8]

132,436 

132,000 
c (            
138,483  
100
[ 100.0]
[ 102.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.0]

145,125 
100
[ 100.0]

145,125 

145,000 
d (            
155,971  
100
[ 100.0]
[ 102.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 108.2]

148,331 
100
[ 100.1]

148,183 

148,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.0 環境      +8.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近  -12.0 環境     -15.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.18 
街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -9.0 環境     +10.0
画地      +8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     140,000 円/㎡]  



名古屋守山 -14 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

3,348,702 

686,233 

2,662,469 

2,388,540 

273,929 
( 0.9712
266,040 
  4.4 -  0.1 )
4.3%  
⑧収益価格        6,186,977 円    (      31,600 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋守山 -14 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 109.50 W2 219.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
1住居 準防

70 %   200 %   200 %   196 ㎡     15.6 m x   12.5 m  前面道路:市道         6.5 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 2階建共同住宅(テラスハウス、専有面積約108㎡×2戸)を想定。 ⑦有効率   98.7 %
の理由
同用途としては標準的。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)
一括
 1 2
居宅
109.50 

98.7 

108.06 

1,400 

151,284 
3.0  453,852 
0.0  0 
一括
 1 2
居宅
109.50 

98.7 

108.06 

1,400 

151,284 
3.0  453,852 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


219.00 

98.7 

216.12 


302,568 
907,704 
0 
⑨年額支払賃料        302,568 円 × 12ヶ月 =        3,630,816 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      216.12 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 賃料に含む
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        3,630,816 円  ×     8.0 %                          
+                    円  ×         % =         290,465 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 3,340,351 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           907,704 円 ×    92.0 %  ×    1.00 % =            8,351 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    3,348,702 円    (         17,085 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B守山賃貸28
    -11
1,236  
  1,184
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 93.0]
100
[102.0]
100
[ 96.0]

1,357 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,404 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,400 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b B守山賃貸28
    -1
1,542  
  1,476
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[ 92.3]
100
[103.0]

1,802 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋守山 -14 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 131,600 円           32,900,000 ×       0.4 %
②維持管理費 145,233 円             3,630,816 ×       4.0 %
③公租公課  土地                64,000 円     査定額
 建物               279,600 円           32,900,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        32,900 円           32,900,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        32,900 円           32,900,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                    686,233 円 (               3,501 円/㎡)  (経費率    20.5 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.4 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 20 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9712    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 32,900,000 円                          設計監理料率
  150,000 円/㎡ ×      219.00 ㎡ × (100% +        %)
②元利逓増償還率 0.0726        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0600 ×  40 % + 0.0756 ×  40 % + 0.0919 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
2,388,540 円  
(             12,186 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 3,348,702 円      
②総費用 686,233 円      
③純収益 ①-② 2,662,469 円      
④建物等に帰属する純収益 2,388,540 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 273,929 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
266,040 円      

  (                          1,357 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.3 %

                               6,186,977 円


(                        31,600 円/㎡)