別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月15日 提出
名古屋港 9-8 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋港 9-8 愛知県 愛知第2 氏名  不動産鑑定士 服部 寿治   TEL.
鑑定評価額 1,050,000,000 円  1㎡当たりの価格 41,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
29,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市港区船見町38番1外
②地積
 (㎡)
25,492  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)
準防

(その他)
臨港地区


(80,200)

2:1
倉庫

S1
大規模倉庫、作業所
等の建ち並ぶ臨海工
業地域
西20m県道、四方路 水道 柴田

2.2km
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南   120 m、北   130 m ②標準的使用 大規模工場地
③標準的画地の形状等 間口 約   250.0 m、奥行 約   100.0 m、規模      25,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
海運関係の倉庫が多い臨海工
業地域


20m県道 交通

施設
柴田駅西方

2.2km
法令

規制
工専
(70,200)
準防 
臨港地区
⑤地域要因の将
 来予測
名古屋港臨海工業地内の大規模倉庫、作業所等が建ち並ぶ工業地域であり、今後も現状を維持するものと予測す
る。物流施設用地等は高値取引も散見され、地価水準は上昇傾向になるものと予測する。
(3)最有効使用の判定 大規模工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
四方路               +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            41,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、名古屋港の臨海工業地域を中心とする県内の大規模工場地域である。需要者の中心は、製造業、重化学
工業、物流業等の大手企業等である。需要者たる大手企業の業績は回復傾向にあり、ネット通販の拡大等により全国的
に物流施設用地の需要は高く、高値取引も散見される。大規模用地の取引自体が極めて僅少であり、個別性も強く、需
要の中心となる価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
流通業務を中心とした名古屋港臨海工業地域で、自用目的の取引が中心であり、適切な賃貸事例の収集、標準的な経費
及び還元利回りの把握等が困難のため、収益価格は試算できなかった。一方、比準価格は、広域的かつ時系列的に規模
の大きな取引事例を収集、選択し、市場の実態を反映した説得力のある価格が試算された。従って、市場の実勢を反映
し、相対的に信頼性の高い比準価格を標準に、市場の需給動向等を総合的に勘案して、鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           37,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
製造業の業績は、全般的に回復傾向にある。
物流施設用地の需要は旺盛で、高値取引も散
見され、工業地の地価は、全般的に上昇傾向
にある。

大規模倉庫、作業所等が建ち並ぶ臨海工業地
域であるが、地域要因に特段の変動は見受け
られない。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+10.1 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋港 9-8 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A港032

-541
名古屋市港区

更地


  
(           ) 
長方形 北26m市道、
南12m、
二方路



工専

(80,200)
b A港042

-505
名古屋市港区

建付


  
(           ) 
不整形 北32.8m市道、
東30m、
二方路



工専

(80,200)
c A港052

-13
名古屋市港区

更地


  
(           ) 
不整形 東33.3m市道、
北15m、西10m、
三方路



工専

(80,200)
d A飛島05
18
-1
海部郡飛島村

建付


  
(           ) 
不整形 西15m国道、
中間画地




工業

(60,200)
e A知多05
17
-29
知多市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東14m市道、
中間画地




「調区」 
地区計画等
(60,150)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
33,463  
100
[ 100.0]
[ 104.4]
100
100
[   /  ]
100
[  92.5]

37,768 
100
[ 101.0]

37,394 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

38,500 
b (            
42,681  
100
[ 100.0]
[ 106.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

44,355 
100
[ 110.3]

40,213 

41,400 
c (            
31,402  
100
[ 100.0]
[ 102.4]
100
100
[   /  ]
100
[  85.7]

37,521 
100
[  94.1]

39,874 

41,100 
d (            
51,611  
100
[ 100.0]
[ 105.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

54,192 
100
[ 121.5]

44,602 

45,900 
e (            
39,500  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

39,974 
100
[  93.9]

42,571 

43,800 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0
画地      -7.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.40 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +5.0 環境      +5.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.40 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境      -5.0
画地     -14.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.50 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   +5.0 環境     +15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +7.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   +3.0 環境      -3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      41,300 円/㎡]  



名古屋港 9-8 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
大規模工業地であり、当該規模に見合う適切な賃貸事例の収集は困難のため、収益還元法は適用できなかった。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
名古屋港 9-8 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋港 9-8 愛知県 愛知第2 氏名  不動産鑑定士 三輪 勝年   TEL.
鑑定評価額 1,050,000,000 円  1㎡当たりの価格 41,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
29,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市港区船見町38番1外
②地積
 (㎡)
25,492  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)
準防

(その他)
臨港地区


(80,200)

2:1
倉庫

S1
大規模倉庫、作業所
等の建ち並ぶ臨海工
業地域
西20m県道、四方路 水道 柴田

2.2km
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南   120 m、北   130 m ②標準的使用 大規模工場地
③標準的画地の形状等 間口 約   250.0 m、奥行 約   100.0 m、規模      25,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

20m県道 交通

施設
柴田駅西方

2.2km
法令

規制
工専
(70,200)
準防 
臨港地区
⑤地域要因の将
 来予測
大規模工場、倉庫等が混在する臨海工業地域。需要者が、製造業等の事業者と物流関連事業者に2分する傾向が
続き、当面は後者の立地が増加し地価は上昇すると予測する。
(3)最有効使用の判定 大規模工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
四方路               +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            41,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は名古屋港臨港部に位置する大規模工場等が立地する工業地域である。主な需要者は製造・エネルギー産業
等の事業者のほか物流事業者である。製造業等の事業環境は不透明であり買い希望価格は弱含みであるが、Eコマース
の拡大等を背景に物流施設の需要が旺盛であり物流関連事業者を買手とする取引価格は上昇傾向にある。需要者が2層
化するなかで地価は後者が牽引し強含みである。取引価格は取引当事者の属性、取得目的等によって多様である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
名古屋港臨海部に位置する工業地域。比準価格は同一需給圏内の類似地域にて多数の取引事例を収集選択して試算した
。自用の大規模工場等が多く賃貸事例の把握が困難であり、物流市場を主導するファンドによる賃貸事業は当該地域及
び周辺では実例が少ないため収益還元法の適用を断念した。おもな需要者は自用を前提に土地価格について比準価格を
重視する傾向があるため、比準価格を採用し他の標準地との均衡検討を踏まえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           37,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
EC市場の活性により物流施設需要が高まる
一方で、製造業等の工場需要は弱含みの状況
。資源高、日銀政策変更等により後者の先行
きは不透明。

臨海部の工業地域。製造業・エネルギー産業
等の工場需要は弱含みの状況であるが、物流
関連需要が地価を牽引しており、地価は上昇
傾向にある。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+10.1 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋港 9-8 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A港052

-13
名古屋市港区

更地


  
(           ) 
不整形 東33.3m市道、
北15m、西10m、
三方路



工専

(80,200)
b A港032

-541
名古屋市港区

更地


  
(           ) 
長方形 北26m市道、
南12m、
二方路



工専

(80,200)
c A港042

-505
名古屋市港区

建付


  
(           ) 
不整形 北32.8m市道、
東30m、
二方路



工専

(80,200)
d A飛島04
18
-512
海部郡飛島村

建付


  
(           ) 
不整形 接面道路無、
無道路地




工専
臨港地区
(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
31,402  
100
[ 100.0]
[ 102.4]
100
100
[   /  ]
100
[  85.7]

37,521 
100
[  92.1]

40,739 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

42,000 
b (            
33,463  
100
[ 100.0]
[ 104.4]
100
100
[   /  ]
100
[  92.5]

37,768 
100
[  98.0]

38,539 

39,700 
c (            
42,681  
100
[ 100.0]
[ 106.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

44,355 
100
[ 107.7]

41,184 

42,400 
d (            
52,547  
100
[ 100.0]
[ 105.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.0]

58,078 
100
[ 122.4]

47,449 

48,900 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.40 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境      -7.0
画地     -14.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境      -3.0
画地      -7.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.40 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +5.0 環境      +8.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.50 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境     +20.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      41,300 円/㎡]  



名古屋港 9-8 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の大規模工場等が多く賃貸事例の把握が困難であり、かつ、物流マーケットを主導するファンドによる物流
施設の賃貸事業は当該地域及び周辺地域では実例が少ないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ