別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
名古屋昭和 5-7 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋昭和 5-7 愛知県 愛知第3 氏名  不動産鑑定士 東谷 和輝   TEL.
鑑定評価額 45,300,000 円  1㎡当たりの価格 285,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月13日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
220,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市昭和区御器所2丁目304番
「御器所2-3-4」
②地積
 (㎡)
159  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,300)
準防

(その他)
絶対高45m高度


(90,300)
台形
1:2
店舗兼共同住宅

RC4
中層ビル、小売店舗
等が建ち並ぶ商業地
北50m市道 水道、ガス、下水 荒畑

360m
(2)



①範囲 東    70 m、西    30 m、南    20 m、北     0 m ②標準的使用 中層店舗付共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     9.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         160 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

50m 市道 交通

施設
荒畑駅西方

360m
法令

規制
近商
(90,300)
準防 
絶対高45m高度
⑤地域要因の将
 来予測
幹線道路沿いの商業地域として成熟しており、特段の変動要因はないため、当面は現状のまま推移すると予測す
る。
(3)最有効使用の判定 中層店舗付共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           290,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           144,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 対象標準地の同一需給圏は、名古屋市昭和区及び隣接する瑞穂区内の幹線道路沿いの商業地域一円であり、主たる需要
者は、中層店舗付共同住宅の建築・運用を目的とする地元不動産業者や個人投資家等である。近隣地域は、主要な駅周
辺や幹線道路沿いと比較すると店舗集積は多くないが、既存の投資家等の資金調達環境は良好であるため相応な需要が
見込める。取引の中心となる価格帯は、地域や規模等による差異が大きいため一定の傾向を見いだすことができない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は類似の商業地の取引事例から求めた。収益価格は中層店舗付共同住宅の建築を想定して求めた。対象標準地
は幹線道路沿いの商業地域にあり、主たる需要者は類似の取引事例と実際の投資計画の双方に基づき意思決定するが、
同一需給圏では類似物件の建築は少なく、査定に必要な建築事例等を十分に入手できなかったため、収益価格は比準価
格よりも採用資料の信頼性が劣る。したがって比準価格を重視し、収益価格を比較考量して鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋昭和 5-3              ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        322,000 円/㎡
[106.2]
100
100
[100.0]
100
[119.8]
[100.0]
100
285,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          277,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
外出自粛や賃料減免等もあったが、現在の店
舗営業は概ね正常化している。海外情勢や物
価高、利上げ等の新たなリスクで先行きには
不透明感もある。

幹線道路沿いの商業地域として成熟しており
、地域要因に特段の変動はない。一定の店舗
集積があるため引き続き相応な需要が見込め
る。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +7.0
環境       +12.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.9 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋昭和 5-7 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A昭和05
33
-16
名古屋市昭和区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南9m市道、
中間画地




近商
絶対高31m高度
(90,200)
b A昭和04
25
-522
名古屋市昭和区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東49.9m市道、
中間画地




商業

(90,400)
c A昭和04
33
-4
名古屋市昭和区

建付


  
(           ) 
長方形 東6.4m市道、
中間画地




近商
絶対高31m高度
(90,200)
d A昭和04
25
-514
名古屋市昭和区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ整形 北24.5m市道、
東10.9m、
角地



近商
高度地区最高45m
(100,300)
e A昭和05
33
-9
名古屋市昭和区

貸家
建付

  
(           ) 
台形 西24.5m県道、
南6.3m、角地




近商
絶対高45m高度
(100,300)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
236,791  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.0]

267,837 
100
[  90.1]

297,266 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

297,000 
b (            
265,441  
100
[ 100.0]
[ 103.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.0]

303,782 
100
[ 104.0]

292,098 

292,000 
c (            
257,822  
100
[ 100.0]
[ 104.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

269,166 
100
[  92.6]

290,676 

291,000 
d (            
298,150  
100
[ 100.0]
[ 103.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.0]

287,840 
100
[ 100.0]

287,840 

288,000 
e (            
280,729  
100
[ 100.0]
[ 102.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.9]

276,676 
100
[  98.0]

282,322 

282,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   -1.0 環境      +2.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境      +2.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -10.0 交通・接近   +1.0 環境      +5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境      +1.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境       0.0
画地      +3.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     290,000 円/㎡]  



名古屋昭和 5-7 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に所在しており、再調達原価の把握が困難であるため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

10,509,637 

2,281,185 

8,228,452 

7,224,000 

1,004,452 
( 0.9541
958,348 
  4.3 -  0.1 )
4.2%  
⑧収益価格       22,817,810 円    (     144,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋昭和 5-7 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
中層店舗付共同住宅 93.90 RC5 469.50
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防
絶対高45m高度
90 %   300 %   300 %   159 ㎡      9.2 m x   18.0 m  前面道路:市道        50.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階は店舗、2階以上はコンパクトタイプの共同住宅。共益費は賃料に含む。 ⑦有効率   86.0 %
の理由
類似建物と比較して標準的
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
93.90 

70.0 

65.73 

2,794 

183,650 
6.0  1,101,900 
0.0  0 

 2 2
居宅
93.90 

90.0 

84.51 

2,149 

181,612 
3.0  544,836 
0.0  0 

 3 3
居宅
93.90 

90.0 

84.51 

2,170 

183,387 
3.0  550,161 
0.0  0 

 4 5
居宅
93.90 

90.0 

84.51 

2,192 

185,246 
3.0  555,738 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   


469.50 

86.0 

403.77 


919,141 
3,308,373 
0 
⑨年額支払賃料        919,141 円 × 12ヶ月 =       11,029,692 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      403.77 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 賃料に含む
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       11,029,692 円  ×     5.0 %                          
+                    円  ×         % =         551,485 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 10,478,207 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         3,308,373 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =           31,430 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   10,509,637 円    (         66,098 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B昭和賃貸40
    -4
2,248  
  2,200
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 97.0]
100
[102.0]
100
[102.0]

2,228 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,154 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,149 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B昭和賃貸33
    -10
2,025  
  2,023
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[107.0]
100
[100.0]

2,103 
c B昭和賃貸33
    -2
1,860  
  1,855
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[ 97.0]
100
[100.0]

2,131 
名古屋昭和 5-7 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 448,000 円          112,000,000 ×       0.4 %
②維持管理費 551,485 円            11,029,692 ×       5.0 %
③公租公課  土地               105,700 円     査定額
 建物               952,000 円          112,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       112,000 円          112,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       112,000 円          112,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特にない
⑦総費用

 ①~⑥


                  2,281,185 円 (              14,347 円/㎡)  (経費率    21.7 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9541    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 112,000,000 円                          設計監理料率
  230,000 円/㎡ ×      469.50 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0645        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0482 ×  40 % + 0.0593 ×  30 % + 0.0913 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
7,224,000 円  
(             45,434 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 10,509,637 円      
②総費用 2,281,185 円      
③純収益 ①-② 8,228,452 円      
④建物等に帰属する純収益 7,224,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,004,452 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
958,348 円      

  (                          6,027 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.2 %

                              22,817,810 円


(                       144,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
名古屋昭和 5-7 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋昭和 5-7 愛知県 愛知第3 氏名  不動産鑑定士 二村 成彦   TEL.
鑑定評価額 45,800,000 円  1㎡当たりの価格 288,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
220,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市昭和区御器所2丁目304番
「御器所2-3-4」
②地積
 (㎡)
159  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,300)
準防

(その他)
絶対高45m高度


(90,300)
台形
1:2
店舗兼共同住宅

RC4
中層ビル、小売店舗
等が建ち並ぶ商業地
北50m市道 水道、ガス、下水 荒畑

360m
(2)



①範囲 東    70 m、西    30 m、南    20 m、北     0 m ②標準的使用 中層店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     9.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         160 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

50m 市道 交通

施設
荒畑駅西方

360m
法令

規制
近商
(90,300)
準防 
絶対高45m高度
⑤地域要因の将
 来予測
事業所や店舗兼共同住宅が見られる、熟成した商業地域である。当面は現状のまま推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 中層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           288,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           204,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、昭和区及びその周辺区における幹線道路及び準幹線道路沿いの商業地域である。需要者は主として地元
の中小法人であり、全国的に経営を展開する大企業や不動産業者も参入する。背後に利便性の良い住宅地が広がり、商
圏内の人口は多いため、商業地としての需要は底堅い。需要の中心となる価格帯は、業種や規模によってかなり幅があ
るものの、標準的画地規模で概ね5000万円前後である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当該地域は利便性に優れた地域であり、賃貸の需要も比較的認められる地域であるが、地積が小さいため、収益物件と
して収益性の高い建物の想定ができなかった。そのため、収益価格は低く試算された。近隣地域や周辺地域には店舗等
も見られるため、収益物件の売買も散見されるが、自用目的の店舗や事務所地の取引が中心である。したがって、比準
価格を標準に収益価格を比較考量し、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋昭和 5-3              ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        322,000 円/㎡
[106.2]
100
100
[100.0]
100
[118.8]
[100.0]
100
288,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          277,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナ感染症の影響からはほぼ脱し、低
金利などの追い風もあって、昭和区の商業地
需要も回復傾向にある。


地下鉄駅から徒歩圏内の商業地であり、利便
性が優るため需要は底堅い。



個別的要因の変動は特にない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +7.0
環境       +11.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+4.0 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋昭和 5-7 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A昭和05
49
-19
名古屋市昭和区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東32.7m市道、
中間画地




近商

(100,400)
b A昭和04
25
-504
名古屋市昭和区

建付


  
(           ) 
台形 南15m市道、
西6m、角地




商業

(100,400)
c A昭和04
25
-522
名古屋市昭和区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東49.9m市道、
中間画地




商業

(90,400)
d A昭和04
35
-11
名古屋市昭和区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北24.5m県道、
中間画地




近商

(82,260)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
289,910  
100
[ 100.0]
[ 101.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

294,259 
100
[ 123.6]

238,074 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

238,000 
b (            
295,529  
100
[ 100.0]
[ 103.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.0]

289,395 
100
[  91.9]

314,902 

315,000 
c (            
265,441  
100
[ 100.0]
[ 103.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.0]

303,782 
100
[ 104.0]

292,098 

292,000 
d (            
215,238  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[   /  ]
100
[  92.2]

234,848 
100
[  91.1]

257,791 

258,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.29 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -1.0 環境      -8.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +1.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境      -7.0
画地      -7.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     288,000 円/㎡]  



名古屋昭和 5-7 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、土地の再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

10,419,374 

2,248,811 

8,170,563 

6,743,000 

1,427,563 
( 0.9541
1,362,038 
  4.3 -  0.1 )
4.2%  
⑧収益価格       32,429,476 円    (     204,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋昭和 5-7 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
中層店舗兼共同住宅 93.90 RC5 469.50
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防
絶対高45m高度
90 %   300 %   300 %   159 ㎡      9.2 m x   18.0 m  前面道路:市道        50.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗スケルトン、2階以上単身用の賃貸マンションを想定した。 ⑦有効率   86.0 %
の理由
店舗兼共同住宅としては標準的と判定した。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
93.90 

70.0 

65.73 

2,777 

182,532 
6.0  1,095,192 
0.0  0 

 2 3
住宅
93.90 

90.0 

84.51 

2,136 

180,513 
2.0  361,026 
0.0  0 

 4 5
住宅
93.90 

90.0 

84.51 

2,179 

184,147 
2.0  368,294 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


469.50 

86.0 

403.77 


911,852 
2,553,832 
0 
⑨年額支払賃料        911,852 円 × 12ヶ月 =       10,942,224 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      403.77 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       10,942,224 円  ×     5.0 %                          
+                    円  ×         % =         547,111 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 10,395,113 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         2,553,832 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =           24,261 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   10,419,374 円    (         65,531 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B昭和賃貸49
    -3
2,243  
  2,241
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[111.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

2,021 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,150 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,136 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B昭和賃貸40
    -4
2,248  
  2,200
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 98.5]
100
[ 98.0]
100
[100.0]

2,329 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋昭和 5-7 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 440,000 円          110,000,000 ×       0.4 %
②維持管理費 547,111 円            10,942,224 ×       5.0 %
③公租公課  土地               106,700 円     査定額
 建物               935,000 円          110,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       110,000 円          110,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       110,000 円          110,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  2,248,811 円 (              14,143 円/㎡)  (経費率    21.6 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9541    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 110,000,000 円                          設計監理料率
  225,000 円/㎡ ×      469.50 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0613        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0482 ×  40 % + 0.0593 ×  40 % + 0.0913 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
6,743,000 円  
(             42,409 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 10,419,374 円      
②総費用 2,248,811 円      
③純収益 ①-② 8,170,563 円      
④建物等に帰属する純収益 6,743,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,427,563 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,362,038 円      

  (                          8,566 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.2 %

                              32,429,476 円


(                       204,000 円/㎡)