別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
名古屋昭和 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋昭和 5-1 愛知県 愛知第3 氏名  不動産鑑定士 笠野 寿治   TEL.
鑑定評価額 62,300,000 円  1㎡当たりの価格 445,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
330,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市昭和区広路町字石坂30番3
②地積
 (㎡)
140  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
防火

(その他)



(100,400)

1:2
店舗兼事務所

RC5
中層ビル、小売店舗
が建ち並ぶ商業地域
北東24.5m国道 水道、ガス、下水 八事近接

(2)



①範囲 東   100 m、西    30 m、南    30 m、北    60 m ②標準的使用 中層店舗事務所兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         150 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

24.5m 国道 交通

施設
八事駅近接

法令

規制
商業
(100,400)
防火 

⑤地域要因の将
 来予測
飲食を中心とした低層店舗、中層の店舗ビル、店舗兼共同住宅等が建ち並ぶ熟成した駅前の商業地域で特段の変
動要因はなく、今後も現状の土地利用状況で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 中層店舗事務所兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           487,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           349,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は昭和区を中心とする商業地域である。需要者は自用目的で取得する地場の法人、更地からの取得を含む貸
家敷、分譲マンション等を扱う不動産業者が主体であるが、広域的に事業を展開する企業もみられる。経済活動が回復
するなか金融緩和状態の継続によるマネー余剰等を背景に、少額の取引が大半であった市場が様変わりし、億単位の取
引が過半となり、駅付近、主要幹線沿い等立地に優れるエリアや利用効率の良い土地を中心に地価は上昇している。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
地下鉄駅に近接する近隣地域内には現に貸店舗や店舗兼共同住宅が多くみられ、投資目的での需要は十分に想定される
が、対象標準地の画地条件から収益性の高い建物の想定ができないため収益価格はやや低位に試算されたものと思料さ
れる。他方、比準価格は同一需給圏の市場動向に立脚した複数の取引事例を基礎に査定しており、市場の実態を反映し
ていることから、比準価格を標準とし、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋昭和 5-3              ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        322,000 円/㎡
[106.2]
100
100
[100.0]
100
[ 76.9]
[100.0]
100
445,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          415,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
金融緩和状態の継続等を背景に、立地に優れ
るエリアや稀少性の高い利用効率に優れるま
とまった土地を中心に、地価は上昇している


駅付近に立地する商業地域で、このところの
市場の多分に漏れず高額の取引が顕在化した
が、賃料や空室率等収益性の構成要素に変化
はみられない。

個別的要因の変動は特にみられない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -5.0
環境       -16.5
行政        -3.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+7.2 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋昭和 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A昭和04
35
-3
名古屋市昭和区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西32.7m市道、
南7.3m、角地




近商

(100,400)
b A昭和04
33
-520
名古屋市昭和区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 東32.7m市道、
南10.9m、
角地



近商

(100,400)
c A昭和05
49
-19
名古屋市昭和区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東32.7m市道、
中間画地




近商

(100,400)
d A昭和04
40
-5
名古屋市昭和区

建付


  
(           ) 
長方形 南14.5m市道、
中間画地




1住居
高度地区最高20m
(66,190)
e A昭和04
40
-517
名古屋市昭和区

更地


  
(           ) 
長方形 北東24.5m国
道、中間画地




商業

(100,400)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
242,836  
100
[ 100.0]
[ 104.4]
100
100
[  85.0]
100
[  88.7]

336,257 
100
[  74.4]

451,958 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

452,000 
b (            
396,649  
100
[ 100.0]
[ 103.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.0]

381,821 
100
[  67.8]

563,158 

563,000 
c (            
289,910  
100
[ 100.0]
[ 101.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

294,259 
100
[  73.0]

403,095 

403,000 
d (            
292,719  
100
[ 100.0]
[ 104.4]
100
100
[  90.0]
100
[  97.0]

350,056 
100
[  66.6]

525,610 

526,000 
e (            
791,526  
100
[ 100.0]
[ 103.6]
100
100
[   /  ]
100
[  84.2]

973,897 
100
[ 100.0]

973,897 

974,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.22 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -7.0 環境     -20.0
画地     -11.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  -12.0 環境     -23.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  -12.0 環境     -17.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近  -15.0 環境     -15.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地     -15.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     487,000 円/㎡]  



名古屋昭和 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

13,383,306 

3,099,600 

10,283,706 

8,140,500 

2,143,206 
( 0.9562
2,049,334 
  4.3 -  0.1 )
4.2%  
⑧収益価格       48,793,667 円    (     349,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋昭和 5-1 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
中層店舗事務所付共同住宅 107.80 RC5 517.62
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火

100 %   400 %   400 %   140 ㎡      8.4 m x   18.5 m  前面道路:国道        24.5 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗スケルトン、2階事務所、3階以上ファミリータイプの共同住宅を想定した。 ⑦有効率   85.5 %
の理由
店舗兼共同住宅としては標準的と判定した。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
97.11 

91.1 

88.47 

3,630 

321,000 
6.0  1,926,000 
1.0  321,000 

 2 2
事務所
97.11 

91.1 

88.47 

3,025 

268,000 
6.0  1,608,000 
1.0  268,000 

 3 3
住宅
107.80 

82.1 

88.50 

2,111 

187,000 
2.0  374,000 
1.0  187,000 

 4 5
住宅
107.80 

82.1 

88.50 

2,111 

187,000 
2.0  374,000 
1.0  187,000 

    

 

 

 

 

 
   
   


517.62 

85.5 

442.44 


1,150,000 
4,656,000 
1,150,000 
⑨年額支払賃料      1,150,000 円 × 12ヶ月 =       13,800,000 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      442.44 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 賃料に含む
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       13,800,000 円  ×     6.0 %                          
+                    円  ×         % =         828,000 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 12,972,000 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         4,656,000 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =           43,766 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      3 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        1,150,000 円 ×    94.0 %  ×    0.3400 =          367,540 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   13,383,306 円    (         95,595 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B昭和賃貸36
    -5
2,438  
  2,303
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[105.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

2,322 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,174 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,111 円/㎡)


 基準階   3 F     B
b B昭和賃貸33
    -10
2,025  
  2,023
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

2,025 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋昭和 5-1 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 540,000 円          135,000,000 ×       0.4 %
②維持管理費 690,000 円            13,800,000 ×       5.0 %
③公租公課  土地               222,600 円     査定額
 建物             1,377,000 円          135,000,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       135,000 円          135,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       135,000 円          135,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                  3,099,600 円 (              22,140 円/㎡)  (経費率    23.2 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 60 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9562    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 135,000,000 円                          設計監理料率
  250,000 円/㎡ ×      517.62 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0603        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0459 ×  40 % + 0.0593 ×  40 % + 0.0913 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
8,140,500 円  
(             58,146 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 13,383,306 円      
②総費用 3,099,600 円      
③純収益 ①-② 10,283,706 円      
④建物等に帰属する純収益 8,140,500 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 2,143,206 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
2,049,334 円      

  (                         14,638 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.2 %

                              48,793,667 円


(                       349,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
名古屋昭和 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋昭和 5-1 愛知県 愛知第3 氏名  不動産鑑定士 二村 成彦   TEL.
鑑定評価額 61,600,000 円  1㎡当たりの価格 440,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
330,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市昭和区広路町字石坂30番3
②地積
 (㎡)
140  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
防火

(その他)



(100,400)

1:2
店舗兼事務所

RC5
中層ビル、小売店舗
が建ち並ぶ商業地域
北東24.5m国道 水道、ガス、下水 八事近接

(2)



①範囲 東   100 m、西    30 m、南    30 m、北    60 m ②標準的使用 中層店舗事務所兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         150 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

24.5m 国道 交通

施設
八事駅近接

法令

規制
商業
(100,400)
防火 

⑤地域要因の将
 来予測
飲食を中心とした低中層の店舗ビル等が建ち並ぶ熟成した国道沿い且つ駅前の商業地域で特段の変動要因はなく
、今後も現状のとおり推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 中層店舗事務所兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           440,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           396,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は昭和区及び隣接の瑞穂区、天白区内の幹線道路沿いの商業地域である。需要者は自用目的で取得する法人
が中心であるが、広域的に店舗等を展開する企業のほか、収益物件を物色する個人及び法人も想定される。駅近の希少
性もあって需要は堅調である。需要の中心となる価格帯は、業種や規模によってかなり幅があるものの、標準的画地規
模で概ね7000万円前後である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
地下鉄駅に近接する近隣地域内には現に貸店舗や店舗兼共同住宅が散見され、投資目的での需要は十分に想定されるも
のの、対象標準地の画地条件から収益性の高い建物の想定ができないため収益価格はやや低位に試算された。他方、比
準価格は同一需給圏の市場動向を念頭に信頼性の高い取引事例により査定しており、市場の実態を反映していると判断
されることから、比準価格を標準とし、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋昭和 5-3              ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        322,000 円/㎡
[106.2]
100
100
[100.0]
100
[ 78.3]
[100.0]
100
437,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          415,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナ感染症の影響からはほぼ脱し、低
金利などの追い風もあって、昭和区の商業地
需要も回復傾向にある。


駅前に展開する当該駅利用客を主体とする商
業地域であり、繁華性に富み需要は堅調であ
る。


個別的要因の変動は特にみられない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -5.0
環境       -15.0
行政        -3.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+6.0 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋昭和 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A天白04
39
-11
名古屋市天白区

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 西24.5m国道、
中間画地




近商
絶対高45m高度
(90,300)
b A昭和04
40
-5
名古屋市昭和区

建付


  
(           ) 
長方形 南14.5m市道、
中間画地




1住居
高度地区最高20m
(66,190)
c B昭和05
33
-1
名古屋市昭和区

更地


  
(           ) 
台形 西24.4m国道、
南10.9m、
角地



近商
高度地区最高20m
地区計画等
(100,300)
d A昭和05
33
-9
名古屋市昭和区

貸家
建付

  
(           ) 
台形 西24.5m県道、
南6.3m、角地




近商
絶対高45m高度
(100,300)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
237,962  
100
[ 100.0]
[ 103.1]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.0]

258,251 
100
[  59.1]

436,973 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

437,000 
b (            
292,719  
100
[ 100.0]
[ 104.4]
100
100
[  90.0]
100
[  97.0]

350,056 
100
[  73.6]

475,620 

476,000 
c (            
330,890  
100
[ 100.0]
[ 100.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 107.0]

310,171 
100
[  71.8]

431,993 

432,000 
d (            
280,729  
100
[ 100.0]
[ 102.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.9]

276,676 
100
[  66.7]

414,807 

415,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  -13.0 環境     -30.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近  -15.0 環境      -6.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近  -12.0 環境     -15.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  -14.0 環境     -20.0
画地      +3.9 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     440,000 円/㎡]  



名古屋昭和 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

12,834,187 

2,922,800 

9,911,387 

7,477,200 

2,434,187 
( 0.9562
2,327,570 
  4.3 -  0.1 )
4.2%  
⑧収益価格       55,418,333 円    (     396,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋昭和 5-1 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
中層店舗事務所付共同住宅 107.80 RC5 517.62
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火

100 %   400 %   400 %   140 ㎡      8.4 m x   18.5 m  前面道路:国道        24.5 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗スケルトン、2階事務所、3階以上ファミリータイプの共同住宅を想定した。 ⑦有効率   85.5 %
の理由
店舗兼共同住宅としては標準的と判定した。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
97.11 

91.1 

88.47 

3,025 

268,000 
6.0  1,608,000 
0.0  0 

 2 2
事務所
97.11 

91.1 

88.47 

3,025 

268,000 
6.0  1,608,000 
0.0  0 

 3 3
住宅
107.80 

82.1 

88.50 

2,233 

198,000 
2.0  396,000 
1.0  198,000 

 4 5
住宅
107.80 

82.1 

88.50 

2,233 

198,000 
2.0  396,000 
1.0  198,000 

    

 

 

 

 

 
   
   


517.62 

85.5 

442.44 


1,130,000 
4,404,000 
594,000 
⑨年額支払賃料      1,130,000 円 × 12ヶ月 =       13,560,000 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      442.44 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       13,560,000 円  ×     6.5 %                          
+                    円  ×         % =         881,400 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 12,678,600 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         4,404,000 円 ×    93.5 %  ×    1.00 % =           41,177 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      5 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          594,000 円 ×    93.5 %  ×    0.2060 =          114,410 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   12,834,187 円    (         91,673 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B天白貸31
    -2
2,140  
  1,990
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 98.0]
100
[ 95.0]
100
[100.0]

2,299 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,300 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,233 円/㎡)


 基準階   3 F     B
b B昭和賃貸36
    -5
2,438  
  2,303
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[110.0]
100
[ 90.0]
100
[100.0]

2,463 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋昭和 5-1 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 496,000 円          124,000,000 ×       0.4 %
②維持管理費 678,000 円            13,560,000 ×       5.0 %
③公租公課  土地               236,000 円     査定額
 建物             1,264,800 円          124,000,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       124,000 円          124,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       124,000 円          124,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                  2,922,800 円 (              20,877 円/㎡)  (経費率    22.8 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 60 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9562    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 124,000,000 円                          設計監理料率
  230,000 円/㎡ ×      517.62 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0603        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0459 ×  40 % + 0.0593 ×  40 % + 0.0913 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
7,477,200 円  
(             53,409 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 12,834,187 円      
②総費用 2,922,800 円      
③純収益 ①-② 9,911,387 円      
④建物等に帰属する純収益 7,477,200 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 2,434,187 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
2,327,570 円      

  (                         16,626 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.2 %

                              55,418,333 円


(                       396,000 円/㎡)