別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
名古屋中 5-38 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中 5-38 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 齋藤 善彦   TEL.
鑑定評価額 111,000,000 円  1㎡当たりの価格 630,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
470,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市中区松原2丁目1005番
「松原2-10-7」
②地積
 (㎡)
176  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,600)
防火

(その他)
駐車場整備地区


(100,600)

1:3
店舗兼事務所

RC6
中層事務所ビルの多
い国道沿いの商業地
東50m国道 水道、ガス、下水 大須観音

430m
(2)



①範囲 東     0 m、西    30 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 中高層店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         240 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

50m国道 交通

施設
大須観音駅南方

430m
法令

規制
商業
(100,600)
防火 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
事務所ビルの多い幹線道路沿いの商業地であるが、今後は共同住宅等の住居系の用途への転用が進むと予測され
る。
(3)最有効使用の判定 高層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           640,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           612,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、名古屋市中区南部及び熱田区北部の商業地域及び商住混在地域である。中区中心部からはやや距離があ
ることもあり、商業利用が中心ではあるものの、中高層の共同住宅等も多く見られ、今後もこの傾向が続くものと予測
される。主要な需要者は、個人事業主や地元中小企業が中心となるほか、開発目的の不動産業者等も想定される。画地
規模や取引条件等によって取引価格はばらつきが大きく中心となる価格帯は見出しにくい。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
市場参加者は実際の取引価格に加え、対象不動産の収益性・投資採算性をも重視して取引される傾向にある。比準価格
は実際の取引事例により比準したものであり、市場の実態が反映された実証的な価格を得た。収益価格は賃料や利回り
等の各諸元について、地域性や個別性を反映することができた。以上より、市場特性を考慮し、比準価格を標準に収益
価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋中 5-13               ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        570,000 円/㎡
[101.2]
100
100
[100.0]
100
[ 91.6]
[100.0]
100
630,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          590,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
地価は名古屋市中心部を中心に上昇傾向にあ
るが、国際情勢や原材料価格の上昇、金融資
本市場の動向が不動産市場に与える影響が注
視される。

旧来からの幹線道路沿いの商業地であるが、
賃貸マンションの需要が認められるため、徐
々に住居系の用途への転用が進むと予測され
る。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +7.0
環境       -11.7
行政        -3.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+6.8 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋中 5-38 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A中043

-10
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 東36.9m市道、
北14.9m、
角地



商業

(100,600)
b A中041

-502
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ正方形 南15m市道、
東14.9m、
角地



商業
駐車場整備地区 
(100,500)
c A中051

-16
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ整形 北49.8m市道、
西15m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,500)
d A熱田03
35
-521
名古屋市熱田区

更地


  
(           ) 
不整形 南西14.9m市
道、中間画地




近商
絶対高45m高度
(90,300)
e A熱田05
41
-6
名古屋市熱田区

貸家
建付

  
(           ) 
台形 西50m国道、
東6m、二方路




商業

(100,400)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
689,707  
100
[ 100.0]
[ 104.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.0]

675,526 
100
[  99.8]

676,880 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

677,000 
b (            
652,721  
100
[ 100.0]
[ 104.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.0]

636,250 
100
[  99.8]

637,525 

638,000 
c (            
657,772  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.0]

618,429 
100
[  91.2]

678,102 

678,000 
d (            
327,375  
100
[ 100.0]
[ 106.3]
100
100
[   /  ]
100
[  98.0]

355,102 
100
[  58.5]

607,012 

607,000 
e (            
491,690  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

485,962 
100
[  80.9]

600,695 

601,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.24 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +5.0 環境      -5.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.27 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +3.0 環境      +4.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -6.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +3.0 環境     -35.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -9.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +5.0 環境     -18.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     640,000 円/㎡]  



名古屋中 5-38 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

28,542,641 

6,208,484 

22,334,157 

18,687,200 

3,646,957 
( 0.9445
3,444,551 
  3.3 -  0.1 )
3.2%  
⑧収益価格      107,642,219 円    (     612,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋中 5-38 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 104.56 RC13 1,218.10
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
100 %   600 %   600 %   176 ㎡      8.0 m x   22.0 m  前面道路:国道        50.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階は店舗及び単身者用共同住宅、2階以上は単身者用の共同住宅を想定。 ⑦有効率   85.6 %
の理由
建物規模、用途等から標準的と判断。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗・共同住宅
93.70 

57.9 

54.27 

2,500 

135,675 
6.0  814,050 
0.0  0 

 2 3
共同住宅
93.70 

87.9 

82.35 

2,300 

189,405 
2.0  378,810 
0.0  0 

 4 5
共同住宅
93.70 

87.9 

82.35 

2,350 

193,523 
2.0  387,046 
0.0  0 

 6 9
共同住宅
93.70 

87.9 

82.35 

2,400 

197,640 
2.0  395,280 
0.0  0 

1013
共同住宅
93.70 

87.9 

82.35 

2,450 

201,758 
2.0  403,516 
0.0  0 


1,218.10 

85.6 

1,042.47 


2,499,123 
5,540,946 
0 
⑨年額支払賃料      2,499,123 円 × 12ヶ月 =       29,989,476 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    1,042.47 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 通り抜けを想定
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       29,989,476 円  ×     5.0 %                          
+                    円  ×         % =       1,499,474 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 28,490,002 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         5,540,946 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =           52,639 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   28,542,641 円    (        162,174 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B中賃貸35
    -5
2,329  
  2,327
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[105.0]
100
[100.0]

2,218 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,304 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,300 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B中賃貸35
    -6
2,172  
  2,170
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[ 95.0]
100
[100.0]

2,407 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋中 5-38 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,316,000 円          329,000,000 ×       0.4 %
②維持管理費 899,684 円            29,989,476 ×       3.0 %
③公租公課  土地               258,700 円     査定額
 建物             3,076,100 円          329,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       329,000 円          329,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       329,000 円          329,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                  6,208,484 円 (              35,275 円/㎡)  (経費率    21.8 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 55 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9445    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 329,000,000 円                          設計監理料率
  260,000 円/㎡ ×    1,218.10 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0568        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0389 ×  40 % + 0.0524 ×  30 % + 0.0850 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
18,687,200 円  
(            106,177 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 28,542,641 円      
②総費用 6,208,484 円      
③純収益 ①-② 22,334,157 円      
④建物等に帰属する純収益 18,687,200 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 3,646,957 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
3,444,551 円      

  (                         19,571 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.2 %

                             107,642,219 円


(                       612,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
名古屋中 5-38 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中 5-38 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 小上 慎介   TEL.
鑑定評価額 111,000,000 円  1㎡当たりの価格 631,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
470,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市中区松原2丁目1005番
「松原2-10-7」
②地積
 (㎡)
176  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,600)
防火

(その他)
駐車場整備地区


(100,600)

1:3
店舗兼事務所

RC6
中層事務所ビルの多
い国道沿いの商業地
東50m国道 水道、ガス、下水 大須観音

430m
(2)



①範囲 東     0 m、西    30 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 中高層店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         240 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

50m国道 交通

施設
大須観音駅南方

430m
法令

規制
商業
(100,600)
防火 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
幹線道路沿いに中層事務所ビル等が建ち並ぶ商業地域である。事務所等の需要は弱く、中長期的には共同住宅が
増加していくものと予測される。
(3)最有効使用の判定 高層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           651,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           564,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は中区内の幹線、準幹線道路沿いの商業地域である。需要者は地元中小企業、賃貸マンション等の開発や運
営を目的とする不動産業者のほか、規模の大きな土地についてはマンションデベロッパーも考えられる。都心部へのア
クセスが比較的良好な幹線道路沿いの商業地域であり、賃貸マンションを中心とした収益物件の取得需要や開発素地の
取得需要は底堅く、地価も上昇傾向にある。取引総額は規模・用途等よってバラツキがあり一定の傾向は見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は市場の実態を反映した実証的な価格である。採用した事例も中区内の幹線・準幹線道路沿いの商業地に存す
る事例であり客観性は高い。収益価格は店舗や住宅の賃料水準に変化はなくやや低位に把握されたが、収益不動産の取
引もみられる地域のため一定の規範性は認められる。需要者の属性や行動原理を勘案の上、本件では比準価格を標準と
しつつも収益価格も関連付け、近隣の地価動向及び代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋中 5-13               ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        570,000 円/㎡
[101.2]
100
100
[100.0]
100
[ 91.3]
[100.0]
100
632,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          590,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
ウクライナ情勢、物価上昇、金融市場の変動
等による景気下振れリスクはあるが、都心外
縁部の不動産投資市場は底堅い動きとなって
いる。

大須観音駅から徒歩圏の幹線道路沿いの商業
地域である。高度利用が可能な地域であり、
投資需要や開発素地の取得需要は底堅い。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +7.0
環境       -12.0
行政        -3.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+6.9 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋中 5-38 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A中043

-10
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 東36.9m市道、
北14.9m、
角地



商業

(100,600)
b A中041

-511
名古屋市中区

底地


  
(           ) 
不整形 北100m市道、
南東14.9m、
角地



商業
駐車場整備地区
(100,500)
c A中051

-16
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ整形 北49.8m市道、
西15m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,500)
d B中050

-2
名古屋市中区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東50m国道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,800)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
689,707  
100
[ 100.0]
[ 104.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.0]

675,526 
100
[  99.8]

676,880 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

677,000 
b (     482,690
482,690  
100
[ 100.0]
[ 102.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.8]

477,110 
100
[  87.1]

547,773 

548,000 
c (            
657,772  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.0]

618,429 
100
[  91.2]

678,102 

678,000 
d (            
1,080,000  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

1,084,320 
100
[ 155.0]

699,561 

700,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.24 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +5.0 環境      -5.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.24 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境     -12.0
画地      +3.8 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -6.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  +11.0 環境     +33.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     651,000 円/㎡]  



名古屋中 5-38 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

27,885,731 

6,320,705 

21,565,026 

18,195,800 

3,369,226 
( 0.9425
3,175,496 
  3.3 -  0.1 )
3.2%  
⑧収益価格       99,234,250 円    (     564,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋中 5-38 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 104.56 RC13 1,218.10
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
100 %   600 %   600 %   176 ㎡      8.0 m x   22.0 m  前面道路:国道        50.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階は店舗、2階以上は住宅(平均専有面積約27㎡)を想定。共用廊下等は容積不算入。 ⑦有効率   85.6 %
の理由
建物の規模、用途、敷地面積等から判定。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
93.70 

57.9 

54.25 

2,550 

138,338 
10.0  1,383,380 
0.0  0 

 2 5
住宅
93.70 

87.9 

82.36 

2,300 

189,428 
2.0  378,856 
0.0  0 

 6 9
住宅
93.70 

87.9 

82.36 

2,330 

191,899 
2.0  383,798 
0.0  0 

1013
住宅
93.70 

87.9 

82.36 

2,360 

194,370 
2.0  388,740 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   


1,218.10 

85.6 

1,042.57 


2,441,126 
5,988,956 
0 
⑨年額支払賃料      2,441,126 円 × 12ヶ月 =       29,293,512 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    1,042.57 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 通り抜けを想定
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されるため非計上  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       29,293,512 円  ×     5.0 %                          
+                    円  ×         % =       1,464,676 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 27,828,836 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         5,988,956 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =           56,895 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   27,885,731 円    (        158,442 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B中賃貸27
    -51
2,362  
  2,309
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 97.0]
100
[100.0]

2,435 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,351 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,300 円/㎡)


 基準階   3 F     B
b B中賃貸29
    -35
2,106  
  2,052
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[ 97.0]
100
[100.0]

2,285 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋中 5-38 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,585,000 円          317,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 878,805 円            29,293,512 ×       3.0 %
③公租公課  土地               259,000 円     査定額
 建物             2,963,900 円          317,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       317,000 円          317,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       317,000 円          317,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                  6,320,705 円 (              35,913 円/㎡)  (経費率    22.7 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9425    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 317,000,000 円                          設計監理料率
  250,000 円/㎡ ×    1,218.10 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0574        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0404 ×  40 % + 0.0524 ×  30 % + 0.0850 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
18,195,800 円  
(            103,385 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 27,885,731 円      
②総費用 6,320,705 円      
③純収益 ①-② 21,565,026 円      
④建物等に帰属する純収益 18,195,800 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 3,369,226 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
3,175,496 円      

  (                         18,043 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.2 %

                              99,234,250 円


(                       564,000 円/㎡)