別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
名古屋中 5-33 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中 5-33 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 小上 慎介   TEL.
鑑定評価額 839,000,000 円  1㎡当たりの価格 1,500,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
1,140,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市中区錦1丁目615番外
「錦1-6-17」
②地積
 (㎡)
559  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,700)
防火

(その他)
地区計画等


(100,600)

1:2
店舗兼事務所

S9
中高層の店舗、事務
所ビルの多い商業地
東15m市道 水道、ガス、下水 伏見

260m
(2)



①範囲 東    30 m、西    35 m、南    25 m、北    50 m ②標準的使用 中高層店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         450 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

15m市道 交通

施設
伏見駅北西方

260m
法令

規制
商業
(100,600)
防火 
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
伏見通背後に店舗兼事務所ビル等が多く見られる商業地域である。周辺では多くの開発が行われており、中長期
的には用途の混在がさらに進むと予測する。
(3)最有効使用の判定 高層店舗兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格         1,600,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格         1,370,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は中区内の幹線道路背後の商業地域である。需要者は地元有力企業や収益不動産の開発や運営を目的とする
不動産会社のほか、規模の大きな土地についてはマンションデベロッパーも考えられる。賃貸オフィス市場は、空室は
高止まり、賃料は横ばい傾向が続いており先行き不透明感は否めないが、開発素地や収益物件の取得需要は堅調に推移
しており、高値の事例も散見される。取引総額は規模・用途等よってバラツキがあり一定の傾向は見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は市場の実態を反映した実証的な価格である。採用した事例も中区内の幹線道路背後の事例であり客観性は高
い。収益価格はやや低位に把握されたが、需要者である投資家等が投資判断を行うに当たって重視する価格であり、投
資用不動産の取引も多い地域のため相対的信頼性は高い。需要者の属性や行動原理を勘案の上、本件では比準価格と収
益価格を相互に関連付け、近隣の地価動向及び代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋中 5-7                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        -2.0
[前年代表標準地等の価格]
      1,560,000 円/㎡
[112.8]
100
100
[ 98.0]
100
[120.4]
[100.0]
100
1,490,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
        1,430,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
ウクライナ情勢、物価上昇、金融市場の変動
等による景気下振れリスクはあるが、都心外
縁部の不動産投資市場は底堅い動きとなって
いる。

伏見駅徒歩圏の幹線道路背後の事務所ビル等
が多い商業地域。賃貸市場の回復には時間を
要するが、投資市場は安定している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.0
交通・接近      0.0
環境       +18.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+4.9 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋中 5-33 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A中042

-515
名古屋市中区

建付


  
(           ) 
不整形 東20m市道、
北20m、
二方路



商業
駐車場整備地区
地区計画等
(100,600)
b B中043

-1
名古屋市中区

更地


  
(           ) 
長方形 南20m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
c B中043

-2
名古屋市中区

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 東20m市道、
北15m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
d A中042

-513
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 西15m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
地区計画等
(100,600)
e A中042

-3
名古屋市中区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東20m市道、
西8m、二方路




商業
駐車場整備地区
(100,600)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
1,922,441  
100
[ 100.0]
[ 103.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.0]

1,857,761 
100
[ 111.2]

1,670,648 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

1,670,000 
b (            
1,451,993  
100
[ 100.0]
[ 104.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

1,521,689 
100
[  82.6]

1,842,238 

1,840,000 
c (            
1,512,493  
100
[ 100.0]
[ 103.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.9]

1,493,749 
100
[  86.2]

1,732,887 

1,730,000 
d (            
893,576  
100
[ 100.0]
[ 103.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

920,383 
100
[  67.5]

1,363,530 

1,360,000 
e (            
1,301,151  
100
[ 100.0]
[ 104.8]
100
100
[   /  ]
100
[  98.8]

1,380,168 
100
[  83.5]

1,652,896 

1,650,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.26 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境      +9.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.22 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近  -11.0 環境      -9.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.26 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近  -12.0 環境      -4.0
画地      +4.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -5.0 環境     -29.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.21 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近  -12.0 環境      -7.0
画地      -1.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:   1,600,000 円/㎡]  



名古屋中 5-33 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

145,607,898 

54,900,227 

90,707,671 

65,608,000 

25,099,671 
( 0.9472
23,774,408 
  3.3 -  0.2 )
3.1%  
⑧収益価格      766,916,387 円    (   1,370,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋中 5-33 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼事務所 391.86 S9F1B 3,657.24
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
地区計画等
100 %   700 %   600 %   559 ㎡     16.5 m x   33.5 m  前面道路:市道        15.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 B1階は機械式駐車場(12台)、1階はエントランス・店舗(フロア貸し)、2~9階は事務所(部分貸し)を想定。 ⑦有効率   78.7 %
の理由
建物の規模、用途、敷地面積等から判定。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)
地下
 1 1
駐車場
219.60 

 

 

 

 
   
   

 1 1
店舗
381.96 

68.2 

260.61 

4,300 

1,120,623 
10.0  11,206,230 
0.0  0 

 2 9
事務所
381.96 

85.7 

327.20 

3,330 

1,089,576 
10.0  10,895,760 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


3,657.24 

78.7 

2,878.21 


9,837,231 
98,372,310 
0 
⑨年額支払賃料      9,837,231 円 × 12ヶ月 =      118,046,772 円 
⑩a共益費(管理費)             908 円/㎡ ×    2,878.21 ㎡ × 12ヶ月 =       31,360,976 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 同規模・同グレードの類似ビルの水準を勘案
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  20,000 円/台 ×   12 台 × 12ヶ月 +            =        2,880,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されるため非計上  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
      149,407,748 円  ×     5.0 %                          
+          2,880,000 円  ×     5.0 % =       7,614,387 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 144,673,361 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        98,372,310 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =          934,537 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                  145,607,898 円    (        260,479 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B中村賃貸31
    -34
3,665  
  3,629
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[110.0]
100
[100.0]

3,332 
対象基準階の
 月額実質賃料
      3,358 円/㎡

 月額支払賃料
(     3,330 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B中賃貸36
    -7
3,815  
  3,780
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[110.0]
100
[100.0]

3,468 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋中 5-33 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 3,540,000 円        1,180,000,000 ×       0.3 %
②維持管理費 31,980,427 円           152,287,748 ×      21.0 %
③公租公課  土地             5,986,800 円     査定額
 建物            11,033,000 円        1,180,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料     1,180,000 円        1,180,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金     1,180,000 円        1,180,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特段の費用はない
⑦総費用

 ①~⑥


                 54,900,227 円 (              98,211 円/㎡)  (経費率    37.7 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 60 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9472    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 1,180,000,000 円                          設計監理料率
  310,000 円/㎡ ×    3,657.24 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0556        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0369 ×  40 % + 0.0517 ×  30 % + 0.0845 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
65,608,000 円  
(            117,367 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 145,607,898 円      
②総費用 54,900,227 円      
③純収益 ①-② 90,707,671 円      
④建物等に帰属する純収益 65,608,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 25,099,671 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
23,774,408 円      

  (                         42,530 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.1 %

                             766,916,387 円


(                     1,370,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
名古屋中 5-33 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中 5-33 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 小森 洋志   TEL.
鑑定評価額 839,000,000 円  1㎡当たりの価格 1,500,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月12日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
1,140,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市中区錦1丁目615番外
「錦1-6-17」
②地積
 (㎡)
559  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,700)
防火

(その他)
地区計画等


(100,600)

1:2
店舗兼事務所

S9
中高層の店舗、事務
所ビルの多い商業地
東15m市道 水道、ガス、下水 伏見

260m
(2)



①範囲 東    30 m、西    35 m、南    25 m、北    50 m ②標準的使用 中高層店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         450 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

15m市道 交通

施設
伏見駅北西方

260m
法令

規制
商業
(100,600)
防火 
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
伏見通背後の店舗・事務所ビル等を中心とした商業地域である。周辺ではマンション等の建築が見られるものの
、地域要因に特段の大きな変動要因はなく、当面は現状のまま推移していくものと予測される。
(3)最有効使用の判定 中高層店舗兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格         1,610,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格         1,430,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は中区及び周辺区の幹線道路背後の事務所ビル等が多く見られる商業地域である。需要者の中心は、大手企
業及び地元有力企業、収益物件の保有を目的とした投資家等である。都心に位置し、交通利便性が良好なため、マンシ
ョン等を建設する目的での取得需要も旺盛であり需要は底堅く、地価は安定的に推移している。取引の中心価格帯は、
規模、用途、形状等によって格差があり、一定の傾向は見られない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は中区内の商業地の事例を中心に採用し試算したもので市場性を反映した実証的な価格である。一方、収益価
格は投資家等が着目する価格であり、特に商業地域等においては投資判断を行う上で重要となる価格である。よって本
件では市場の実態を反映した比準価格を標準とし、投資採算性に着目した収益価格を関連付け、更に代表標準地との検
討も踏まえ、鑑定評価額を上記の通りと決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋中 5-7                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        -2.0
[前年代表標準地等の価格]
      1,560,000 円/㎡
[112.8]
100
100
[ 98.0]
100
[120.2]
[100.0]
100
1,490,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
        1,430,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
ウィズコロナへの移行が進められる中、各種
政策の効果もあって、景気は緩やかに回復す
ることが期待され、不動産投資市場は堅調に
推移している。

幹線道路背後の事務所ビルが集積する商業地
である。地域要因に特段の変動要因は認めら
れないものの、投資需要は底堅く推移してい
る。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近      0.0
環境       +19.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+4.9 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋中 5-33 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a B中031

-506
名古屋市中区

建付


  
(           ) 
長方形 西14.9m市道、
中間画地




商業
地区計画等
(100,800)
b B中041

-3
名古屋市中区

建付


  
(           ) 
不整形 北11m市道、
中間画地




商業
地区計画等
(100,679)
c A中042

-515
名古屋市中区

建付


  
(           ) 
不整形 東20m市道、
北20m、
二方路



商業
駐車場整備地区
地区計画等
(100,600)
d A中042

-509
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 西20m市道、
南15m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
1,724,282  
100
[ 100.0]
[ 105.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

1,819,118 
100
[ 115.5]

1,574,994 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

1,570,000 
b (            
1,435,987  
100
[ 100.0]
[ 104.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

1,490,014 
100
[  95.3]

1,563,498 

1,560,000 
c (            
1,922,441  
100
[ 100.0]
[ 103.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.0]

1,857,761 
100
[ 112.2]

1,655,758 

1,660,000 
d (            
1,303,295  
100
[ 100.0]
[ 104.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.0]

1,270,408 
100
[  77.2]

1,645,606 

1,650,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.26 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  +10.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.24 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +8.0 環境     -10.0
画地      -1.0 行政      +2.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.26 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.27 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近  -11.0 環境     -15.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:   1,610,000 円/㎡]  



名古屋中 5-33 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な再調達原価の把握が困難な為。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

145,107,628 

53,041,994 

92,065,634 

65,772,000 

26,293,634 
( 0.9436
24,810,673 
  3.3 -  0.2 )
3.1%  
⑧収益価格      800,344,290 円    (   1,430,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋中 5-33 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼事務所 391.86 S9 3,657.24
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
地区計画等
100 %   700 %   600 %   559 ㎡     16.5 m x   33.5 m  前面道路:市道        15.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗フロア貸し、2~9階は事務所、機械式駐車場を想定。 ⑦有効率   78.7 %
の理由
同用途、同程度の規模として標準的である。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
381.96 

68.2 

260.61 

5,171 

1,347,614 
10.0  13,476,140 
0.0  0 

 2 9
事務所
381.96 

85.7 

327.20 

3,232 

1,057,510 
8.0  8,460,080 
0.0  0 
地下
 1 1
駐車場
219.60 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


3,657.24 

78.7 

2,878.21 


9,807,694 
81,156,780 
0 
⑨年額支払賃料      9,807,694 円 × 12ヶ月 =      117,692,328 円 
⑩a共益費(管理費)             908 円/㎡ ×    2,878.21 ㎡ × 12ヶ月 =       31,360,976 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 査定額
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  20,000 円/台 ×   12 台 × 12ヶ月 +            =        2,880,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
      149,053,304 円  ×     5.0 %                          
+          2,880,000 円  ×     5.0 % =       7,596,665 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 144,336,639 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        81,156,780 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =          770,989 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                  145,107,628 円    (        259,584 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B中賃貸30
    -32
2,964  
  2,934
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 87.5]
100
[103.0]
100
[100.0]

3,289 
対象基準階の
 月額実質賃料
      3,254 円/㎡

 月額支払賃料
(     3,232 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B中賃貸30
    -59
2,964  
  2,934
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 83.0]
100
[105.0]
100
[100.0]

3,401 
c B中賃貸30
    -68
2,736  
  2,723
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 99.0]
100
[ 90.0]
100
[100.0]

3,071 
名古屋中 5-33 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 3,480,000 円        1,160,000,000 ×       0.3 %
②維持管理費 31,905,994 円           151,933,304 ×      21.0 %
③公租公課  土地             4,490,000 円     査定額
 建物            10,846,000 円        1,160,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料     1,160,000 円        1,160,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金     1,160,000 円        1,160,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                 53,041,994 円 (              94,887 円/㎡)  (経費率    36.6 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9436    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 1,160,000,000 円                          設計監理料率
  306,000 円/㎡ ×    3,657.24 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0567        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0396 ×  40 % + 0.0517 ×  30 % + 0.0845 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
65,772,000 円  
(            117,660 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 145,107,628 円      
②総費用 53,041,994 円      
③純収益 ①-② 92,065,634 円      
④建物等に帰属する純収益 65,772,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 26,293,634 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
24,810,673 円      

  (                         44,384 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.1 %

                             800,344,290 円


(                     1,430,000 円/㎡)