別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月15日 提出
名古屋中 5-7 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中 5-7 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 水野 聡史   TEL.
鑑定評価額 1,180,000,000 円  1㎡当たりの価格 1,760,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
1,270,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市中区錦2丁目1129番1外
「錦2-11-31」
②地積
 (㎡)
671  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,700)
防火

(その他)
地区計画


(100,600)

1:3
事務所兼倉庫

SRC6
店舗兼事務所ビル、
ホテル等が建ち並ぶ
商業地域
西20m市道 水道、ガス、下水 伏見

330m
(2)



①範囲 東    40 m、西    50 m、南    40 m、北    50 m ②標準的使用 中高層店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         450 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

20m市道 交通

施設
伏見駅北東方

330m
法令

規制
商業
(100,600)
防火 
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
繊維業を中心とした旧来の商業地から、再開発などによりマンション等の建築が進んでいる。都心接近性を生か
して、今後も同様の傾向が継続するものと考えられる。
(3)最有効使用の判定 高層店舗兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
奥行逓減              -2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格         1,840,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格         1,620,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は中区を中心に都心部に立地する高度・準高度商業地域と判定。需要者の中心は、不動産ファンドや大手企
業及び地元有力企業など資本力を有する法人に加えて、マンション事業者等も想定される。建築費上昇の影響が懸念さ
れるが、現状においては取引市場における需要は底堅く推移している。取引の中心価格帯は、画地規模、取得者の利用
用途等によって格差があり、一定の傾向は見られない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は、名古屋市中心部の商業地域であって、需要者には収益物件の保有を目的とした投資家が考えられるため、
収益価格には高い説得力が認められる。また、比準価格は、高度、準高度商業地の事例から求められており、市場性の
側面からも高い説得力が認められる。本件においては、両試算価格は近似に試算されており、検証も図られている。以
上より、両試算価格には高い説得力が認められることから、両者を関連付けて、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
        1,560,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は、各種政策により緩やかに回復基調に
あるが、物価上昇の影響なども考慮し、先行
きについては注視が必要である。


都心に位置する準高度商業地域であり、地域
要因に特段の変化はない。



個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+12.8 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋中 5-7 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A中042

-515
名古屋市中区

建付


  
(           ) 
不整形 東20m市道、
北20m、
二方路



商業
駐車場整備地区
地区計画等
(100,600)
b B中031

-506
名古屋市中区

建付


  
(           ) 
長方形 西14.9m市道、
中間画地




商業
地区計画等
(100,800)
c B中041

-2
名古屋市中区

建付


  
(           ) 
長方形 南19.9m市道、
中間画地




商業
地区計画等
(100,600)
d B中043

-2
名古屋市中区

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 東20m市道、
北15m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
e A中042

-3
名古屋市中区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東20m市道、
西8m、二方路




商業
駐車場整備地区
(100,600)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
1,922,441  
100
[ 100.0]
[ 103.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.0]

1,857,761 
100
[ 100.0]

1,857,761 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     -2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [  98.0]
     100

1,820,000 
b (            
1,724,282  
100
[ 100.0]
[ 105.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

1,819,118 
100
[  98.3]

1,850,578 

1,810,000 
c (            
2,109,586  
100
[ 100.0]
[ 105.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

2,225,613 
100
[ 115.5]

1,926,938 

1,890,000 
d (            
1,512,493  
100
[ 100.0]
[ 103.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.9]

1,493,749 
100
[  77.3]

1,932,405 

1,890,000 
e (            
1,301,151  
100
[ 100.0]
[ 104.8]
100
100
[   /  ]
100
[  98.8]

1,380,168 
100
[  74.7]

1,847,614 

1,810,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.26 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境      -1.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.26 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近  +10.0 環境     -14.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.24 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +9.0 環境      +6.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.26 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近  -12.0 環境     -13.0
画地      +4.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.21 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近  -12.0 環境     -16.0
画地      -1.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:   1,840,000 円/㎡]  



名古屋中 5-7 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

154,322,446 

58,797,828 

95,524,618 

61,050,000 

34,474,618 
( 0.9467
32,637,121 
  3.3 -  0.3 )
3.0%  
⑧収益価格    1,087,904,033 円    (   1,620,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋中 5-7 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼事務所 600.66 S7F1B 4,424.22
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
地区計画
100 %   700 %   600 %   671 ㎡     15.5 m x   42.5 m  前面道路:市道        20.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1~2階は店舗、3~7階は事務所、地下1階は駐車場(スライド式:12台)を想定した。 ⑦有効率   72.7 %
の理由
類似建物と比較して標準的である。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)
地下
 1 1
駐車場
219.60 

 

 

 

 
   
   

 1 1
店舗
600.66 

50.8 

304.88 

3,933 

1,199,093 
12.0  14,389,116 
0.0  0 

 2 2
店舗
600.66 

80.8 

485.40 

3,328 

1,615,411 
12.0  19,384,932 
0.0  0 

 3 7
事務所
600.66 

80.8 

485.40 

3,025 

1,468,335 
10.0  14,683,350 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   


4,424.22 

72.7 

3,217.28 


10,156,179 
107,190,798 
0 
⑨年額支払賃料     10,156,179 円 × 12ヶ月 =      121,874,148 円 
⑩a共益費(管理費)             900 円/㎡ ×    3,217.28 ㎡ × 12ヶ月 =       34,746,624 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 査定額
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  33,000 円/台 ×   12 台 × 12ヶ月 +            =        4,752,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
      156,620,772 円  ×     5.0 %                          
+          4,752,000 円  ×     5.0 % =       8,068,639 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 153,304,133 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)       107,190,798 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =        1,018,313 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                  154,322,446 円    (        229,989 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B中賃貸30
    -52
3,025  
  2,995
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

3,025 
対象基準階の
 月額実質賃料
      3,055 円/㎡

 月額支払賃料
(     3,025 円/㎡)


 基準階   3 F     B
b B中賃貸30
    -12
3,177  
  3,146
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[103.0]
100
[100.0]

3,084 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋中 5-7 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 3,300,000 円        1,100,000,000 ×       0.3 %
②維持管理費 35,986,128 円           161,372,772 ×      22.3 %
③公租公課  土地             7,026,700 円     査定額
 建物            10,285,000 円        1,100,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料     1,100,000 円        1,100,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金     1,100,000 円        1,100,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                 58,797,828 円 (              87,627 円/㎡)  (経費率    38.1 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 55 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9467    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 1,100,000,000 円                          設計監理料率
  240,000 円/㎡ ×    4,424.22 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0555        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0374 ×  40 % + 0.0511 ×  30 % + 0.0840 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
61,050,000 円  
(             90,984 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 154,322,446 円      
②総費用 58,797,828 円      
③純収益 ①-② 95,524,618 円      
④建物等に帰属する純収益 61,050,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 34,474,618 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
32,637,121 円      

  (                         48,640 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.0 %

                           1,087,904,033 円


(                     1,620,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
名古屋中 5-7 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中 5-7 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 齋藤 善彦   TEL.
鑑定評価額 1,180,000,000 円  1㎡当たりの価格 1,760,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
1,270,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市中区錦2丁目1129番1外
「錦2-11-31」
②地積
 (㎡)
671  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,700)
防火

(その他)
地区計画


(100,600)

1:3
事務所兼倉庫

SRC6
店舗兼事務所ビル、
ホテル等が建ち並ぶ
商業地域
西20m市道 水道、ガス、下水 伏見

330m
(2)



①範囲 東    40 m、西    50 m、南    40 m、北    50 m ②標準的使用 中高層店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         450 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

20m市道 交通

施設
伏見駅北東方

330m
法令

規制
商業
(100,600)
防火 
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
近接エリアで再開発事業が竣工し、繁華性が高まった商業地域であるが、住宅系用途への転用が進んでおり、今
後もこの傾向が進むものと予測する。
(3)最有効使用の判定 高層店舗兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
奥行逓減              -2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格         1,850,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格         1,550,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、名古屋市中区を中心とした商業地域である。需要者は自用目的の地元企業のほか、投資目的で収益物件
を取得する法人投資家、不動産ファンド等が想定される。旧来からの繊維問屋街であるが、都心部にあるため、用地需
要が強く、老朽化したビルの跡地や遊休地等に事務所、マンション等の建築が多く見られる。取引総額は、画地規模や
取引当事者の属性等により大きく異なるため、中心価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、同一需給圏である中区の商業地の事例から求められた実証的な価格であり、高い説得力が認められる。需
要者の多くは収益性を重視して行動すると想定されるため、収益価格も需要者の取得行動の側面からは高い説得力が認
められる。以上より、両試算価格ともに高い説得力が認められることから、比準価格及び収益価格を関連付けて、直近
の不動産市場の状況にも留意して、鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
        1,560,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
地価は名古屋市中心部を中心に上昇傾向にあ
るが、国際情勢や原材料価格の上昇、金融資
本市場の動向が不動産市場に与える影響が注
視される。

近接エリアで再開発建物が竣工し、繁華性が
高まった地域。周辺ではマンション等の建築
計画もあり、今後も発展的に推移すると予測
される。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+12.8 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋中 5-7 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a B中043

-2
名古屋市中区

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 東20m市道、
北15m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
b B中043

-1
名古屋市中区

更地


  
(           ) 
長方形 南20m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
c B中041

-7
名古屋市中区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南14.9m市道、
中間画地




商業
地区計画等
(100,638)
d B中041

-2
名古屋市中区

建付


  
(           ) 
長方形 南19.9m市道、
中間画地




商業
地区計画等
(100,600)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
1,512,493  
100
[ 100.0]
[ 103.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.9]

1,493,749 
100
[  83.6]

1,786,781 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     -2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [  98.0]
     100

1,750,000 
b (            
1,451,993  
100
[ 100.0]
[ 104.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

1,521,689 
100
[  80.1]

1,899,737 

1,860,000 
c (            
1,595,660  
100
[ 100.0]
[ 104.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

1,673,847 
100
[  86.5]

1,935,083 

1,900,000 
d (            
2,109,586  
100
[ 100.0]
[ 105.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

2,225,613 
100
[ 115.5]

1,926,938 

1,890,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.26 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  -12.0 環境      -5.0
画地      +4.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.22 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  -11.0 環境     -10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.26 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -8.0 環境      -5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.24 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +9.0 環境      +7.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:   1,850,000 円/㎡]  



名古屋中 5-7 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

161,091,950 

64,284,469 

96,807,481 

63,800,000 

33,007,481 
( 0.9483
31,300,994 
  3.3 -  0.3 )
3.0%  
⑧収益価格    1,043,366,467 円    (   1,550,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋中 5-7 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼事務所 600.66 S7F1B 4,424.22
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
地区計画
100 %   700 %   600 %   671 ㎡     15.5 m x   42.5 m  前面道路:市道        20.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1~2階店舗、3~7階事務所、地下1階駐車場(スライド式:12台)を想定。 ⑦有効率   72.7 %
の理由
建築規模及び用途から妥当と判断。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)
地下
 1 1
駐車場
219.60 

 

 

 

 
   
   

 1 1
店舗
600.66 

50.8 

304.88 

3,550 

1,082,324 
12.0  12,987,888 
0.0  0 

 2 2
店舗
600.66 

80.8 

485.40 

3,250 

1,577,550 
12.0  18,930,600 
0.0  0 

 3 7
事務所
600.66 

80.8 

485.40 

3,200 

1,553,280 
10.0  15,532,800 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   


4,424.22 

72.7 

3,217.28 


10,426,274 
109,582,488 
0 
⑨年額支払賃料     10,426,274 円 × 12ヶ月 =      125,115,288 円 
⑩a共益費(管理費)           1,000 円/㎡ ×    3,217.28 ㎡ × 12ヶ月 =       38,607,360 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 査定額
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  33,000 円/台 ×   12 台 × 12ヶ月 +            =        4,752,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
      163,722,648 円  ×     5.0 %                          
+          4,752,000 円  ×     5.0 % =       8,423,732 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 160,050,916 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)       109,582,488 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =        1,041,034 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                  161,091,950 円    (        240,077 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B中賃貸35
    -4
3,370  
  3,327
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

3,547 
対象基準階の
 月額実質賃料
      3,227 円/㎡

 月額支払賃料
(     3,200 円/㎡)


 基準階   3 F     B
b B中賃貸35
    -3
3,279  
  3,237
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[115.0]
100
[100.0]

3,168 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋中 5-7 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 4,640,000 円        1,160,000,000 ×       0.4 %
②維持管理費 38,749,169 円           168,474,648 ×      23.0 %
③公租公課  土地             7,729,300 円     査定額
 建物            10,846,000 円        1,160,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料     1,160,000 円        1,160,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金     1,160,000 円        1,160,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     なし
⑦総費用

 ①~⑥


                 64,284,469 円 (              95,804 円/㎡)  (経費率    39.9 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 60 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9483    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 1,160,000,000 円                          設計監理料率
  252,000 円/㎡ ×    4,424.22 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0550        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0362 ×  40 % + 0.0511 ×  30 % + 0.0840 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
63,800,000 円  
(             95,082 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 161,091,950 円      
②総費用 64,284,469 円      
③純収益 ①-② 96,807,481 円      
④建物等に帰属する純収益 63,800,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 33,007,481 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
31,300,994 円      

  (                         46,648 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.0 %

                           1,043,366,467 円


(                     1,550,000 円/㎡)