別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
名古屋中 5-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中 5-2 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 池田 雄士   TEL.
鑑定評価額 302,000,000 円  1㎡当たりの価格 1,040,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月13日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
810,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市中区葵1丁目2711番
「葵1-27-31」
②地積
 (㎡)
290  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,600)
防火

(その他)
駐車場整備地区


(100,600)

1:2.5
事務所兼駐車場

S7
中高層の事務所ビル
、マンションが多い
商業地域
南30m県道 水道、ガス、下水 新栄町

250m
(2)



①範囲 東   110 m、西    45 m、南    50 m、北    30 m ②標準的使用 中高層店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         450 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

30m県道 交通

施設
新栄町駅南東方

250m
法令

規制
商業
(100,600)
防火 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
中高層の事務所ビル、マンション等が多い幹線道路沿いの商業地域である。都心近接の利便性から、近年は賃貸
・分譲マンションの建築が増加傾向にあり、中長期的には住居系の要素が強まっていくと予測する。
(3)最有効使用の判定 高層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
間口狭小              -2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格         1,080,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           894,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は中区及び周辺区に所在する幹線道路沿いの商業地域である。需要者は自用目的の地元企業等のほか、投資
目的で賃貸マンションを開発する不動産業者等である。最寄り駅及び都心への接近性が良好な地域であり、一定規模以
上の画地はマンション用地としての需要が中心である。賃貸市場及び取引市場は安定的に推移しており、一定の高値取
引が見られている。中心となる価格帯は規模・用途等の個別性により大きく異なり、把握が困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は中区及び周辺区の幹線道路沿いに所在する取引事例を採用して求めており、市場の実態を反映した実証的な
価格として規範性が高い。収益価格は高層の店舗兼共同住宅を建築して賃貸することを想定して求めた価格である。や
や低位に求められたが、投資用不動産の需要者は収益性に着目する傾向にあるため、一定の説得力を有する。以上から
、比準価格を標準に収益価格を比較考量し、代表標準地からの検討も踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋東 5-6                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
      1,150,000 円/㎡
[104.3]
100
100
[100.0]
100
[113.2]
[ 98.0]
100
1,040,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          998,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
金融緩和を背景に、都心部及び周辺エリアの
投資市場は堅調に推移しているが、建築費の
高騰や金利上昇懸念から、今後の動向には注
視を要する。

最寄り駅に近い幹線道路沿いの商業地域であ
る。一定の投資需要やマンション開発需要が
根強い地域であるが、地域要因に特段の変動
はない。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +2.0
環境       +11.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+4.2 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋中 5-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A中043

-3
名古屋市中区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南29.9m県道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
b A東042

-5
名古屋市東区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ台形 東49.9m国道、
南7.9m、
西6.2m、
三方路


商業
駐車場整備地区
(100,500)
c A東043

-511
名古屋市東区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南50m国道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,800)
d A千種05
42
-7
名古屋市千種区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 南37m市道、
西8m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
e A千種04
39
-512
名古屋市千種区

更地


  
(           ) 
長方形 南30m県道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,500)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
909,159  
100
[ 100.0]
[ 105.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

958,254 
100
[ 106.0]

904,013 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     -2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [  98.0]
     100

886,000 
b (            
776,057  
100
[ 100.0]
[ 104.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.0]

755,749 
100
[  75.2]

1,004,985 

985,000 
c (            
1,438,337  
100
[ 100.0]
[ 102.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

1,475,734 
100
[ 123.6]

1,193,960 

1,170,000 
d (            
880,463  
100
[ 100.0]
[ 104.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

879,624 
100
[  73.5]

1,196,767 

1,170,000 
e (            
676,069  
100
[ 100.0]
[ 109.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

741,648 
100
[  61.1]

1,213,827 

1,190,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.27 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +2.0 環境      +5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -20.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.26 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +6.0 環境     +10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +6.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.54 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +5.0 環境     -30.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.42 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -35.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:   1,080,000 円/㎡]  



名古屋中 5-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地で再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

49,141,523 

10,803,178 

38,338,345 

29,654,100 

8,684,245 
( 0.9256
8,038,137 
  3.3 -  0.2 )
3.1%  
⑧収益価格      259,294,742 円    (     894,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋中 5-2 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 171.52 RC14 2,054.36
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
100 %   600 %   600 %   290 ㎡     10.6 m x   27.2 m  前面道路:県道        30.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階は店舗(フロア貸し)、2~14階は住宅(1LDK:約33㎡、2LDK:47㎡2戸、各階3戸)隔地駐車場を想定した。 ⑦有効率   84.7 %
の理由
類似建物と比較して標準的である。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
146.74 

60.9 

89.34 

3,630 

324,304 
10.0  3,243,040 
0.0  0 

 214
住宅
146.74 

86.5 

126.94 

2,410 

305,925 
2.0  611,850 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


2,054.36 

84.7 

1,739.56 


4,301,329 
11,197,090 
0 
⑨年額支払賃料      4,301,329 円 × 12ヶ月 =       51,615,948 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    1,739.56 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 共益費に係る収支は通り抜け処理として非計上
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       51,615,948 円  ×     5.0 %                          
+                    円  ×         % =       2,580,797 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 49,035,151 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        11,197,090 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =          106,372 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   49,141,523 円    (        169,454 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B中賃貸29
    -23
2,249  
  2,230
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 98.0]
100
[ 95.0]
100
[102.0]

2,368 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,414 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,410 円/㎡)


 基準階   8 F     B
b B中賃貸32
    -22
2,343  
  2,275
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[102.0]
100
[ 95.0]
100
[ 98.0]

2,467 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋中 5-2 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 2,615,000 円          523,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 1,548,478 円            51,615,948 ×       3.0 %
③公租公課  土地               703,700 円     査定額
 建物             4,890,000 円          523,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       523,000 円          523,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       523,000 円          523,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特段の費用はない
⑦総費用

 ①~⑥


                 10,803,178 円 (              37,252 円/㎡)  (経費率    22.0 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 2.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9256    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 523,000,000 円                          設計監理料率
  245,000 円/㎡ ×    2,054.36 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0567        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0396 ×  40 % + 0.0517 ×  30 % + 0.0845 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
29,654,100 円  
(            102,256 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 49,141,523 円      
②総費用 10,803,178 円      
③純収益 ①-② 38,338,345 円      
④建物等に帰属する純収益 29,654,100 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 8,684,245 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
8,038,137 円      

  (                         27,718 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.1 %

                             259,294,742 円


(                       894,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
名古屋中 5-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中 5-2 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 内田 克也   TEL.
鑑定評価額 302,000,000 円  1㎡当たりの価格 1,040,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
810,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市中区葵1丁目2711番
「葵1-27-31」
②地積
 (㎡)
290  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,600)
防火

(その他)
駐車場整備地区


(100,600)

1:2.5
事務所兼駐車場

S7
中高層の事務所ビル
、マンションが多い
商業地域
南30m県道 水道、ガス、下水 新栄町

250m
(2)



①範囲 東   110 m、西    45 m、南    50 m、北    30 m ②標準的使用 中高層店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         450 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

30m県道 交通

施設
新栄町駅南東方

250m
法令

規制
商業
(100,600)
防火 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
幹線沿いに事務所ビル、マンション等が建ち並ぶ商業地域であり、当面は現状を維持しつつ推移していくものと
予測される。地価水準の動向は周辺の取引動向等から上昇傾向で推移すると思料される。
(3)最有効使用の判定 高層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
間口狭小              -2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格         1,080,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格         1,000,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、名古屋市内の幹線沿い等の商業地域である。需要者の中心は、同一需給圏内に事業拠点を有する地元の
法人のほか、マンションデベロッパーなども想定される。当地域は新栄駅徒歩圏の幹線沿いにて高層事務所ビル、マン
ション等が建ち並び周辺での取引は活性化しており需要は強含みで推移している。また、取引面積や総額は業種や事業
規模によって異なるため、需要の中心となる価格帯を把握することは困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は事業者向けの商業用賃貸物件が見受けられ、収益性を反映した収益価格の説得力は高い。また比準価格は市
場の実態を反映した実証的な価格であり、本件では多くの規範性の高い取引事例から比準しており説得力は高い。従っ
て本評価では比準価格及び収益価格を関連づけ、更に代表標準地と規準した価格との均衡にも留意の上、鑑定評価額を
上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋東 5-6                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
      1,150,000 円/㎡
[104.3]
100
100
[100.0]
100
[113.1]
[ 98.0]
100
1,040,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          998,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
地域経済、人出は回復傾向にて商業地の繁華
性は回復しつつある。先行きは不透明な情勢
のなか投資需要は強く不動産市況は好調であ
る。

地下鉄「新栄」駅徒歩圏に位置する幹線沿い
の商業地域である。特段の変動要因は認めら
れないが、立地条件の良い地域にて需要は強
い。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +1.0
環境       +12.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+4.2 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋中 5-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A中041

-505
名古屋市中区

更地


  
(           ) 
長方形 北9.9m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,500)
b A中042

-7
名古屋市中区

建付


  
(           ) 
長方形 西20m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
c A東052

-11
名古屋市東区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 東50m国道、
北20m、角地




商業
特定用途誘導区域
(100,500)
d A東043

-511
名古屋市東区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南50m国道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,800)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
657,009  
100
[ 100.0]
[ 103.9]
100
100
[   /  ]
100
[  96.0]

711,075 
100
[  71.4]

995,903 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     -2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [  98.0]
     100

976,000 
b (            
1,126,363  
100
[ 100.0]
[ 104.6]
100
100
[ 100.0]
100
[  88.4]

1,332,778 
100
[ 119.5]

1,115,295 

1,090,000 
c (            
783,650  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 110.0]

725,232 
100
[  66.5]

1,090,574 

1,070,000 
d (            
1,438,337  
100
[ 100.0]
[ 102.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

1,475,734 
100
[ 122.4]

1,205,665 

1,180,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近  +18.0 環境     -30.0
画地      -4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.27 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +6.0 環境     +15.0
画地     -11.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境     -30.0
画地     +10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.26 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +5.0 環境     +10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +6.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:   1,080,000 円/㎡]  



名古屋中 5-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存する宅地であり、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

49,877,980 

10,367,476 

39,510,504 

29,937,600 

9,572,904 
( 0.9436
9,032,992 
  3.3 -  0.2 )
3.1%  
⑧収益価格      291,386,839 円    (   1,000,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋中 5-2 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 171.52 RC14 2,054.36
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
100 %   600 %   600 %   290 ㎡     10.6 m x   27.2 m  前面道路:県道        30.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階は店舗(フロア貸し)、2階以上は住宅(1LDK:約33㎡各階1戸、2LDK:約47㎡各階2戸)、隔地駐車場を想定。 ⑦有効率   84.7 %
の理由
同種・同規模の建物として標準的である。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
146.74 

60.9 

89.34 

3,864 

345,210 
10.0  3,452,100 
0.0  0 

 214
共同住宅
146.74 

86.5 

126.94 

2,415 

306,560 
1.0  306,560 
1.0  306,560 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


2,054.36 

84.7 

1,739.56 


4,330,490 
7,437,380 
3,985,280 
⑨年額支払賃料      4,330,490 円 × 12ヶ月 =       51,965,880 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    1,739.56 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 通り抜けを想定
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       51,965,880 円  ×     6.0 %                          
+                    円  ×         % =       3,117,953 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 48,847,927 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         7,437,380 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =           69,911 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        3,985,280 円 ×    94.0 %  ×    0.2563 =          960,142 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   49,877,980 円    (        171,993 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B中賃貸32
    -41
2,509  
  2,438
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

2,509 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,469 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,415 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B中賃貸29
    -7
2,404  
  2,364
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 99.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

2,428 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋中 5-2 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 2,112,000 円          528,000,000 ×       0.4 %
②維持管理費 1,558,976 円            51,965,880 ×       3.0 %
③公租公課  土地               703,700 円     査定額
 建物             4,936,800 円          528,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       528,000 円          528,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       528,000 円          528,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                 10,367,476 円 (              35,750 円/㎡)  (経費率    20.8 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9436    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 528,000,000 円                          設計監理料率
  247,000 円/㎡ ×    2,054.36 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0567        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0396 ×  40 % + 0.0517 ×  30 % + 0.0845 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
29,937,600 円  
(            103,233 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 49,877,980 円      
②総費用 10,367,476 円      
③純収益 ①-② 39,510,504 円      
④建物等に帰属する純収益 29,937,600 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 9,572,904 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
9,032,992 円      

  (                         31,148 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.1 %

                             291,386,839 円


(                     1,000,000 円/㎡)