別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
名古屋中村 5-29 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中村 5-29 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 浅田 勝利   TEL.
鑑定評価額 87,100,000 円  1㎡当たりの価格 366,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
265,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市中村区亀島1丁目521番外
「亀島1-5-26」
②地積
 (㎡)
238  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,300)
準防

(その他)
駐車場整備地区


(90,300)

1:1.2
事務所、作業所兼住

S3
店舗、事務所、併用
住宅等が混在する商
業地域
西9.1m市道 水道、ガス、下水 亀島

150m
(2)



①範囲 東    20 m、西    20 m、南    40 m、北    80 m ②標準的使用 中低層事務所兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         180 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

9.1m市道 交通

施設
亀島駅南方

150m
法令

規制
近商
(90,300)
準防 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
都心に近接する利便性の高さにより、徐々にマンション化が進むと予測する。
(3)最有効使用の判定 中層事務所兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           384,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           338,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は中村区及び中区、西区南部の普通商業地域である。需要者は地元企業や個人事業者、不動産会社が中心と
なる。住宅や築古の併用住宅が混在し、繁華性が低い地域であるが、名古屋駅への接近性から賃貸マンション需要は根
強い。稼働マンションに対する投資需要も見られるほか、まとまった土地に対しては分譲マンション用地としての需要
も有する。中心価格帯は規模や用途等による差異が大きく、一定の傾向を見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は中村区内の商業地事例から試算しており、市場の実勢を反映する。収益価格は事務所兼共同住宅の賃貸を想
定した、投資家の着目する価格である。自用と投資需要が混在する当市場では、両価格とも説得力を有するが、収益価
格には想定要素が多く不安定な面がある。よって、比準価格を重視し、収益価格も関連付け、代表標準地との検討を踏
まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋中村 5-12             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        260,000 円/㎡
[105.0]
100
100
[100.0]
100
[ 75.0]
[100.0]
100
364,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          334,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
ウクライナ侵攻と急速な円安により物価上昇
が続いたが、低金利環境や投資マネーの流入
により、不動産投資市場は堅調に推移した。


店舗・事務所需要は弱いものの、旺盛なマン
ション需要が地価を牽引している。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -9.0
環境       -20.0
行政        +3.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+9.6 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋中村 5-29 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a B中村05
31
-5
名古屋市中村区

更地


  
(           ) 
長方形 北5.4m市道、
東5.4m、角地




近商
駐車場整備地区
(90,300)
b A中村03
31
-527
名古屋市中村区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 東9.1m市道、
北4.8m、角地




近商
駐車場整備地区
(90,400)
c A中村04
08
-5
名古屋市中村区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 北9.1m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(80,400)
d A中村04
31
-515
名古屋市中村区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西15m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,500)
e B中村05
31
-7
名古屋市中村区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北32.7m市道、
中間画地




商業
特定用途誘導地区
(100,500)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
404,767  
100
[ 100.0]
[ 101.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

391,660 
100
[  98.5]

397,624 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

398,000 
b (            
270,561  
100
[ 100.0]
[ 103.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

265,407 
100
[  71.1]

373,287 

373,000 
c (            
281,902  
100
[ 100.0]
[ 103.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

290,359 
100
[  71.7]

404,964 

405,000 
d (            
408,353  
100
[ 100.0]
[ 105.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

429,179 
100
[ 118.4]

362,482 

362,000 
e (            
362,913  
100
[ 100.0]
[ 102.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

370,171 
100
[ 103.9]

356,276 

356,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.40 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -4.0 環境      +8.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -7.0 環境     -25.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  -13.0 環境     -20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.39 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -9.0 環境     +18.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +6.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.40 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +8.0 交通・接近  -16.0 環境      +8.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +6.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     384,000 円/㎡]  



名古屋中村 5-29 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

11,349,993 

2,358,734 

8,991,259 

6,314,000 

2,677,259 
( 0.9612
2,573,381 
  3.3 -  0.1 )
3.2%  
⑧収益価格       80,418,156 円    (     338,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋中村 5-29 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
事務所兼共同住宅 154.20 RC4 422.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防
駐車場整備地区
90 %   300 %   300 %   238 ㎡     14.6 m x   16.4 m  前面道路:市道         9.1 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階:事務所(フロア貸し)、2~4階:共同住宅(1K・約30㎡・全9戸)、駐車場は無し。 ⑦有効率   85.3 %
の理由
類似建物と比較して標準的である。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
事務所
128.00 

70.3 

90.00 

3,200 

288,000 
10.0  2,880,000 
0.0  0 

 2 2
共同住宅
128.00 

93.8 

120.00 

2,596 

311,520 
2.0  623,040 
0.0  0 

 3 3
共同住宅
98.00 

91.8 

90.00 

2,596 

233,640 
2.0  467,280 
0.0  0 

 4 4
共同住宅
68.00 

88.2 

60.00 

2,648 

158,880 
2.0  317,760 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   


422.00 

85.3 

360.00 


992,040 
4,288,080 
0 
⑨年額支払賃料        992,040 円 × 12ヶ月 =       11,904,480 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      360.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 通り抜けを想定
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       11,904,480 円  ×     5.0 %                          
+                    円  ×         % =         595,224 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 11,309,256 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         4,288,080 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =           40,737 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   11,349,993 円    (         47,689 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B中村賃貸31
    -44
2,239  
  2,237
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 99.0]
100
[ 87.3]
100
[101.0]

2,565 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,600 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,596 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B中村賃貸18
    -97
2,443  
  2,375
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[ 95.0]
100
[103.0]

2,628 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋中村 5-29 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 550,000 円          110,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 357,134 円            11,904,480 ×       3.0 %
③公租公課  土地               203,100 円     査定額
 建物             1,028,500 円          110,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       110,000 円          110,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       110,000 円          110,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  2,358,734 円 (               9,911 円/㎡)  (経費率    20.8 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9612    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 110,000,000 円                          設計監理料率
  250,000 円/㎡ ×      422.00 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0574        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0404 ×  40 % + 0.0524 ×  30 % + 0.0850 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
6,314,000 円  
(             26,529 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 11,349,993 円      
②総費用 2,358,734 円      
③純収益 ①-② 8,991,259 円      
④建物等に帰属する純収益 6,314,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 2,677,259 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
2,573,381 円      

  (                         10,813 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.2 %

                              80,418,156 円


(                       338,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
名古屋中村 5-29 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中村 5-29 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 鈴木 智行   TEL.
鑑定評価額 87,100,000 円  1㎡当たりの価格 366,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
265,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市中村区亀島1丁目521番外
「亀島1-5-26」
②地積
 (㎡)
238  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,300)
準防

(その他)
駐車場整備地区


(90,300)

1:1.2
事務所、作業所兼住

S3
店舗、事務所、併用
住宅等が混在する商
業地域
西9.1m市道 水道、ガス、下水 亀島

150m
(2)



①範囲 東    20 m、西    20 m、南    40 m、北    80 m ②標準的使用 中低層事務所兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         180 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

9.1m市道 交通

施設
亀島駅南方

150m
法令

規制
近商
(90,300)
準防 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
マンション等の住宅化が進んでいく地域と考えられる。
(3)最有効使用の判定 中層事務所兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           400,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           298,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は名古屋市中村区及びその周辺区の商業地域である。需要者の中心は地元企業、個人事業主、マンション事
業者のほか、投資家等である。テレワークの普及や会食の自粛傾向に伴って、店舗や事務所の空室率の上昇は見られる
ものの、売り急ぎの傾向は見られない。一方で、緩和的な金融環境を背景に、投資家の需要は底堅い。需要の中心とな
る価格帯は、規模によって、大きなばらつきがあり、一定の傾向は見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は、店舗、事務所、併用住宅等が混在する商業地域であり、需要者の中には収益物件の保有を目的とした投資
家が考えられるため、収益価格に一定の説得力が認められる。比準価格は環境が大きく変化する中でも取引時点の新し
い更地の事例も採用することが出来ており、説得力がある。以上より、需要者の投資行動の適合性の観点より、市場性
を反映した比準価格をやや重視するも、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋中村 5-12             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        260,000 円/㎡
[105.0]
100
100
[100.0]
100
[ 75.0]
[100.0]
100
364,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          334,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルス感染症、世界情勢、イン
フレ動向など先行き不透明な状況は続いてい
る。また日銀の緩和策の変化にも注意が必要
である。

賃貸市場は事務所、店舗とも空室率が上昇し
たが、売買市場への影響はあまり見られず高
値取引も見られる。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -9.0
環境       -20.0
行政        +3.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+9.6 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋中村 5-29 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a B中村05
31
-5
名古屋市中村区

更地


  
(           ) 
長方形 北5.4m市道、
東5.4m、角地




近商
駐車場整備地区
(90,300)
b A中村05
31
-21
名古屋市中村区

底地


  
(           ) 
長方形 北5.4m市道、
中間画地




近商
駐車場整備地区
(90,300)
c A中村04
08
-518
名古屋市中村区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 南24.4m県道、
中間画地




近商
絶対高45m
(90,300)
d A中村04
34
-510
名古屋市中村区

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 北15m市道、
東5.9m、角地




近商
駐車場整備地区
(90,300)
e B中村04
01
-501
名古屋市中村区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北5.5m市道、
中間画地




商業

(86,362)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
404,767  
100
[ 100.0]
[ 101.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

391,660 
100
[  98.5]

397,624 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

398,000 
b (     266,584
533,168  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

538,500 
100
[ 102.3]

526,393 

526,000 
c (            
626,828  
100
[ 100.0]
[ 102.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

641,872 
100
[ 132.5]

484,432 

484,000 
d (            
529,253  
100
[ 100.0]
[ 104.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.7]

579,026 
100
[ 143.1]

404,630 

405,000 
e (            
246,515  
100
[ 100.0]
[ 102.2]
100
100
[   /  ]
100
[  99.0]

254,483 
100
[  52.6]

483,808 

484,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.40 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -4.0 環境      +8.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -3.0 環境     +11.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近   -4.0 環境     +29.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.31 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -7.0 環境     +48.0
画地      -4.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近  -13.0 環境     -37.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     400,000 円/㎡]  



名古屋中村 5-29 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

10,794,012 

2,292,311 

8,501,701 

6,141,800 

2,359,901 
( 0.9612
2,268,337 
  3.3 -  0.1 )
3.2%  
⑧収益価格       70,885,531 円    (     298,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋中村 5-29 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
事務所兼共同住宅 154.20 RC4 422.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防
駐車場整備地区
90 %   300 %   300 %   238 ㎡     14.6 m x   16.4 m  前面道路:市道         9.1 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階は事務所、2階以上は30㎡程度の単身向け共同住宅を想定。 ⑦有効率   85.3 %
の理由
建築規模及び用途から妥当と判断。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
事務所
128.00 

70.3 

90.00 

3,000 

270,000 
8.0  2,160,000 
0.0  0 

 2 2
住宅
128.00 

93.8 

120.00 

2,496 

299,520 
2.0  599,040 
0.0  0 

 3 3
住宅
98.00 

91.8 

90.00 

2,496 

224,640 
2.0  449,280 
0.0  0 

 4 4
住宅
68.00 

88.2 

60.00 

2,496 

149,760 
2.0  299,520 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   


422.00 

85.3 

360.00 


943,920 
3,507,840 
0 
⑨年額支払賃料        943,920 円 × 12ヶ月 =       11,327,040 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      360.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       11,327,040 円  ×     5.0 %                          
+                    円  ×         % =         566,352 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 10,760,688 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         3,507,840 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =           33,324 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   10,794,012 円    (         45,353 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B中村賃貸31
    -57
1,881  
  1,803
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 97.0]
100
[ 98.0]
100
[ 95.0]

2,083 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,500 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,496 円/㎡)


 基準階   3 F     B
b B中村賃貸34
    -6
2,467  
  2,335
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 91.0]
100
[ 97.0]
100
[108.0]

2,588 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋中村 5-29 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 535,000 円          107,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 339,811 円            11,327,040 ×       3.0 %
③公租公課  土地               203,100 円     査定額
 建物             1,000,400 円          107,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       107,000 円          107,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       107,000 円          107,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     なし
⑦総費用

 ①~⑥


                  2,292,311 円 (               9,632 円/㎡)  (経費率    21.2 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9612    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 107,000,000 円                          設計監理料率
  244,000 円/㎡ ×      422.00 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0574        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0404 ×  40 % + 0.0524 ×  30 % + 0.0850 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
6,141,800 円  
(             25,806 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 10,794,012 円      
②総費用 2,292,311 円      
③純収益 ①-② 8,501,701 円      
④建物等に帰属する純収益 6,141,800 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 2,359,901 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
2,268,337 円      

  (                          9,531 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.2 %

                              70,885,531 円


(                       298,000 円/㎡)