別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
名古屋中村 5-28 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中村 5-28 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 鈴木 智行   TEL.
鑑定評価額 321,000,000 円  1㎡当たりの価格 1,900,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
1,410,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市中村区名駅3丁目405番
「名駅3-4-8」
②地積
 (㎡)
169  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,600)
防火

(その他)
地区計画等


(100,500)

1:2
事務所兼住宅

S7
中高層の店舗、事務
所ビルが建ち並ぶ商
業地域
南14.5m市道 水道、ガス、下水 国際センター

170m
(2)



①範囲 東    30 m、西    50 m、南    40 m、北    30 m ②標準的使用 中高層店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

14.5m市道 交通

施設
国際センター駅北西方

170m
法令

規制
商業
(100,500)
防火 
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
名駅地区全体で見れば事務所の空室率は高いが、周辺は不動産開発が進んでおり、事務所の入居率も比較的良好
な状況にあって、今後に期待が持てる状況である。
(3)最有効使用の判定 高層店舗兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格         1,940,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格         1,380,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、名古屋都心部の商業地域である。需要者の中心は、投資家や大企業のほか、地元の資本力を有する法人
企業等である。テレワークの普及や会食の自粛傾向に伴って、店舗や事務所の空室率の上昇は見られるものの、売り急
ぎの傾向は見られない。一方で、緩和的な金融環境を背景に、投資家の需要は底堅い。需要の中心となる価格帯は、規
模によって、大きなばらつきがあり、一定の傾向は見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は、中高層の店舗、事務所ビルが建ち並ぶ商業地域であり、需要者の中には収益物件の保有を目的とした投資
家が考えられるため、収益価格に一定の説得力が認められる。比準価格は、環境が大きく変化する中で取引時点の新し
い事例も採用の上、査定することができ説得力がある。以上より、需要者の投資行動の適合性の観点より、市場性を反
映した比準価格をやや重視するも、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋中村 5-10             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
      1,740,000 円/㎡
[105.7]
100
100
[100.0]
100
[ 96.7]
[100.0]
100
1,900,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
        1,760,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルス感染症、世界情勢、イン
フレ動向など先行き不透明な状況は続いてい
る。また日銀の緩和策の変化にも注意が必要
である。

周辺は開発が進んでおり、今後の発展に期待
がかかる。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近     -5.0
環境        -2.0
行政        +6.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+8.0 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋中村 5-28 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A中村04
34
-512
名古屋市中村区

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 西10.8m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(90,400)
b B中村05
31
-3
名古屋市中村区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 東10.9m市道、
南6m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,706)
c A中村05
36
-22
名古屋市中村区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 南19.9m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,500)
d A中村04
36
-501
名古屋市中村区

更地


  
(           ) 
不整形 東7.3m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(90,400)
e B中村05
31
-6
名古屋市中村区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 北37m市道、
南6m、二方路




商業
駐車場整備地区
(100,800)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
1,652,396  
100
[ 100.0]
[ 104.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

1,725,101 
100
[  59.3]

2,909,108 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

2,910,000 
b (   2,760,324
2,773,560  
100
[ 100.0]
[ 102.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

2,694,315 
100
[ 100.0]

2,694,315 

2,690,000 
c (            
1,110,740  
100
[ 100.0]
[ 102.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.0]

1,148,887 
100
[  68.2]

1,684,585 

1,680,000 
d (            
1,021,555  
100
[ 100.0]
[ 104.7]
100
100
[   /  ]
100
[  93.1]

1,148,838 
100
[  74.1]

1,550,389 

1,550,000 
e (   2,495,399
2,495,399  
100
[ 100.0]
[ 101.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

2,449,367 
100
[ 168.8]

1,451,047 

1,450,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.34 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -1.0 環境     -35.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.40 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -7.0 環境      -2.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     +12.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.40 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近  -10.0 環境     -25.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.31 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近   +6.0 環境     -20.0
画地      -6.9 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -4.0 環境     +51.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     +12.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:   1,940,000 円/㎡]  



名古屋中村 5-28 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

26,751,495 

10,215,143 

16,536,352 

8,901,900 

7,634,452 
( 0.9436
7,203,869 
  3.3 -  0.2 )
3.1%  
⑧収益価格      232,382,871 円    (   1,380,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋中村 5-28 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼事務所 77.64 RC9 603.20
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
地区計画等
100 %   600 %   500 %   169 ㎡      9.2 m x   18.5 m  前面道路:市道        14.5 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階は店舗(フロア貸し)、2階以上は事務所(フロア貸し)を想定。 ⑦有効率   82.2 %
の理由
建築規模及び用途から妥当と判断。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
68.80 

36.6 

25.20 

5,000 

126,000 
12.0  1,512,000 
0.0  0 

 2 3
事務所
66.80 

88.0 

58.80 

3,570 

209,916 
10.0  2,099,160 
0.0  0 

 4 9
事務所
66.80 

88.0 

58.80 

3,570 

209,916 
10.0  2,099,160 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


603.20 

82.2 

495.60 


1,805,328 
18,305,280 
0 
⑨年額支払賃料      1,805,328 円 × 12ヶ月 =       21,663,936 円 
⑩a共益費(管理費)             900 円/㎡ ×      495.60 ㎡ × 12ヶ月 =        5,352,480 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 査定額
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  40,000 円/台 ×    2 台 × 12ヶ月 +            =          960,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       27,016,416 円  ×     5.0 %                          
+            960,000 円  ×     5.0 % =       1,398,821 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 26,577,595 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        18,305,280 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =          173,900 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   26,751,495 円    (        158,293 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B中村賃貸30
    -42
4,889  
  4,840
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[119.0]

4,108 
対象基準階の
 月額実質賃料
      3,600 円/㎡

 月額支払賃料
(     3,570 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B中村賃貸30
    -44
4,277  
  4,235
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 99.0]
100
[121.0]

3,570 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋中村 5-28 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 471,000 円          157,000,000 ×       0.3 %
②維持管理費 5,287,543 円            27,976,416 ×      18.9 %
③公租公課  土地             2,674,700 円     査定額
 建物             1,467,900 円          157,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       157,000 円          157,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       157,000 円          157,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     なし
⑦総費用

 ①~⑥


                 10,215,143 円 (              60,445 円/㎡)  (経費率    38.2 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9436    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 157,000,000 円                          設計監理料率
  250,000 円/㎡ ×      603.20 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0567        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0396 ×  40 % + 0.0517 ×  30 % + 0.0845 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
8,901,900 円  
(             52,674 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 26,751,495 円      
②総費用 10,215,143 円      
③純収益 ①-② 16,536,352 円      
④建物等に帰属する純収益 8,901,900 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 7,634,452 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
7,203,869 円      

  (                         42,626 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.1 %

                             232,382,871 円


(                     1,380,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
名古屋中村 5-28 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中村 5-28 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 加藤 雅也   TEL.
鑑定評価額 321,000,000 円  1㎡当たりの価格 1,900,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
1,410,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市中村区名駅3丁目405番
「名駅3-4-8」
②地積
 (㎡)
169  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,600)
防火

(その他)
地区計画等


(100,500)

1:2
事務所兼住宅

S7
中高層の店舗、事務
所ビルが建ち並ぶ商
業地域
南14.5m市道 水道、ガス、下水 国際センター

170m
(2)



①範囲 東    30 m、西    50 m、南    40 m、北    30 m ②標準的使用 中高層店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

14.5m市道 交通

施設
国際センター駅北西方

170m
法令

規制
商業
(100,500)
防火 
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
飲食店舗、事務所ビルの集積する商業地であり、周辺開発の動向により、やや発展的に推移していくものと予測
される。
(3)最有効使用の判定 高層店舗兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格         2,030,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格         1,640,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、名駅エリアを中心とした名古屋市中心部における商業地域である。需要者の中心は地元事業法人、不動
産会社、不動産ファンド等である。直近においては、賃貸市場はやや停滞しているが、名古屋駅周辺の再開発への期待
感もあって、地価は上昇基調で推移している。取引価格は画地規模や形状、取引属性等によって多様であり、需要の中
心となる価格帯は見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は市場実勢を反映した実証的な価格であり、説得力は高い。また、需要者は収益性を重視した行動をすると想
定されるため、相応の説得力は認められる。本件では、収益価格がやや低位に求められたが、収益価格の算出過程にお
いて想定要素が含まれること等に起因するものと考えられる。以上より、本件においては、比準価格により高い説得力
が認められることから、比準価格を標準に、収益価格を関連付け、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋中村 5-10             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
      1,740,000 円/㎡
[105.7]
100
100
[100.0]
100
[ 96.7]
[100.0]
100
1,900,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
        1,760,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
不動産市場は堅調に推移しているが、世界情
勢や物価動向により、先行きは、やや不透明
な状況にある。


周辺開発等の動向により、エリア的な発展が
期待される。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近     -5.0
環境        -2.0
行政        +6.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+8.0 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋中村 5-28 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A中村04
18
-501
名古屋市中村区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西8m市道、
南8m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,630)
b A中村03
08
-536
名古屋市中村区

更地


  
(           ) 
長方形 東10.9m市道、
南7.2m、角地




商業
駐車場整備地区
(90,400)
c B中村05
31
-6
名古屋市中村区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 北37m市道、
南6m、二方路




商業
駐車場整備地区
(100,800)
d A中042

-515
名古屋市中区

建付


  
(           ) 
不整形 東20m市道、
北20m、
二方路



商業
駐車場整備地区
地区計画等
(100,600)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
1,486,017  
100
[  85.0]
[ 105.4]
100
100
[  92.0]
100
[ 107.0]

1,871,862 
100
[ 110.7]

1,690,932 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

1,690,000 
b (            
2,292,059  
100
[ 100.0]
[ 105.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

2,298,608 
100
[  95.4]

2,409,442 

2,410,000 
c (   2,495,399
2,495,399  
100
[ 100.0]
[ 101.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

2,449,367 
100
[ 140.9]

1,738,373 

1,740,000 
d (            
1,922,441  
100
[ 100.0]
[ 103.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.0]

1,857,761 
100
[  95.5]

1,945,299 

1,950,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 関係者間
取引
%/月  
+0.36 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -2.0 環境     +10.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +7.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +9.0 環境      -5.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -4.0 環境     +26.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     +12.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.26 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -6.0 環境      -6.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +6.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:   2,030,000 円/㎡]  



名古屋中村 5-28 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

28,176,868 

10,260,640 

17,916,228 

8,807,700 

9,108,528 
( 0.9456
8,613,024 
  3.3 -  0.2 )
3.1%  
⑧収益価格      277,839,484 円    (   1,640,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋中村 5-28 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼事務所 77.64 RC9 603.20
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
地区計画等
100 %   600 %   500 %   169 ㎡      9.2 m x   18.5 m  前面道路:市道        14.5 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階は店舗、2階以上はフロア貸し事務所を想定。 ⑦有効率   82.2 %
の理由
建築規模及び用途から妥当と判断。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
68.80 

36.6 

25.20 

5,200 

131,040 
12.0  1,572,480 
0.0  0 

 2 2
事務所
66.80 

88.0 

58.80 

4,200 

246,960 
10.0  2,469,600 
0.0  0 

 3 9
事務所
66.80 

88.0 

58.80 

3,769 

221,617 
10.0  2,216,170 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


603.20 

82.2 

495.60 


1,929,319 
19,555,270 
0 
⑨年額支払賃料      1,929,319 円 × 12ヶ月 =       23,151,828 円 
⑩a共益費(管理費)             900 円/㎡ ×      495.60 ㎡ × 12ヶ月 =        5,352,480 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 査定額
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  40,000 円/台 ×    2 台 × 12ヶ月 +            =          960,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       28,504,308 円  ×     5.0 %                          
+            960,000 円  ×     5.0 % =       1,473,215 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 27,991,093 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        19,555,270 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =          185,775 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   28,176,868 円    (        166,727 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B中村賃貸31
    -36
3,649  
  3,631
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

3,649 
対象基準階の
 月額実質賃料
      3,800 円/㎡

 月額支払賃料
(     3,769 円/㎡)


 基準階   3 F     B
b B中村賃貸36
    -14
3,668  
  3,630
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[100.0]

4,076 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋中村 5-28 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 471,000 円          157,000,000 ×       0.3 %
②維持管理費 5,333,040 円            29,464,308 ×      18.1 %
③公租公課  土地             2,674,700 円     査定額
 建物             1,467,900 円          157,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       157,000 円          157,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       157,000 円          157,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                 10,260,640 円 (              60,714 円/㎡)  (経費率    36.4 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 55 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9456    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 157,000,000 円                          設計監理料率
  250,000 円/㎡ ×      603.20 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0561        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0381 ×  40 % + 0.0517 ×  30 % + 0.0845 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
8,807,700 円  
(             52,117 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 28,176,868 円      
②総費用 10,260,640 円      
③純収益 ①-② 17,916,228 円      
④建物等に帰属する純収益 8,807,700 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 9,108,528 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
8,613,024 円      

  (                         50,965 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.1 %

                             277,839,484 円


(                     1,640,000 円/㎡)