別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月12日 提出
名古屋中村 5-24 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中村 5-24 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 三宅 真吾   TEL.
鑑定評価額 108,000,000 円  1㎡当たりの価格 689,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
500,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月9日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市中村区竹橋町3004番
「竹橋町30-16」
②地積
 (㎡)
157  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
準防

(その他)
駐車場整備地区


(90,400)

1:3.5
事務所

RC5
中低層の事務所、店
舗兼住宅等が多い商
業地域
北15m市道、背面道 水道、ガス、下水 中村区役所

430m
(2)



①範囲 東    30 m、西    30 m、南    25 m、北    30 m ②標準的使用 中高層事務所兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

15m市道 交通

施設
中村区役所駅北東方

430m
法令

規制
商業
(90,400)
準防 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
中低層の店舗、事務所等を中心に、賃貸マンション等も見られる商業地域である。事務所需要は低いが、名古屋
駅に近い立地性から、今後は賃貸マンション等の住居系用途への混在度を増しつつ推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 高層事務所兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
二方路               +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           700,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           557,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は名古屋駅西側の商業地域である。需要者は地元中小企業や事業者を中心に、マンション開発業者等が考え
られる。当圏域は名古屋駅西側に位置し、地縁的選考性により駅東側地区に比べオフィスビル等の事業用の土地需要は
弱い。しかし、名古屋駅に近接することから、賃貸マンション等の需要が認められる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、名駅エリアに存する商業地の事例を採用し、実証的な価格として規範性は高い。収益価格は、投資家等の
収益性に基づく価格である。商業地における需要者の多くは収益性に着目した取引を行うが予測の不確実性が認められ
るため、最終的には周辺の土地取引事例を勘案の上、取引する。以上より本件では、比準価格を中心に収益価格を関連
づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋中村 5-5              ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        558,000 円/㎡
[109.3]
100
100
[100.0]
100
[ 91.7]
[103.0]
100
685,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          650,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
ウクライナ情勢、円安、金利の上昇等、先行
きの不透明感は依然として拭えない。一方で
都心部の不動産投資市場は底堅い動きとなっ
ている。

名古屋駅近接でありながら、比較的割安感が
あるため、駅西地区の再開発の影響を受けて
、不動産投資が進んでいる。


個別的要因に特段の変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境       -11.0
行政        +3.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+6.0 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋中村 5-24 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a B中村04
31
-5
名古屋市中村区

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 東6m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(90,360)
b A中村04
34
-510
名古屋市中村区

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 北15m市道、
東5.9m、角地




近商
駐車場整備地区
(90,300)
c A中村04
34
-502
名古屋市中村区

建付


  
(           ) 
長方形 北3.6m市道、
中間画地




近商
駐車場整備地区
(90,240)
d B中村03
31
-507
名古屋市中村区

建付


  
(           ) 
不整形 南24.5m県道、
北4.8m、
西5.5m、
三方路


商業
駐車場整備地区
(100,400)
e B中村04
31
-505
名古屋市中村区

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 北24.5m県道、
西9.1m、角地




商業

(100,400)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
725,181  
100
[ 100.0]
[ 105.3]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

803,806 
100
[ 117.0]

687,014 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

708,000 
b (            
529,253  
100
[ 100.0]
[ 104.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.7]

579,026 
100
[  84.7]

683,620 

704,000 
c (            
467,866  
100
[ 100.0]
[ 105.5]
100
100
[ 100.0]
100
[  86.5]

570,634 
100
[  84.4]

676,107 

696,000 
d (            
565,549  
100
[ 100.0]
[ 102.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.6]

567,203 
100
[  84.9]

668,084 

688,000 
e (     786,711
786,711  
100
[ 100.0]
[ 101.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 107.0]

747,008 
100
[ 109.0]

685,328 

706,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.28 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近   +7.0 環境     +20.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.31 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境     -10.0
画地      -4.3 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.24 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -13.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0
画地     -13.5 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -3.0 環境     -15.0
画地      +2.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -8.0 環境     +15.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     700,000 円/㎡]  



名古屋中村 5-24 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内に存し再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

16,493,606 

3,357,230 

13,136,376 

10,262,700 

2,873,676 
( 0.9436
2,711,601 
  3.3 -  0.2 )
3.1%  
⑧収益価格       87,471,000 円    (     557,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋中村 5-24 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
高層店舗兼共同住宅 109.20 RC8 714.60
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 準防
駐車場整備地区
90 %   400 %   400 %   157 ㎡      6.8 m x   22.7 m  前面道路:市道        15.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗、2階以上住宅(1Kタイプ約27㎡程度)を想定。 ⑦有効率   63.1 %
の理由
同種、同程度の建物として標準的である。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
事務所
97.20 

66.0 

64.20 

3,292 

211,346 
12.0  2,536,152 
0.0  0 

 2 3
居宅
88.20 

62.6 

55.20 

2,863 

158,038 
2.0  316,076 
1.0  158,038 

 4 8
居宅
88.20 

62.6 

55.20 

3,035 

167,532 
2.0  335,064 
1.0  167,532 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


714.60 

63.1 

450.60 


1,365,082 
4,843,624 
1,153,736 
⑨年額支払賃料      1,365,082 円 × 12ヶ月 =       16,380,984 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      450.60 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 通り抜けを想定
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  15,000 円/台 ×    3 台 × 12ヶ月 +            =          540,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       16,380,984 円  ×     5.0 %                          
+            540,000 円  ×     5.0 % =         846,049 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 16,074,935 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         4,843,624 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =           46,014 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      3 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        1,153,736 円 ×    95.0 %  ×    0.3400 =          372,657 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   16,493,606 円    (        105,055 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B中村賃貸31
    -55
2,123  
  2,123
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 75.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

2,831 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,949 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,863 円/㎡)


 基準階   3 F     B
b B中村賃貸34
    -2
2,147  
  2,086
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 70.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

3,067 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋中村 5-24 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 543,000 円          181,000,000 ×       0.3 %
②維持管理費 507,630 円            16,920,984 ×       3.0 %
③公租公課  土地               252,300 円     査定額
 建物             1,692,300 円          181,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       181,000 円          181,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       181,000 円          181,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     なし
⑦総費用

 ①~⑥


                  3,357,230 円 (              21,384 円/㎡)  (経費率    20.4 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9436    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 181,000,000 円                          設計監理料率
  243,000 円/㎡ ×      714.60 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0567        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0396 ×  40 % + 0.0517 ×  30 % + 0.0845 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
10,262,700 円  
(             65,368 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 16,493,606 円      
②総費用 3,357,230 円      
③純収益 ①-② 13,136,376 円      
④建物等に帰属する純収益 10,262,700 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 2,873,676 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
2,711,601 円      

  (                         17,271 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.1 %

                              87,471,000 円


(                       557,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月15日 提出
名古屋中村 5-24 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中村 5-24 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 小倉 偉   TEL.
鑑定評価額 107,000,000 円  1㎡当たりの価格 683,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
500,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市中村区竹橋町3004番
「竹橋町30-16」
②地積
 (㎡)
157  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
準防

(その他)
駐車場整備地区


(90,400)

1:3.5
事務所

RC5
中低層の事務所、店
舗兼住宅等が多い商
業地域
北15m市道、背面道 水道、ガス、下水 中村区役所

430m
(2)



①範囲 東    30 m、西    30 m、南    25 m、北    30 m ②標準的使用 中高層事務所兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

15m市道 交通

施設
中村区役所駅北東方

430m
法令

規制
商業
(90,400)
準防 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
名古屋駅西口から延びる駅西銀座通商店街の低層店舗、中低層の事務所のほか、中高層賃貸マンションも多く見
られる近隣商業地域である。空き店舗も多く回復要因がないことから、住宅地への転換が進むと予測される。
(3)最有効使用の判定 高層事務所兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
二方路               +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           685,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           435,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は名古屋駅周辺の商業地域である。当地域は、中低層の店舗、事務所のほか中高層の共同住宅等も見られる
地域である。主たる需要者は、地元企業、個人事業主等のほか、規模により不動産開発業者である。「駅西銀座通商店
街」の一角で、かつては繁華性が高かったが、現在は衰退しており、マンション用地の需要が主導している。取引総額
は、規模や利用目的によって異なり、一定の中心総額水準は見出し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は実際に成約した取引に基づく市場性を反映した実証的な価格である。一方、収益価格は新規に最有効使用の
建物建築・賃貸事業を想定した不動産収益性を反映した価格である。ただし収益価格は多分に想定要素が介在している
。需要者は代替不動産との価格比較等を行い、取得後の収益性の検討も行って意思決定を行う傾向がある。よって、規
範性の高い比準価格を標準とし、収益価格を関連付け、代表標準地との均衡も踏まえ、鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋中村 5-5              ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        558,000 円/㎡
[109.3]
100
100
[100.0]
100
[ 92.7]
[103.0]
100
678,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          650,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
金融緩和政策継続により不動産需要は堅調で
あるが、急激な物価上昇、世界的景気後退懸
念、新型コロナ感染症の継続等不確実性が多
様化している。

令和5年1月4日中村区役所移転に伴い、最
寄駅「中村区役所」駅が「太閤通」駅に改称
する。


特にない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境       -10.0
行政        +3.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+5.1 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋中村 5-24 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A中村05
35
-2
名古屋市中村区

更地


  
(           ) 
長方形 南14.9m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(90,400)
b A中村04
34
-510
名古屋市中村区

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 北15m市道、
東5.9m、角地




近商
駐車場整備地区
(90,300)
c A中村05
35
-4
名古屋市中村区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 南5.4m市道、
中間画地




近商
駐車場整備地区
(90,324)
d A中村04
08
-5
名古屋市中村区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 北9.1m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(80,400)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
423,479  
100
[ 100.0]
[ 104.7]
100
100
[   /  ]
100
[  75.2]

589,604 
100
[ 108.0]

545,930 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

562,000 
b (            
529,253  
100
[ 100.0]
[ 104.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.7]

579,026 
100
[  84.7]

683,620 

704,000 
c (            
294,967  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  86.4]

347,542 
100
[  50.4]

689,567 

710,000 
d (            
281,902  
100
[ 100.0]
[ 103.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

290,359 
100
[  50.7]

572,700 

590,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.31 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +8.0 環境       0.0
画地     -24.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.31 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境     -10.0
画地      -4.3 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -9.0 交通・接近   +2.0 環境     -44.0
画地     -13.6 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -9.0 環境     -42.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     685,000 円/㎡]  



名古屋中村 5-24 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

16,509,701 

3,745,928 

12,763,773 

10,446,800 

2,316,973 
( 0.9425
2,183,747 
  3.3 -  0.1 )
3.2%  
⑧収益価格       68,242,094 円    (     435,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋中村 5-24 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
事務所兼共同住宅 109.20 RC8 714.60
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 準防
駐車場整備地区
90 %   400 %   400 %   157 ㎡      6.8 m x   22.7 m  前面道路:市道        15.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階:事務所(フロア貸し)、上層階:居宅(シングルタイプ平均専有面積約27㎡/室)、駐車場:平面3台 ⑦有効率   63.1 %
の理由
階段等の共用部分として建物規模から標準域
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
事務所
97.20 

66.0 

64.20 

3,400 

218,280 
8.0  1,746,240 
0.0  0 

 2 8
共同住宅
88.20 

62.6 

55.20 

3,050 

168,360 
2.0  336,720 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


714.60 

63.1 

450.60 


1,396,800 
4,103,280 
0 
⑨年額支払賃料      1,396,800 円 × 12ヶ月 =       16,761,600 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      450.60 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 通り抜けを想定
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  16,000 円/台 ×    3 台 × 12ヶ月 +            =          576,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されるため非計上  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       16,761,600 円  ×     5.0 %                          
+            576,000 円  ×     5.0 % =         866,880 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 16,470,720 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         4,103,280 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =           38,981 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   16,509,701 円    (        105,157 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B中村賃貸18
    -97
2,443  
  2,375
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[ 95.0]
100
[100.0]

2,707 
対象基準階の
 月額実質賃料
      3,055 円/㎡

 月額支払賃料
(     3,050 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B中村賃貸18
    -90
2,574  
  2,574
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[ 85.0]
100
[100.0]

3,188 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋中村 5-24 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 910,000 円          182,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 520,128 円            17,337,600 ×       3.0 %
③公租公課  土地               250,100 円     査定額
 建物             1,701,700 円          182,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       182,000 円          182,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       182,000 円          182,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  3,745,928 円 (              23,859 円/㎡)  (経費率    22.7 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9425    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 182,000,000 円                          設計監理料率
  245,000 円/㎡ ×      714.60 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0574        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0404 ×  40 % + 0.0524 ×  30 % + 0.0850 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
10,446,800 円  
(             66,540 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 16,509,701 円      
②総費用 3,745,928 円      
③純収益 ①-② 12,763,773 円      
④建物等に帰属する純収益 10,446,800 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 2,316,973 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
2,183,747 円      

  (                         13,909 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.2 %

                              68,242,094 円


(                       435,000 円/㎡)