別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
名古屋中村 5-5 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中村 5-5 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 鈴木 智行   TEL.
鑑定評価額 129,000,000 円  1㎡当たりの価格 610,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
450,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市中村区名駅南1丁目707番1外
「名駅南1-7-6」
②地積
 (㎡)
211  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,600)
防火

(その他)
地区計画等


(100,500)

1:1.2
事務所

RC6
中層事務所ビルにホ
テル等が混在する商
業地域
東15m市道 水道、ガス、下水 伏見

700m
(2)



①範囲 東    50 m、西    30 m、南    20 m、北    40 m ②標準的使用 中高層事務所兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

15m市道 交通

施設
伏見駅南西方

700m
法令

規制
商業
(100,500)
防火 
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
特段の変動要因は見受けられず、当面は現状のまま推移するものと予測されるが、ホテル開発は減少するものと
考えられる。
(3)最有効使用の判定 高層事務所兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           670,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           530,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は名古屋市中村区及びその周辺区の商業地域である。需要者の中心は地元企業、個人事業主、マンション事
業者のほか、投資家等である。テレワークの普及や会食の自粛傾向に伴って、店舗や事務所の空室率の上昇は見られる
ものの、売り急ぎの傾向は見られない。一方で、緩和的な金融環境を背景に、投資家の需要は底堅い。需要の中心とな
る価格帯は、規模によって、大きなばらつきがあり、一定の傾向は見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は、中層事務所ビルにホテル等が混在する商業地域であり、需要者の中には収益物件の保有を目的とした投資
家が考えられるため、収益価格に一定の説得力が認められる。比準価格は、環境が大きく変化する中でも取引時点の新
しい事例も採用することが出来ており、説得力がある。以上より、需要者の投資行動の適合性の観点より、市場性を反
映した比準価格と収益価格を関連づけ、鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          558,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルス感染症、世界情勢、イン
フレ動向など先行き不透明な状況は続いてい
る。また日銀の緩和策の変化にも注意が必要
である。

賃貸市場は事務所、店舗とも空室率が上昇し
たが、売買市場への影響はあまり見られず高
値取引も見られる。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+9.3 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋中村 5-5 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A中042

-513
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 西15m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
地区計画等
(100,600)
b B中051

-3
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 北19.9m市道、
南8m、二方路




商業
駐車場整備地区
(100,500)
c B中村04
31
-3
名古屋市中村区

更地


  
(           ) 
長方形 北20m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,500)
d A中村04
36
-6
名古屋市中村区

建付


  
(           ) 
長方形 西15m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
地区計画等
(100,500)
e A中村04
31
-515
名古屋市中村区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西15m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,500)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
893,576  
100
[ 100.0]
[ 103.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

920,383 
100
[ 171.4]

536,980 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

537,000 
b (            
1,327,647  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.8]

1,351,835 
100
[ 191.6]

705,551 

706,000 
c (            
1,117,943  
100
[ 100.0]
[ 105.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

1,183,902 
100
[ 103.0]

1,149,419 

1,150,000 
d (            
740,317  
100
[ 100.0]
[ 106.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  93.1]

848,462 
100
[ 103.0]

823,750 

824,000 
e (            
408,353  
100
[ 100.0]
[ 105.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

429,179 
100
[  69.4]

618,414 

618,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +6.0 環境     +57.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +2.0 環境     +86.0
画地      -1.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.31 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -2.0 環境      +3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.29 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境      +4.0
画地      -6.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.39 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -5.0 環境     -27.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     670,000 円/㎡]  



名古屋中村 5-5 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

26,592,672 

5,975,440 

20,617,232 

16,818,200 

3,799,032 
( 0.9425
3,580,588 
  3.3 -  0.1 )
3.2%  
⑧収益価格      111,893,375 円    (     530,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋中村 5-5 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
事務所兼共同住宅 106.89 RC13 1,141.40
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
地区計画等
100 %   600 %   500 %   211 ㎡     12.7 m x   16.4 m  前面道路:市道        15.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階事務所、2階以上1K(平均専用面積約27㎡程度)の共同住宅、機械式駐車場6台を想定。 ⑦有効率   88.3 %
の理由
共用通路、階段等の共用部分を考慮した。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
事務所
87.80 

57.4 

50.40 

2,400 

120,960 
10.0  1,209,600 
0.0  0 

 213
共同住宅
87.80 

90.9 

79.80 

2,296 

183,221 
2.0  366,442 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


1,141.40 

88.3 

1,008.00 


2,319,612 
5,606,904 
0 
⑨年額支払賃料      2,319,612 円 × 12ヶ月 =       27,835,344 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    1,008.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  23,000 円/台 ×    6 台 × 12ヶ月 +            =        1,656,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       27,835,344 円  ×    10.0 %                          
+          1,656,000 円  ×    10.0 % =       2,949,134 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 26,542,210 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         5,606,904 円 ×    90.0 %  ×    1.00 % =           50,462 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   26,592,672 円    (        126,032 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B中村賃貸35
    -1
2,271  
  2,267
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[103.8]
100
[100.0]

2,303 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,300 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,296 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B中賃貸29
    -32
2,828  
  2,729
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[109.0]
100
[117.6]
100
[ 97.0]

2,274 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋中村 5-5 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,465,000 円          293,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 884,740 円            29,491,344 ×       3.0 %
③公租公課  土地               300,200 円     査定額
 建物             2,739,500 円          293,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       293,000 円          293,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       293,000 円          293,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  5,975,440 円 (              28,320 円/㎡)  (経費率    22.5 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9425    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 293,000,000 円                          設計監理料率
  247,000 円/㎡ ×    1,141.40 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0574        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0404 ×  40 % + 0.0524 ×  30 % + 0.0850 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
16,818,200 円  
(             79,707 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 26,592,672 円      
②総費用 5,975,440 円      
③純収益 ①-② 20,617,232 円      
④建物等に帰属する純収益 16,818,200 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 3,799,032 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
3,580,588 円      

  (                         16,970 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.2 %

                             111,893,375 円


(                       530,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
名古屋中村 5-5 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中村 5-5 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 藤井 圓隆   TEL.
鑑定評価額 129,000,000 円  1㎡当たりの価格 610,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
450,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市中村区名駅南1丁目707番1外
「名駅南1-7-6」
②地積
 (㎡)
211  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,600)
防火

(その他)
地区計画等


(100,500)

1:1.2
事務所

RC6
中層事務所ビルにホ
テル等が混在する商
業地域
東15m市道 水道、ガス、下水 伏見

700m
(2)



①範囲 東    50 m、西    30 m、南    20 m、北    40 m ②標準的使用 中高層事務所兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

15m市道 交通

施設
伏見駅南西方

700m
法令

規制
商業
(100,500)
防火 
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
中層事務所のほか、風俗店ビル、ラブホテル等もみられる商業地域である。堀川対岸のテラッセ納屋橋の開業等
により、周辺ではマンション建設が増加していることから、この傾向が続くものと予測される。
(3)最有効使用の判定 高層事務所兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           650,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           547,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は中村区及び隣接する中区の普通商業地域の圏域。需要者の中心は自社ビル用地を取得する地元企業や不動
産開発業者等である。ラブホテル、風俗店舗等が介在する商業地域であるが、近年はビジネスホテルの進出やマンショ
ン建築等により環境面で改善傾向にある。低金利環境の継続等により不動産投資需要は底堅く推移している。取引総額
は規模、購入目的等によってバラツキがあり中心となる価格帯は見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は名駅南地区や中区内の商業地域の事例を採用し求めたもので、市場性を反映し説得力を有する。近隣地域は
賃貸共同住宅等の収益物件も増えてきており、収益価格は収益性に即した価値判断の基準として一定の規範性が認めら
れる。よって、比準価格を標準に、収益価格を比較考量し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          558,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
低金利環境の継続等により不動産投資需要は
底堅く推移しているが、建築コストの上昇や
供給面での制約、金利の動向等に注視が必要
である。

店舗・事務所需要は弱い状況が続いているが
、マンション等の開発用地需要、発展期待等
もあって、地価は上昇傾向で推移した。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+9.3 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋中村 5-5 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A中村04
31
-515
名古屋市中村区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西15m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,500)
b B中村04
31
-506
名古屋市中村区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 北東50m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
c A中村05
36
-23
名古屋市中村区

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 東10m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,500)
d A中052

-2
名古屋市中区

更地


  
(           ) 
長方形 北15m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,500)
e B中051

-3
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 北19.9m市道、
南8m、二方路




商業
駐車場整備地区
(100,500)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
408,353  
100
[ 100.0]
[ 105.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

429,179 
100
[  69.4]

618,414 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

618,000 
b (     987,741
954,844  
100
[ 100.0]
[ 104.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

993,038 
100
[ 162.3]

611,853 

612,000 
c (            
450,000  
100
[ 110.0]
[ 102.0]
100
100
[   /  ]
100
[  99.0]

421,488 
100
[  67.2]

627,214 

627,000 
d (            
952,140  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

969,279 
100
[ 137.8]

703,396 

703,000 
e (            
1,327,647  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.8]

1,351,835 
100
[ 190.6]

709,252 

709,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.39 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -5.0 環境     -27.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.40 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   +1.0 環境     +50.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
c 隣購入

%/月  
+0.40 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -2.0 環境     -30.0
画地       0.0 行政       0.0 その他     -1.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +6.0 環境     +30.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +2.0 環境     +85.0
画地      -1.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     650,000 円/㎡]  



名古屋中村 5-5 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に所在し、再調達原価を求めることが困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

26,674,713 

5,940,347 

20,734,366 

16,818,200 

3,916,166 
( 0.9425
3,690,986 
  3.3 -  0.1 )
3.2%  
⑧収益価格      115,343,313 円    (     547,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋中村 5-5 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
事務所兼共同住宅 106.89 RC13 1,141.40
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
地区計画等
100 %   600 %   500 %   211 ㎡     12.7 m x   16.4 m  前面道路:市道        15.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階は事務所、2階以上は単身者向け、平均専有面積約27㎡の共同住宅、機械式駐車場6台を想定。 ⑦有効率   88.3 %
の理由
同種及び同類型の建物として標準的。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
事務所
87.80 

57.4 

50.40 

2,723 

137,239 
10.0  1,372,390 
0.0  0 

 213
共同住宅
87.80 

90.9 

79.80 

2,196 

175,241 
2.0  350,482 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


1,141.40 

88.3 

1,008.00 


2,240,131 
5,578,174 
0 
⑨年額支払賃料      2,240,131 円 × 12ヶ月 =       26,881,572 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    1,008.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  20,000 円/台 ×    6 台 × 12ヶ月 +            =        1,440,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       26,881,572 円  ×     6.0 %                          
+          1,440,000 円  ×     6.0 % =       1,699,294 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 26,622,278 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         5,578,174 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =           52,435 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   26,674,713 円    (        126,420 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B中村賃貸35
    -1
2,271  
  2,267
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 98.0]
100
[100.0]

2,317 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,200 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,196 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B中村賃貸31
    -41
2,337  
  2,242
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[112.0]
100
[100.0]

2,087 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋中村 5-5 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,465,000 円          293,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 849,647 円            28,321,572 ×       3.0 %
③公租公課  土地               300,200 円     査定額
 建物             2,739,500 円          293,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       293,000 円          293,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       293,000 円          293,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                  5,940,347 円 (              28,153 円/㎡)  (経費率    22.3 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9425    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 293,000,000 円                          設計監理料率
  247,000 円/㎡ ×    1,141.40 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0574        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0404 ×  40 % + 0.0524 ×  30 % + 0.0850 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
16,818,200 円  
(             79,707 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 26,674,713 円      
②総費用 5,940,347 円      
③純収益 ①-② 20,734,366 円      
④建物等に帰属する純収益 16,818,200 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 3,916,166 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
3,690,986 円      

  (                         17,493 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.2 %

                             115,343,313 円


(                       547,000 円/㎡)