別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
名古屋中村 -16 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中村 -16 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 齋藤 善彦   TEL.
鑑定評価額 27,100,000 円  1㎡当たりの価格 137,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
100,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市中村区宿跡町2丁目38番12
②地積
 (㎡)
198  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)
準防

(その他)



(70,200)

1:2
住宅

W2
一般住宅のほかにア
パート等が混在する
住宅地域
南東7.2m市道 水道、ガス、下水 中村公園

1.3km
(2)



①範囲 東    30 m、西   100 m、南    90 m、北    30 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         180 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

基準方位北7.2m
市道
交通

施設
中村公園駅北西方

1.3km
法令

規制
1住居
(70,200)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
最寄駅からやや距離のある住宅地域で、特段の変動要因も見当たらないことから、当面は現況のまま推移してい
くものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +6.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           137,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、中村区西方に位置する住宅地域である。需要者は中村区及びその周辺市区町に居住する一次取得者層が
中心で外部からの転入者は少ない。庄内川近くの住宅地域で水害リスクがある地域であるが地価に割安感があるため需
給は安定している。近年は画地が細分化され、総額が抑えられる傾向にある。取引の中心となる価格帯は、土地のみで
2000万円~2500万円程度、新築戸建住宅で3000万円~4000万円弱程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は中村区西部の地下鉄「中村公園」駅を最寄駅とする住宅地で規範性ある類似の取引事例を中心に採用して求
めたものでその説得力は高い。標準地は画地条件、賃貸需要予想等から、共同住宅の想定は困難であり、収益価格は適
用できなかった。標準地は快適性を重視する戸建住宅用地としての利用が中心となるので、比準価格を採用して、周辺
標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 ■標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋中村 -14              ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        -1.0
[前年代表標準地等の価格]
        132,000 円/㎡
[102.3]
100
100
[ 99.0]
100
[105.5]
[106.0]
100
137,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          134,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
地価は名古屋市中心部を中心に上昇傾向にあ
るが、国際情勢や原材料価格の上昇、金融資
本市場の動向が不動産市場に与える影響が注
視される。

最寄駅からやや距離があるが、住宅需要は堅
調で、地価は安定的に推移している。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     +4.0
環境        +2.5
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.2 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋中村 -16 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A中村05
35
-11
名古屋市中村区

建付


  
(           ) 
長方形 南5.4m市道、
中間画地




2中専
20m高度地区
(70,200)
b A中村04
34
-501
名古屋市中村区

建付


  
(           ) 
長方形 南東5.5m市道
、中間画地




1住居
31m高度地区
(70,200)
c A中村05
31
-28
名古屋市中村区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東14.5m市道、
北5.4m、角地




2住居
31m高度地区
(70,200)
d A中村05
34
-24
名古屋市中村区

更地


  
(           ) 
長方形 北5.5m市道、
中間画地




1住居
31m高度地区
(70,200)
e A中村04
36
-19
名古屋市中村区

建付


  
(           ) 
長方形 北5.5m市道、
東2.7m、角地




1住居
15m高度地区
(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
181,563  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 130.8]

139,920 
100
[ 110.0]

127,200 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +6.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 106.0]
     100

135,000 
b (            
137,288  
100
[ 100.0]
[ 101.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 127.2]

109,658 
100
[  95.1]

115,308 

122,000 
c (            
212,373  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 124.8]

170,851 
100
[ 119.8]

142,614 

151,000 
d (            
151,251  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

151,856 
100
[ 114.7]

132,394 

140,000 
e (            
150,000  
100
[ 100.0]
[ 101.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

149,559 
100
[ 117.6]

127,176 

135,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +2.0 環境     +10.0
画地      +9.0 行政       0.0 その他    +20.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境      -3.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他    +20.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   +1.0 環境     +13.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他    +20.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     +17.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     +20.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     137,000 円/㎡]  



名古屋中村 -16 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
画地規模が小さく間口も狭いので賃貸共同住宅を想定することが困難であるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
名古屋中村 -16 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中村 -16 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 小上 慎介   TEL.
鑑定評価額 27,100,000 円  1㎡当たりの価格 137,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
100,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市中村区宿跡町2丁目38番12
②地積
 (㎡)
198  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)
準防

(その他)



(70,200)

1:2
住宅

W2
一般住宅のほかにア
パート等が混在する
住宅地域
南東7.2m市道 水道、ガス、下水 中村公園

1.3km
(2)



①範囲 東    30 m、西   100 m、南    90 m、北    30 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         180 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

基準方位北7.2m
市道
交通

施設
中村公園駅北西方

1.3km
法令

規制
1住居
(70,200)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
最寄り駅から徒歩圏外の庄内川近くの住宅地域である。格別の変動要因はなく、今後も現況のままの住環境を維
持するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +6.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           137,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、中村区西部に位置し最寄駅から距離がある住宅地域である。需要者は中村区及び周辺に居住する一次取
得者層が中心であり、外部からの転入者は少ない。最寄駅から距離のある住宅地域であるが割安感から需要は安定して
おり、地価も緩やかな上昇が続いている。近年は小規模住宅の供給が増加し、総額が抑えられる傾向にある。取引の中
心となる価格帯は、土地のみで1500万円~2000万円程度、新築戸建住宅で3500万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は市場の実態を反映した実証的な価格である。取引事例も対象不動産と類似した事例を採用し規範性は高い。
一方収益価格は、間口が狭く賃貸経営が不向きな土地であるため試算しなかった。自己使用目的の取引が中心の地域の
ため、取引に当たって収益性が考慮されることは少なく、市場性、居住の快適性が重視されることから市場の動向を反
映した比準価格を採用し、近隣の地価動向及び周辺の標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 ■標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋中村 -14              ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        -1.0
[前年代表標準地等の価格]
        132,000 円/㎡
[102.3]
100
100
[ 99.0]
100
[106.0]
[106.0]
100
136,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          134,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
ウクライナ情勢、物価上昇、金融市場の変動
等による景気下振れリスクはあるが、中村区
内の住宅の取得需要は安定している。


最寄駅から徒歩圏外の庄内川に近い住宅地域
である。需要は堅調で取引件数、建築着工件
数等に大きな変化はない。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     +4.0
環境        +3.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.2 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋中村 -16 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A中村05
31
-28
名古屋市中村区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東14.5m市道、
北5.4m、角地




2住居
31m高度地区
(70,200)
b A中村05
18
-26
名古屋市中村区

更地


  
(           ) 
長方形 南6.1m市道、
中間画地




1住居
31m高度地区
(70,200)
c A中村05
35
-11
名古屋市中村区

建付


  
(           ) 
長方形 南5.4m市道、
中間画地




2中専
20m高度地区
(70,200)
d A中村04
18
-519
名古屋市中村区

建付


  
(           ) 
長方形 北8m市道、
中間画地




1中専
20m高度地区
(70,200)
e A中村05
34
-15
名古屋市中村区

更地


  
(           ) 
長方形 北6.5m市道、
中間画地




1住居
31m高度地区
(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
212,373  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 124.8]

170,851 
100
[ 119.8]

142,614 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +6.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 106.0]
     100

151,000 
b (            
138,619  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.8]

131,675 
100
[ 114.7]

114,799 

122,000 
c (            
181,563  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 130.8]

139,920 
100
[ 110.0]

127,200 

135,000 
d (            
130,573  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  85.5]

154,550 
100
[ 119.5]

129,331 

137,000 
e (            
125,056  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

125,806 
100
[  96.9]

129,831 

138,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   +1.0 環境     +13.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他    +20.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -5.0 環境     +22.0
画地      +5.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +2.0 環境     +10.0
画地      +9.0 行政       0.0 その他    +20.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -3.0 環境     +22.0
画地     -14.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -5.0 環境      +3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     137,000 円/㎡]  



名古屋中村 -16 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
間口が狭く、経済合理的にみて経営が可能となる賃貸住宅の建設を想定することが困難であるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ