別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
名古屋東 5-13 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋東 5-13 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 池田 雄士   TEL.
鑑定評価額 78,300,000 円  1㎡当たりの価格 502,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月13日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
380,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市東区泉3丁目1123番
「泉3-11-29」
②地積
 (㎡)
156  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
準防

(その他)
駐車場整備地区


(90,400)

1.2:1
店舗兼共同住宅

RC6
中低層の店舗、マン
ション等が混在する
商業地域
西15m市道 水道、ガス、下水 高岳

350m
(2)



①範囲 東    30 m、西    40 m、南    40 m、北    90 m ②標準的使用 中低層店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         180 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

15m市道 交通

施設
高岳駅北東方

350m
法令

規制
商業
(90,400)
準防 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
最寄り駅及び都心への接近性が良好で、中低層の店舗、マンション等が混在する商業地域である。地域内に特段
の変動要因はなく、当分の間は現状を維持すると予測する。
(3)最有効使用の判定 中層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           537,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           422,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は東区及び隣接区に所在する幹線又は準幹線道路沿いの商業地域である。需要者は自用目的の地元企業等の
ほか、投資目的で賃貸マンションを開発する不動産業者等である。最寄り駅及び都心への接近性が良好な地域であり、
一定規模以上の画地はマンション用地としての需要が中心である。賃貸市場及び取引市場は安定的に推移しており、一
定の高値取引が見られている。中心となる価格帯は規模・用途等の個別性により大きく異なり、把握が困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は東区及び隣接区の準幹線道路沿いに所在する取引事例を採用して求めており、市場の実態を反映した実証的
な価格として規範性が高い。収益価格は中層の店舗兼共同住宅を建築して賃貸することを想定して求めた価格である。
やや低位に求められたが、投資用不動産の需要者は収益性に着目する傾向にあるため、一定の説得力を有する。以上か
ら、比準価格を標準に収益価格を比較考量し、代表標準地からの検討も踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋東 5-7                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +7.0
[前年代表標準地等の価格]
        361,000 円/㎡
[106.1]
100
100
[107.0]
100
[ 71.7]
[100.0]
100
499,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          478,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
金融緩和を背景に、都心部及び周辺エリアの
投資市場は堅調に推移しているが、建築費の
高騰や金利上昇懸念から、今後の動向には注
視を要する。

最寄り駅への接近性が優る商業地域であり、
一定の投資需要が認められる。地域要因に特
段の変動はない。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +4.0
交通・接近     -3.0
環境       -31.0
行政        +3.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+5.0 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋東 5-13 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a B東033

-501
名古屋市東区

貸家
建付

  
(           ) 
台形 西14.9m市道、
南8m、角地




2住居
31m高度地区
(80,200)
b B東043

-1
名古屋市東区

更地


  
(           ) 
長方形 南東14.6m市
道、中間画地




近商
絶対高45m高度
(90,300)
c A東043

-505
名古屋市東区

建付


  
(           ) 
長方形 南東15m市道、
中間画地




近商
絶対高45m高度
(86,279)
d A中041

-507
名古屋市中区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西15m市道、
中間画地




近商
駐車場整備地区
(90,400)
e A千種04
33
-515
名古屋市千種区

更地


  
(           ) 
長方形 東15m市道、
中間画地




商業

(90,400)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
501,570  
100
[ 100.0]
[ 103.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

494,882 
100
[ 112.8]

438,725 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

439,000 
b (            
364,021  
100
[ 100.0]
[ 103.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

374,942 
100
[  60.5]

619,739 

620,000 
c (            
358,423  
100
[ 100.0]
[ 102.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

368,817 
100
[  59.9]

615,721 

616,000 
d (            
363,762  
100
[ 100.0]
[ 104.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

379,404 
100
[  87.3]

434,598 

435,000 
e (            
384,574  
100
[ 100.0]
[ 107.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

414,571 
100
[  72.1]

574,994 

575,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.0 環境     +25.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.0 環境     -35.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.22 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.0 環境     -35.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.27 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境     -10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.49 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.0 環境     -30.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     537,000 円/㎡]  



名古屋東 5-13 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地で再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

14,866,501 

3,321,207 

11,545,294 

9,356,200 

2,189,094 
( 0.9612
2,104,157 
  3.3 -  0.1 )
3.2%  
⑧収益価格       65,754,906 円    (     422,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋東 5-13 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 121.98 RC6 633.46
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 準防
駐車場整備地区
90 %   400 %   400 %   156 ㎡     13.5 m x   11.5 m  前面道路:市道        15.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階は店舗(1区画)、2~6階は住宅(1LDK:約53㎡、合計9戸)を想定した。 ⑦有効率   87.6 %
の理由
類似建物と比較して標準的である。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
114.68 

66.6 

76.38 

2,720 

207,754 
10.0  2,077,540 
0.0  0 

 2 5
住宅
114.68 

93.0 

106.68 

2,310 

246,431 
1.0  246,431 
0.0  0 

 6 6
住宅
60.06 

86.7 

52.06 

2,340 

121,820 
1.0  121,820 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


633.46 

87.6 

555.16 


1,315,298 
3,185,084 
0 
⑨年額支払賃料      1,315,298 円 × 12ヶ月 =       15,783,576 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      555.16 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 共益費に係る収支は通り抜け処理として非計上
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       15,783,576 円  ×     6.0 %                          
+                    円  ×         % =         947,015 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 14,836,561 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         3,185,084 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =           29,940 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   14,866,501 円    (         95,298 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B東賃貸32
    -31
2,558  
  2,488
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[103.0]
100
[102.0]
100
[102.0]

2,387 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,312 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,310 円/㎡)


 基準階   3 F     B
b B東賃貸32
    -18
2,094  
  2,034
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[101.0]
100
[ 90.2]
100
[103.0]

2,232 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋東 5-13 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 815,000 円          163,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 473,507 円            15,783,576 ×       3.0 %
③公租公課  土地               182,700 円     査定額
 建物             1,524,000 円          163,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       163,000 円          163,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       163,000 円          163,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特段の費用はない
⑦総費用

 ①~⑥


                  3,321,207 円 (              21,290 円/㎡)  (経費率    22.3 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9612    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 163,000,000 円                          設計監理料率
  247,000 円/㎡ ×      633.46 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0574        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0404 ×  40 % + 0.0524 ×  30 % + 0.0850 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
9,356,200 円  
(             59,976 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 14,866,501 円      
②総費用 3,321,207 円      
③純収益 ①-② 11,545,294 円      
④建物等に帰属する純収益 9,356,200 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 2,189,094 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
2,104,157 円      

  (                         13,488 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.2 %

                              65,754,906 円


(                       422,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月15日 提出
名古屋東 5-13 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋東 5-13 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 水野 聡史   TEL.
鑑定評価額 78,300,000 円  1㎡当たりの価格 502,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
380,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市東区泉3丁目1123番
「泉3-11-29」
②地積
 (㎡)
156  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
準防

(その他)
駐車場整備地区


(90,400)

1.2:1
店舗兼共同住宅

RC6
中低層の店舗、マン
ション等が混在する
商業地域
西15m市道 水道、ガス、下水 高岳

350m
(2)



①範囲 東    30 m、西    40 m、南    40 m、北    90 m ②標準的使用 中層店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         180 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

15m市道 交通

施設
高岳駅北東方

350m
法令

規制
商業
(90,400)
準防 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
地域要因に特段の変化はなく、当面は現状のまま推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 中層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           550,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           417,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は名古屋市東区及びその周辺区の幹線、準幹線道路沿いの商業地域。需要者の中心は地元企業、個人事業主
、マンション事業者のほか、投資家など多種多様にわたる。需要の中心となる価格帯は、規模や想定される用途によっ
て、ばらつきがあり、一定の傾向は見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は市場実勢を反映した実証的な価格であり、説得力は高い。また、需要者は収益性を重視した行動をすると想
定されるため、一定の説得力は認められる。本件では、収益価格がやや低位に求められたが、収益価格の算出過程にお
いて想定要素が含まれること等に起因するものと考えられる。以上より、本件においては、比準価格により高い説得力
が認められることから、比準価格を標準に、収益価格を比較衡量し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋東 5-7                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +7.0
[前年代表標準地等の価格]
        361,000 円/㎡
[106.1]
100
100
[107.0]
100
[ 71.7]
[100.0]
100
499,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          478,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は、各種政策により緩やかに回復基調に
あるが、物価上昇の影響なども考慮し、先行
きについては注視が必要である。


準幹線道路沿線の繁華性のやや低い商業地で
あり、地域要因に特段の変化はない。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +4.0
交通・接近     -3.0
環境       -31.0
行政        +3.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+5.0 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋東 5-13 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A東043

-6
名古屋市東区

底地


  
(           ) 
長方形 北8m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(90,400)
b A東043

-503
名古屋市東区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西50m国道、
南8m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,500)
c A東042

-509
名古屋市東区

更地


  
(           ) 
長方形 北8m市道、
中間画地




商業
特定用途誘導地区
(90,480)
d A東052

-11
名古屋市東区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 東50m国道、
北20m、角地




商業
特定用途誘導区域
(100,500)
e A東043

-10
名古屋市東区

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南4m市道、
中間画地




商業

(100,240)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (     379,431
474,289  
100
[ 100.0]
[ 104.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

493,261 
100
[  89.9]

548,677 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

549,000 
b (            
546,172  
100
[ 100.0]
[ 103.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

537,849 
100
[  94.7]

567,950 

568,000 
c (            
456,398  
100
[ 100.0]
[ 102.5]
100
100
[   /  ]
100
[  97.0]

482,276 
100
[  81.9]

588,860 

589,000 
d (            
783,650  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 110.0]

725,232 
100
[ 137.0]

529,366 

529,000 
e (            
348,685  
100
[ 100.0]
[ 104.2]
100
100
[   /  ]
100
[  98.0]

370,745 
100
[  77.9]

475,924 

476,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.22 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +4.0 環境      -9.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.24 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -6.0 環境      -6.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -4.0 環境     -12.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   +4.0 環境     +23.0
画地     +10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -11.0 交通・接近   +6.0 環境     -14.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     550,000 円/㎡]  



名古屋東 5-13 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

14,703,237 

3,299,299 

11,403,938 

9,201,600 

2,202,338 
( 0.9445
2,080,108 
  3.3 -  0.1 )
3.2%  
⑧収益価格       65,003,375 円    (     417,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋東 5-13 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 121.98 RC6 633.46
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 準防
駐車場整備地区
90 %   400 %   400 %   156 ㎡     13.5 m x   11.5 m  前面道路:市道        15.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1Fは店舗(フロア貸し)、2F以上は1LDK(50㎡程度)を想定。 ⑦有効率   87.6 %
の理由
廊下、階段等の共用部分を考慮。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
114.68 

66.6 

76.38 

3,129 

238,993 
10.0  2,389,930 
0.0  0 

 2 2
住宅
114.68 

93.0 

106.68 

2,158 

230,215 
2.0  460,430 
0.0  0 

 3 5
住宅
114.68 

93.0 

106.68 

2,223 

237,150 
2.0  474,300 
0.0  0 

 6 6
住宅
60.06 

86.7 

52.06 

2,287 

119,061 
2.0  238,122 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   


633.46 

87.6 

555.16 


1,299,719 
4,511,382 
0 
⑨年額支払賃料      1,299,719 円 × 12ヶ月 =       15,596,628 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      555.16 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 通り抜けを想定
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       15,596,628 円  ×     6.0 %                          
+                    円  ×         % =         935,798 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 14,660,830 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         4,511,382 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =           42,407 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   14,703,237 円    (         94,252 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B東賃貸28
    -1
2,151  
  2,078
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

2,151 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,162 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,158 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B東賃貸28
    -5
2,096  
  2,096
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

2,096 
c B東賃貸32
    -24
2,239  
  2,176
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

2,239 
名古屋東 5-13 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 810,000 円          162,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 467,899 円            15,596,628 ×       3.0 %
③公租公課  土地               182,700 円     査定額
 建物             1,514,700 円          162,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       162,000 円          162,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       162,000 円          162,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                  3,299,299 円 (              21,149 円/㎡)  (経費率    22.4 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 55 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9445    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 162,000,000 円                          設計監理料率
  246,000 円/㎡ ×      633.46 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0568        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0389 ×  40 % + 0.0524 ×  30 % + 0.0850 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
9,201,600 円  
(             58,985 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 14,703,237 円      
②総費用 3,299,299 円      
③純収益 ①-② 11,403,938 円      
④建物等に帰属する純収益 9,201,600 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 2,202,338 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
2,080,108 円      

  (                         13,334 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.2 %

                              65,003,375 円


(                       417,000 円/㎡)