別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月15日 提出
名古屋東 5-8 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋東 5-8 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 水野 聡史   TEL.
鑑定評価額 2,460,000,000 円  1㎡当たりの価格 3,100,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
2,290,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市東区東桜1丁目1033番外
「東桜1-10-37」
②地積
 (㎡)
793  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,1000)
防火

(その他)
地区計画


(100,800)

1:2
事務所

RC10F4B
中高層の事務所ビル
等が建ち並ぶ中心的
商業地域
西112m市道 水道、ガス、下水 久屋大通

120m
(2)



①範囲 東    40 m、西     0 m、南    50 m、北    50 m ②標準的使用 高層店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         600 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

112m市道 交通

施設
久屋大通駅南方

120m
法令

規制
商業
(100,800)
防火 
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
幹線道路沿いの高度商業地域であり、商業集積度も高い。再開発等の影響から客足が増加し、発展傾向で推移し
てきた。今後についても現状の商業地として推移するものと考えられる。
(3)最有効使用の判定 高層店舗兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格         3,390,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格         2,770,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、名古屋都心部の高度、準高度商業地域である。需要者の中心は、機関投資家や大企業のほか、地元の資
本力を有する法人企業等が想定される。需要の中心となる価格帯は、規模や想定される用途によって、ばらつきがあり
、一定の傾向は見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は市場実勢を反映した実証的な価格であり、説得力は高い。また、需要者は収益性を重視した行動をすると想
定されるため、相応の説得力は認められる。本件では、収益価格がやや低位に求められたが、収益価格の算出過程にお
いて想定要素が含まれること等に起因するものと考えられる。以上より、本件においては、比準価格により高い説得力
が認められることから、比準価格を標準に、収益価格を比較衡量し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋中 5-21               ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地       +12.2
[前年代表標準地等の価格]
      3,800,000 円/㎡
[113.2]
100
100
[112.2]
100
[124.4]
[100.0]
100
3,080,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
        2,860,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は、各種政策により緩やかに回復基調に
あるが、物価上昇の影響なども考慮し、先行
きについては注視が必要である。


久屋大通公園の開発により、繁華性が増し、
顧客通行量等は増加した。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +2.0
環境       +22.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+8.4 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋東 5-8 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A中042

-515
名古屋市中区

建付


  
(           ) 
不整形 東20m市道、
北20m、
二方路



商業
駐車場整備地区
地区計画等
(100,600)
b B中041

-2
名古屋市中区

建付


  
(           ) 
長方形 南19.9m市道、
中間画地




商業
地区計画等
(100,600)
c A中042

-502
名古屋市中区

更地


  
(           ) 
長方形 南20m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
地区計画等
(100,600)
d A中042

-514
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 西40m市道、
北15m、角地




商業
駐車場整備地区
地区計画等
(100,800)
e A中043

-4
名古屋市中区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北15m市道、
東19.9m、
角地



商業
地区計画等
駐車場整備地区
(100,600)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
1,922,441  
100
[ 100.0]
[ 103.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.0]

1,857,761 
100
[  56.2]

3,305,625 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

3,310,000 
b (            
2,109,586  
100
[ 100.0]
[ 105.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

2,225,613 
100
[  64.3]

3,461,295 

3,460,000 
c (            
3,587,563  
100
[ 100.0]
[ 105.5]
100
100
[   /  ]
100
[  96.0]

3,942,582 
100
[ 109.9]

3,587,427 

3,590,000 
d (            
5,179,219  
100
[ 100.0]
[ 103.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.0]

5,000,125 
100
[ 132.8]

3,765,154 

3,770,000 
e (            
2,832,618  
100
[ 100.0]
[ 105.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.7]

2,800,761 
100
[  99.7]

2,809,189 

2,810,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.26 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -8.0 環境     -24.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -18.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.24 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +1.0 環境     -20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -18.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.29 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +6.0 環境     +29.0
画地      -4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -18.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +8.0 環境     +23.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.29 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +3.0 環境     +23.0
画地      +6.7 行政       0.0 その他      0.0 行政     -18.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:   3,390,000 円/㎡]  



名古屋東 5-8 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

257,935,091 

93,138,268 

164,796,823 

97,740,000 

67,056,823 
( 0.9494
63,663,748 
  3.2 -  0.3 )
2.9%  
⑧収益価格    2,195,301,655 円    (   2,770,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋東 5-8 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼事務所 624.00 S10 6,255.60
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
地区計画
100 %   1,000 %   800 %   793 ㎡     19.0 m x   41.5 m  前面道路:市道       112.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1Fは店舗(部分貸し)、2F以上は事務所(部分貸し)、駐車場タワー式32台を想定。 ⑦有効率   71.6 %
の理由
廊下、階段等の共用部分を考慮。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
624.00 

32.1 

200.38 

4,952 

992,282 
12.0  11,907,384 
0.0  0 

 2 2
事務所
624.00 

77.3 

482.25 

4,218 

2,034,131 
10.0  20,341,310 
0.0  0 

 3 9
事務所
624.00 

77.3 

482.25 

3,668 

1,768,893 
10.0  17,688,930 
0.0  0 

1010
事務所
561.60 

74.8 

419.85 

3,668 

1,540,010 
10.0  15,400,100 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   


6,255.60 

71.6 

4,478.23 


16,948,674 
171,471,304 
0 
⑨年額支払賃料     16,948,674 円 × 12ヶ月 =      203,384,088 円 
⑩a共益費(管理費)             950 円/㎡ ×    4,478.23 ㎡ × 12ヶ月 =       51,051,822 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 査定額
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  40,000 円/台 ×   32 台 × 12ヶ月 +            =       15,360,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
      254,435,910 円  ×     5.0 %                          
+         15,360,000 円  ×     5.0 % =      13,489,796 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 256,306,114 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)       171,471,304 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =        1,628,977 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                  257,935,091 円    (        325,265 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B東賃貸32
    -30
3,355  
  3,328
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[105.0]
100
[ 98.0]
100
[100.0]

3,260 
対象基準階の
 月額実質賃料
      3,699 円/㎡

 月額支払賃料
(     3,668 円/㎡)


 基準階   3 F     B
b B東賃貸28
    -9
3,337  
  3,328
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[105.0]
100
[ 98.0]
100
[100.0]

3,243 
c B東賃貸30
    -5
4,583  
  4,538
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[105.0]
100
[ 95.0]
100
[100.0]

4,594 
名古屋東 5-8 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 5,400,000 円        1,800,000,000 ×       0.3 %
②維持管理費 48,293,468 円           269,795,910 ×      17.9 %
③公租公課  土地            19,014,800 円     査定額
 建物            16,830,000 円        1,800,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料     1,800,000 円        1,800,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金     1,800,000 円        1,800,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                 93,138,268 円 (             117,451 円/㎡)  (経費率    36.1 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.2 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 60 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9494    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 1,800,000,000 円                          設計監理料率
  276,000 円/㎡ ×    6,255.60 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0543        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0354 ×  40 % + 0.0505 ×  30 % + 0.0834 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
97,740,000 円  
(            123,253 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 257,935,091 円      
②総費用 93,138,268 円      
③純収益 ①-② 164,796,823 円      
④建物等に帰属する純収益 97,740,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 67,056,823 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
63,663,748 円      

  (                         80,282 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          2.9 %

                           2,195,301,655 円


(                     2,770,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
名古屋東 5-8 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋東 5-8 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 大竹 大輔   TEL.
鑑定評価額 2,460,000,000 円  1㎡当たりの価格 3,100,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
2,290,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市東区東桜1丁目1033番外
「東桜1-10-37」
②地積
 (㎡)
793  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,1000)
防火

(その他)
地区計画等


(100,800)

1:2
事務所

RC10F4B
中高層の事務所ビル
等が建ち並ぶ中心的
商業地域
西112m市道 水道、ガス、下水 久屋大通

120m
(2)



①範囲 東    40 m、西     0 m、南    50 m、北    50 m ②標準的使用 高層店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         600 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

112m市道 交通

施設
久屋大通駅南方

120m
法令

規制
商業
(100,800)
防火 
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
幹線道路沿いの高度商業地域で、商業集積度も高く、特段の大きな変動要因もないことから、当面は現状のまま
推移していくものと予測される。
(3)最有効使用の判定 高層店舗兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格         3,260,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格         2,650,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、名古屋都心部の高度・準高度商業地域である。需要者の中心は、機関投資家や大企業のほか、地元の資
本力を有する法人企業等である。都市中心部に位置する近隣地域及びその周辺は、高い利便性を有する地域で、栄周辺
の再開発への期待感が高まっていること等を受け、需要は底堅い。市場の中心となる価格帯は、立地条件、規模等に応
じて多様で、一定の傾向は見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は類似性の高い事例から試算しており、市場性を反映した実証的な価格である。一方、本件の主たる需要者は
投資家等であるため、収益性を基礎とした理論的な価格である収益価格も一定の説得力を有する。従って、市場性を反
映した比準価格と収益性を反映した収益価格を関連づけ、代表標準地との検討も踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定
した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋中 5-21               ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地       +12.2
[前年代表標準地等の価格]
      3,800,000 円/㎡
[113.2]
100
100
[112.2]
100
[124.4]
[100.0]
100
3,080,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
        2,860,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
海外情勢、社会経済情勢等の不安要素はある
が、不動産の立地、用途、収益物件の可否等
の個性に応じて、取引市場には強弱が見られ
る。

当該地域は、繁華性の高い高度商業地域で、
引き続き栄周辺の開発動向等には注視が必要
である。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +2.0
環境       +22.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+8.4 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋東 5-8 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A中043

-509
名古屋市中区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南36.9m市道、
西14.9m、
北14.9m、
三方路


商業
駐車場整備地区
地区計画等
(100,710)
b A中042

-502
名古屋市中区

更地


  
(           ) 
長方形 南20m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
地区計画等
(100,600)
c B中051

-4
名古屋市中区

建付


  
(           ) 
長方形 北29.8m県道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,800)
d A中052

-6
名古屋市中区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東20m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
地区計画等
(100,600)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
3,782,796  
100
[ 100.0]
[ 103.9]
100
100
[  87.0]
100
[ 110.0]

4,106,923 
100
[ 131.2]

3,130,277 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

3,130,000 
b (            
3,587,563  
100
[ 100.0]
[ 105.5]
100
100
[   /  ]
100
[  96.0]

3,942,582 
100
[ 115.0]

3,428,332 

3,430,000 
c (            
2,622,332  
100
[ 100.0]
[ 102.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

2,693,135 
100
[  84.5]

3,187,142 

3,190,000 
d (            
2,419,777  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[   /  ]
100
[  96.0]

2,565,972 
100
[  77.8]

3,298,165 

3,300,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.0 環境     +40.0
画地     +10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -9.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.29 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +6.0 環境     +35.0
画地      -4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -18.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -3.0 環境     -12.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -6.0 環境      +3.0
画地      -4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -18.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:   3,260,000 円/㎡]  



名古屋東 5-8 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、適切な再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

261,780,177 

99,353,600 

162,426,577 

98,283,000 

64,143,577 
( 0.9494
60,897,912 
  3.2 -  0.3 )
2.9%  
⑧収益価格    2,099,928,000 円    (   2,650,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋東 5-8 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼事務所 624.00 S10 6,255.60
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
地区計画等
100 %   1,000 %   800 %   793 ㎡     19.0 m x   41.5 m  前面道路:市道       112.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1F:店舗(部分貸し)、2F以上:事務所(部分貸し)、駐車場タワー式32台を想定。 ⑦有効率   71.6 %
の理由
廊下、階段等の共用部分を考慮。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
624.00 

32.1 

200.38 

5,074 

1,016,728 
12.0  12,200,736 
0.0  0 

 2 9
事務所
624.00 

77.3 

482.25 

3,844 

1,853,769 
10.0  18,537,690 
0.0  0 

1010
事務所
561.60 

74.8 

419.85 

3,844 

1,613,903 
10.0  16,139,030 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


6,255.60 

71.6 

4,478.23 


17,460,783 
176,641,286 
0 
⑨年額支払賃料     17,460,783 円 × 12ヶ月 =      209,529,396 円 
⑩a共益費(管理費)             910 円/㎡ ×    4,478.23 ㎡ × 12ヶ月 =       48,902,272 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 査定額
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  40,000 円/台 ×   32 台 × 12ヶ月 +            =       15,360,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
      258,431,668 円  ×     5.0 %                          
+         15,360,000 円  ×     5.0 % =      13,689,583 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 260,102,085 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)       176,641,286 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =        1,678,092 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                  261,780,177 円    (        330,114 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B東賃貸32
    -30
3,355  
  3,328
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 92.0]
100
[ 98.0]
100
[100.0]

3,721 
対象基準階の
 月額実質賃料
      3,876 円/㎡

 月額支払賃料
(     3,844 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B中賃貸35
    -24
3,819  
  3,781
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 92.0]
100
[103.0]
100
[100.0]

4,030 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋東 5-8 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 9,050,000 円        1,810,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 49,282,500 円           273,791,668 ×      18.0 %
③公租公課  土地            20,477,600 円     査定額
 建物            16,923,500 円        1,810,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料     1,810,000 円        1,810,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金     1,810,000 円        1,810,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                 99,353,600 円 (             125,288 円/㎡)  (経費率    38.0 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.2 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 60 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9494    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 1,810,000,000 円                          設計監理料率
  278,000 円/㎡ ×    6,255.60 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0543        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0354 ×  40 % + 0.0505 ×  30 % + 0.0834 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
98,283,000 円  
(            123,938 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 261,780,177 円      
②総費用 99,353,600 円      
③純収益 ①-② 162,426,577 円      
④建物等に帰属する純収益 98,283,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 64,143,577 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
60,897,912 円      

  (                         76,794 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          2.9 %

                           2,099,928,000 円


(                     2,650,000 円/㎡)