別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
名古屋東 5-6 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋東 5-6 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 浅田 勝利   TEL.
鑑定評価額 500,000,000 円  1㎡当たりの価格 1,200,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
920,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市東区葵1丁目1609番外
「葵1-16-30」
②地積
 (㎡)
417  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,600)
防火

(その他)
駐車場整備地区


(100,600)

1:1.2
店舗兼共同住宅

RC14
中高層の店舗兼共同
住宅、事務所が多い
商業地域
南37m市道 水道、ガス、下水 新栄町

100m
(2)



①範囲 東    50 m、西    30 m、南    60 m、北    30 m ②標準的使用 高層店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         600 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

37m市道 交通

施設
新栄町駅北東方

100m
法令

規制
商業
(100,600)
防火 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
都心部に近く、地下鉄駅至近の利便性の高さから、徐々にマンション化が進むと予測する。
(3)最有効使用の判定 高層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格         1,260,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格         1,120,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は東区及び中区、千種区に所在する幹線道路沿いの商業地域である。需要者はデベロッパーや法人投資家、
地元企業が中心となる。当地域は新栄町駅に近いものの、店舗が少なく繁華性に劣る。その反面、幹線道路沿いとして
は落ち着いた環境を持ち、マンション需要が高い。老朽化ビルは徐々に賃貸マンションへ建て替わっている。中心価格
帯は規模や用途等による差異が大きく、一定の傾向を見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は東区を中心とする類似性の高い商業地事例から試算しており、市場の実勢を反映する。収益価格は店舗兼共
同住宅の賃貸を想定した、投資家の着目する価格である。収益価格は想定要素が多く不安定な面があるものの、投資需
要が高い当地域では説得力を有する。検討の結果、両価格を関連付け、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
        1,150,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 東(県) 5-1                ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
        1,170,000 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
ウクライナ侵攻と急速な円安により物価上昇
が続いたが、低金利環境や投資マネーの流入
により、不動産投資市場は堅調に推移した。


賃貸マンションを中心に収益物件に対する投
資需要は堅調である。



個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+4.3 % +2.6 %
3 試算価格算定内訳 名古屋東 5-6 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A東043

-512
名古屋市東区

更地


  
(           ) 
不整形 北37m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
b A中043

-3
名古屋市中区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南29.9m県道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
c A東042

-5
名古屋市東区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ台形 東49.9m国道、
南7.9m、
西6.2m、
三方路


商業
駐車場整備地区
(100,500)
d A東043

-511
名古屋市東区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南50m国道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,800)
e A千種05
42
-7
名古屋市千種区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 南37m市道、
西8m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
890,699  
100
[ 100.0]
[ 102.4]
100
100
[   /  ]
100
[  94.1]

969,262 
100
[ 100.0]

969,262 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

969,000 
b (            
909,159  
100
[ 100.0]
[ 105.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

958,254 
100
[  91.1]

1,051,870 

1,050,000 
c (            
776,057  
100
[ 100.0]
[ 104.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.0]

755,749 
100
[  64.5]

1,171,704 

1,170,000 
d (            
1,438,337  
100
[ 100.0]
[ 102.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

1,475,734 
100
[ 110.2]

1,339,142 

1,340,000 
e (            
880,463  
100
[ 100.0]
[ 104.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

879,624 
100
[  67.0]

1,312,872 

1,310,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.27 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -5.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.27 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境      -8.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境     -30.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.26 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +4.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +6.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.54 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.0 環境     -35.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:   1,260,000 円/㎡]  



名古屋東 5-6 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地で再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

77,481,591 

16,705,782 

60,775,809 

45,416,700 

15,359,109 
( 0.9436
14,492,855 
  3.3 -  0.2 )
3.1%  
⑧収益価格      467,511,452 円    (   1,120,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋東 5-6 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 236.40 RC14 2,749.06
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
100 %   600 %   600 %   417 ㎡     18.0 m x   23.0 m  前面道路:市道        37.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階:店舗、エントランス、2~14階:共同住宅(1LDK・全50戸)、機械式駐車場15台。 ⑦有効率   89.8 %
の理由
類似建物と比較して標準的である。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
220.46 

38.1 

84.00 

4,538 

381,192 
10.0  3,811,920 
0.0  0 

 2 4
共同住宅
202.10 

94.6 

191.10 

2,496 

476,986 
2.0  953,972 
0.0  0 

 5 8
共同住宅
202.10 

94.6 

191.10 

2,546 

486,541 
2.0  973,082 
0.0  0 

 913
共同住宅
202.10 

94.6 

191.10 

2,596 

496,096 
2.0  992,192 
0.0  0 

1414
共同住宅
103.40 

89.4 

92.40 

2,646 

244,490 
2.0  488,980 
0.0  0 


2,749.06 

89.8 

2,469.60 


6,483,284 
16,016,104 
0 
⑨年額支払賃料      6,483,284 円 × 12ヶ月 =       77,799,408 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    2,469.60 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 通り抜けを想定
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  20,000 円/台 ×   15 台 × 12ヶ月 +            =        3,600,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       77,799,408 円  ×     5.0 %                          
+          3,600,000 円  ×     5.0 % =       4,069,970 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 77,329,438 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        16,016,104 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =          152,153 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   77,481,591 円    (        185,807 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B中賃貸29
    -7
2,404  
  2,364
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 98.0]
100
[ 98.0]
100
[102.0]

2,454 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,500 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,496 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B東賃貸32
    -31
2,558  
  2,488
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

2,558 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋東 5-6 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 4,005,000 円          801,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 2,441,982 円            81,399,408 ×       3.0 %
③公租公課  土地             1,167,500 円     査定額
 建物             7,489,300 円          801,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       801,000 円          801,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       801,000 円          801,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特段の費用はない
⑦総費用

 ①~⑥


                 16,705,782 円 (              40,062 円/㎡)  (経費率    21.6 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9436    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 801,000,000 円                          設計監理料率
  280,000 円/㎡ ×    2,749.06 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0567        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0396 ×  40 % + 0.0517 ×  30 % + 0.0845 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
45,416,700 円  
(            108,913 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 77,481,591 円      
②総費用 16,705,782 円      
③純収益 ①-② 60,775,809 円      
④建物等に帰属する純収益 45,416,700 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 15,359,109 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
14,492,855 円      

  (                         34,755 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.1 %

                             467,511,452 円


(                     1,120,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月15日 提出
名古屋東 5-6 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋東 5-6 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 水野 聡史   TEL.
鑑定評価額 500,000,000 円  1㎡当たりの価格 1,200,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
920,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市東区葵1丁目1609番外
「葵1-16-30」
②地積
 (㎡)
417  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,600)
防火

(その他)
駐車場整備地区


(100,600)

1:1.2
店舗兼共同住宅

RC14
中高層の店舗兼共同
住宅、事務所が多い
商業地域
南37m市道 水道、ガス、下水 新栄町

100m
(2)



①範囲 東    50 m、西    30 m、南    60 m、北    30 m ②標準的使用 高層店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         600 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

37m市道 交通

施設
新栄町駅北東方

100m
法令

規制
商業
(100,600)
防火 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
旧来からの商業地で、近年は主に賃貸用の店舗兼共同住宅を中心とした地域へ移行している。今後についても同
様の傾向が継続するものと考えられる。
(3)最有効使用の判定 高層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格         1,270,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格         1,180,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は名古屋市東区及び中区の幹線、準幹線道路沿いの商業地域。主たる需要者は投資目的で賃貸マンションを
開発する不動産業者等である。近年は利便性から、主に賃貸マンション用地としての投資需要が高まり、地価は上昇傾
向で推移している。中心価格帯は立地・用途・規模等の個別性により大きく相違し、把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、市場実勢を反映した実証的な価格であり、市場性の観点から説得力は高い。また、需要者は収益性を重視
して行動すると想定されるため、収益価格需要者の取得行動の側面からは高い説得力が認められる。本件では、両試算
価格が概ね近似値として試算されており、相互に高い精度で検証が図られているものと思料する。以上より、比準価格
及び収益価格を関連付けて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
        1,150,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 東(県) 5-1                ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
        1,170,000 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は、各種政策により緩やかに回復基調に
あるが、物価上昇の影響なども考慮し、先行
きについては注視が必要である。


地域要因に特段の変化はない。




個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+4.3 % +2.6 %
3 試算価格算定内訳 名古屋東 5-6 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A中042

-515
名古屋市中区

建付


  
(           ) 
不整形 東20m市道、
北20m、
二方路



商業
駐車場整備地区
地区計画等
(100,600)
b A中042

-3
名古屋市中区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東20m市道、
西8m、二方路




商業
駐車場整備地区
(100,600)
c A中042

-506
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 南20m市道、
西20m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
d A中042

-7
名古屋市中区

建付


  
(           ) 
長方形 西20m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
1,922,441  
100
[ 100.0]
[ 103.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.0]

1,857,761 
100
[ 138.3]

1,343,283 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

1,340,000 
b (            
1,301,151  
100
[ 100.0]
[ 104.8]
100
100
[   /  ]
100
[  98.8]

1,380,168 
100
[ 103.9]

1,328,362 

1,330,000 
c (            
1,319,083  
100
[ 100.0]
[ 103.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 110.0]

1,242,336 
100
[ 106.9]

1,162,148 

1,160,000 
d (            
1,126,363  
100
[ 100.0]
[ 104.6]
100
100
[ 100.0]
100
[  88.4]

1,332,778 
100
[ 107.0]

1,245,587 

1,250,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.26 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近  +12.0 環境     +26.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.21 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境      +6.0
画地      -1.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.26 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +1.0 環境      +8.0
画地     +10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.27 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +5.0 環境      +4.0
画地     -11.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:   1,270,000 円/㎡]  



名古屋東 5-6 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地で再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

72,710,067 

15,329,251 

57,380,816 

41,164,200 

16,216,616 
( 0.9436
15,301,999 
  3.3 -  0.2 )
3.1%  
⑧収益価格      493,612,871 円    (   1,180,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋東 5-6 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 236.40 RC14 2,749.06
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
100 %   600 %   600 %   417 ㎡     18.0 m x   23.0 m  前面道路:市道        37.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階はエントランス・店舗(1区画)、2~14階は住宅(1LDK:50戸)、機械式駐車場(15台)を想定した。 ⑦有効率   89.8 %
の理由
類似建物と比較して標準的である。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
220.46 

38.1 

84.00 

4,051 

340,284 
10.0  3,402,840 
0.0  0 

 2 4
住宅
202.10 

94.6 

191.10 

2,315 

442,397 
2.0  884,794 
0.0  0 

 5 8
住宅
202.10 

94.6 

191.10 

2,384 

455,582 
2.0  911,164 
0.0  0 

 913
住宅
202.10 

94.6 

191.10 

2,454 

468,959 
2.0  937,918 
0.0  0 

1414
住宅
103.40 

89.4 

92.44 

2,500 

231,100 
2.0  462,200 
0.0  0 


2,749.06 

89.8 

2,469.64 


6,065,698 
14,853,668 
0 
⑨年額支払賃料      6,065,698 円 × 12ヶ月 =       72,788,376 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    2,469.64 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 共益費に係る収支は通り抜け処理として非計上
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  20,000 円/台 ×   15 台 × 12ヶ月 +            =        3,600,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       72,788,376 円  ×     5.0 %                          
+          3,600,000 円  ×     5.0 % =       3,819,419 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 72,568,957 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        14,853,668 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =          141,110 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   72,710,067 円    (        174,365 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B東賃貸28
    -3
2,607  
  2,561
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[106.0]

2,459 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,319 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,315 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B東賃貸32
    -20
1,862  
  1,808
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[ 90.0]
100
[100.0]

2,178 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋東 5-6 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 3,630,000 円          726,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 2,291,651 円            76,388,376 ×       3.0 %
③公租公課  土地             1,167,500 円     査定額
 建物             6,788,100 円          726,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       726,000 円          726,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       726,000 円          726,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特段の費用はない
⑦総費用

 ①~⑥


                 15,329,251 円 (              36,761 円/㎡)  (経費率    21.1 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9436    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 726,000,000 円                          設計監理料率
  254,000 円/㎡ ×    2,749.06 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0567        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0396 ×  40 % + 0.0517 ×  30 % + 0.0845 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
41,164,200 円  
(             98,715 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 72,710,067 円      
②総費用 15,329,251 円      
③純収益 ①-② 57,380,816 円      
④建物等に帰属する純収益 41,164,200 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 16,216,616 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
15,301,999 円      

  (                         36,695 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.1 %

                             493,612,871 円


(                     1,180,000 円/㎡)