別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
名古屋千種 5-16 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋千種 5-16 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 内田 克也   TEL.
鑑定評価額 90,500,000 円  1㎡当たりの価格 395,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
285,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市千種区内山2丁目701番外
「内山2-7-1」
②地積
 (㎡)
229  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
防火

(その他)



(100,400)
台形
1:1
店舗兼共同住宅

RC8
中低層店舗や高層マ
ンションが見られる
商業地域
西32.7m市道、北側道 水道、ガス、下水 今池

350m
(2)



①範囲 東    30 m、西     0 m、南    50 m、北    90 m ②標準的使用 中高層店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

32.7m市道 交通

施設
今池駅北方

350m
法令

規制
商業
(100,400)
防火 

⑤地域要因の将
 来予測
幹線沿いにマンション、店舗等が建ち並ぶ商業地域であり、当面は現状を維持しつつ推移していくものと予測さ
れる。地価水準の動向は周辺の取引動向等から上昇傾向で推移すると思料される。
(3)最有効使用の判定 高層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +5.0
形状                -1.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           406,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           360,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、名古屋市内の幹線沿い等の商業地域である。需要者の中心は、同一需給圏内に事業拠点を有する地元の
法人のほか、マンションデベロッパーなども想定される。当地域は今池駅徒歩圏内の幹線沿いにて事務所のほかマンシ
ョンとしての立地条件に優れることから需要は強含みで推移している。また、取引面積や総額は業種や事業規模によっ
て異なるため、需要の中心となる価格帯を把握することは困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域周辺は自用の物件のほか賃貸マンション等も見受けられ、収益性を反映した収益価格は一定の説得力が認めら
れるが、賃料の粘着性により収益価格は稍低く求められた。一方で比準価格は市場の実態を反映した実証的な価格であ
り説得力は高い。従って本評価では比準価格を標準とし、収益価格を比較考量して、更に代表標準地と規準した価格と
の均衡にも留意の上、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋千種 5-4              ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +7.0
[前年代表標準地等の価格]
        723,000 円/㎡
[108.9]
100
100
[107.0]
100
[194.1]
[104.0]
100
394,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          373,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
地域経済、人出は回復傾向にて商業地の繁華
性は回復しつつある。先行きは不透明な情勢
のなか投資需要は強く不動産市況は好調であ
る。

地下鉄「今池」駅徒歩圏に位置する商業地域
である。価格に影響を与える特段の要因は認
められない。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +3.0
環境       +83.0
行政        +3.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+5.9 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋千種 5-16 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A千種05
42
-13
名古屋市千種区

貸家
建付

  
(           ) 
台形 東8m市道、
中間画地




近商

(90,300)
b A千種03
24
-526
名古屋市千種区

更地


  
(           ) 
不整形 南14.9m市道、
中間画地




2住居
31m高度地区
(70,200)
c A千種04
39
-13
名古屋市千種区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南7.9m市道、
中間画地




近商
駐車場整備地区
(90,300)
d A千種05
42
-26
名古屋市千種区

更地


  
(           ) 
長方形 東15m市道、
中間画地




近商

(90,200)
e A千種04
17
-504
名古屋市千種区

更地


  
(           ) 
不整形 南西20m国道、
中間画地




近商
絶対高45m高度
(90,300)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
326,872  
100
[ 100.0]
[ 103.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

338,639 
100
[  83.9]

403,622 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

420,000 
b (            
231,565  
100
[ 100.0]
[ 109.2]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

266,178 
100
[  71.3]

373,321 

388,000 
c (            
305,371  
100
[ 100.0]
[ 109.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

332,854 
100
[  84.6]

393,444 

409,000 
d (            
239,546  
100
[ 100.0]
[ 102.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

245,295 
100
[  68.9]

356,016 

370,000 
e (            
190,361  
100
[ 100.0]
[ 108.9]
100
100
[   /  ]
100
[  75.1]

276,036 
100
[  78.4]

352,087 

366,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.60 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -9.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.44 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -7.0 環境     -15.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.45 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -11.0 交通・接近   -2.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.60 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近  -12.0 環境     -15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.47 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -3.0 環境     -15.0
画地     -24.9 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     406,000 円/㎡]  



名古屋千種 5-16 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存する宅地であり、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

24,957,192 

5,458,428 

19,498,764 

16,703,400 

2,795,364 
( 0.9425
2,634,631 
  3.3 -  0.1 )
3.2%  
⑧収益価格       82,332,219 円    (     360,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋千種 5-16 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 200.81 RC9 1,077.84
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火

100 %   400 %   400 %   229 ㎡     16.0 m x   16.0 m  前面道路:市道        32.7 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階は店舗、2階以上は単身者用の共同住宅(1K、1戸当たり約26㎡、各階4戸)、平面駐車場5台を想定。 ⑦有効率   82.7 %
の理由
同種・同規模の建物として標準的である。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
193.60 

29.3 

56.78 

2,665 

151,319 
8.0  1,210,552 
0.0  0 

 2 8
共同住宅
110.53 

94.4 

104.38 

2,317 

241,848 
1.0  241,848 
1.0  241,848 

 9 9
共同住宅
110.53 

94.4 

104.38 

2,387 

249,155 
1.0  249,155 
1.0  249,155 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


1,077.84 

82.7 

891.82 


2,093,410 
3,152,643 
1,942,091 
⑨年額支払賃料      2,093,410 円 × 12ヶ月 =       25,120,920 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      891.82 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 通り抜けを想定
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  15,000 円/台 ×    5 台 × 12ヶ月 +            =          900,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       25,120,920 円  ×     6.0 %                          
+            900,000 円  ×     6.0 % =       1,561,255 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 24,459,665 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         3,152,643 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =           29,635 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        1,942,091 円 ×    94.0 %  ×    0.2563 =          467,892 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   24,957,192 円    (        108,983 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B千種賃貸33
    -19
2,260  
  2,258
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[101.0]
100
[100.0]

2,486 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,368 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,317 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B千種賃貸40
    -5
2,025  
  2,025
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

2,250 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋千種 5-16 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,164,000 円          291,000,000 ×       0.4 %
②維持管理費 780,628 円            26,020,920 ×       3.0 %
③公租公課  土地               211,000 円     査定額
 建物             2,720,800 円          291,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       291,000 円          291,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       291,000 円          291,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  5,458,428 円 (              23,836 円/㎡)  (経費率    21.9 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9425    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 291,000,000 円                          設計監理料率
  260,000 円/㎡ ×    1,077.84 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0574        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0404 ×  40 % + 0.0524 ×  30 % + 0.0850 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
16,703,400 円  
(             72,941 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 24,957,192 円      
②総費用 5,458,428 円      
③純収益 ①-② 19,498,764 円      
④建物等に帰属する純収益 16,703,400 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 2,795,364 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
2,634,631 円      

  (                         11,505 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.2 %

                              82,332,219 円


(                       360,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月15日 提出
名古屋千種 5-16 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋千種 5-16 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 鎌塚 敦司   TEL.
鑑定評価額 90,500,000 円  1㎡当たりの価格 395,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
285,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市千種区内山2丁目701番外
「内山2-7-1」
②地積
 (㎡)
229  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
防火

(その他)



(100,400)
台形
1:1
店舗兼共同住宅

RC8
中低層店舗や高層マ
ンションが見られる
商業地域
西32.7m市道、北側道 水道、ガス、下水 今池

350m
(2)



①範囲 東    30 m、西     0 m、南    50 m、北    90 m ②標準的使用 中高層店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

32.7m市道 交通

施設
今池駅北方

350m
法令

規制
商業
(100,400)
防火 

⑤地域要因の将
 来予測
中高層の店舗兼共同住宅が多い幹線道路沿いの商業地域である。古くからの低層店舗も見られるが、規模の大き
い土地を中心に店舗兼共同住宅が緩やかに増加してゆくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 高層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +5.0
形状                -1.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           416,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           389,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は名古屋市東部の幹線街路沿いの商業地域。需要者は主として地場の業績好調な法人の他に全国的に事業を
展開する企業も見られる。欧米を中心に金融引締めに転換しつつあるが、日本の低金利を背景に名古屋の賃貸マンショ
ン用地に対する投資意欲は依然として底堅い。今池駅から徒歩圏内で単身者向けの賃貸需要が強い地域であるが、地価
に割安感があるため地価は上昇を続けている。取引の中心は規模によって異なる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格に比較して収益価格がやや低位に求められたが概ね均衡が得られた。自用の店舗や事業所用地を取得する取引
も見られるが、容積率が400%で駅から徒歩圏であるため収益目的での取引も多く見られる。市場性を反映した比準
価格は精度が高いが、収益価格も一定の説得力を有する。以上により、比準価格を標準に収益価格も参考にし、代表標
準地との検討も踏まえて上記の通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋千種 5-4              ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +7.0
[前年代表標準地等の価格]
        723,000 円/㎡
[108.9]
100
100
[107.0]
100
[194.1]
[104.0]
100
394,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          373,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
名古屋の商業用不動産への投資は堅調である
が、資材価格と人件費の値上がりから建築費
が大きく上昇したため今後の投資行動の変化
が注目される。

駅に近く、利便性が優る賃貸マンション用地
の需要は依然として底堅く、東京資本や大阪
資本の参入も活発に見られる。


個別的要因の変動は特にない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +3.0
環境       +83.0
行政        +3.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+5.9 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋千種 5-16 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A千種05
33
-4
名古屋市千種区

更地


  
(           ) 
長方形 北14.5m市道、
中間画地




2住居

(70,200)
b A千種04
33
-535
名古屋市千種区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 南40m県道、
中間画地




商業

(100,400)
c A千種05
42
-7
名古屋市千種区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 南37m市道、
西8m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
d A東033

-511
名古屋市東区

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 南30.1m県道、
中間画地




商業

(90,400)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
318,562  
100
[ 100.0]
[ 105.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

336,720 
100
[  80.3]

419,328 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

436,000 
b (            
685,381  
100
[ 100.0]
[ 105.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

721,706 
100
[ 148.5]

485,997 

505,000 
c (            
880,463  
100
[ 100.0]
[ 104.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

879,624 
100
[ 176.4]

498,653 

519,000 
d (            
318,872  
100
[ 100.0]
[ 104.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.0]

350,424 
100
[  92.0]

380,896 

396,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.52 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近  -11.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.53 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境     +50.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.54 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +4.0 環境     +60.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +6.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -8.0 環境       0.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     416,000 円/㎡]  



名古屋千種 5-16 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地につき、再調達原価の把握ができないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

25,078,573 

5,286,101 

19,792,472 

16,777,400 

3,015,072 
( 0.9461
2,852,560 
  3.3 -  0.1 )
3.2%  
⑧収益価格       89,142,500 円    (     389,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋千種 5-16 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
高層店舗兼共同住宅 200.81 RC9 1,077.84
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火

100 %   400 %   400 %   229 ㎡     16.0 m x   16.0 m  前面道路:市道        32.7 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1F店舗スケルトン、2F~単身者向け1K約26㎡×32戸の店舗兼共同住宅ビルを想定した。 ⑦有効率   82.7 %
の理由
同種の建物と比較して標準的である。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
193.60 

29.3 

56.78 

2,800 

158,984 
8.0  1,271,872 
0.0  0 

 2 4
共同住宅
110.53 

94.4 

104.38 

2,374 

247,798 
2.0  495,596 
0.0  0 

 5 7
共同住宅
110.53 

94.4 

104.38 

2,398 

250,303 
2.0  500,606 
0.0  0 

 8 9
共同住宅
110.53 

94.4 

104.38 

2,398 

250,303 
2.0  500,606 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   


1,077.84 

82.7 

891.82 


2,153,893 
5,261,690 
0 
⑨年額支払賃料      2,153,893 円 × 12ヶ月 =       25,846,716 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      891.82 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  13,000 円/台 ×    5 台 × 12ヶ月 +            =          780,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       25,846,716 円  ×     6.0 %                          
+            780,000 円  ×     6.0 % =       1,597,603 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 25,029,113 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         5,261,690 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =           49,460 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   25,078,573 円    (        109,513 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B千種賃貸33
    -9
2,360  
  2,310
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

2,360 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,433 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,374 円/㎡)


 基準階   3 F     B
b B千種賃貸39
    -4
2,506  
  2,504
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

2,506 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋千種 5-16 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 894,000 円          298,000,000 ×       0.3 %
②維持管理費 798,801 円            26,626,716 ×       3.0 %
③公租公課  土地               211,000 円     査定額
 建物             2,786,300 円          298,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       298,000 円          298,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       298,000 円          298,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  5,286,101 円 (              23,083 円/㎡)  (経費率    21.1 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 60 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9461    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 298,000,000 円                          設計監理料率
  268,000 円/㎡ ×    1,077.84 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0563        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0377 ×  40 % + 0.0524 ×  30 % + 0.0850 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
16,777,400 円  
(             73,264 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 25,078,573 円      
②総費用 5,286,101 円      
③純収益 ①-② 19,792,472 円      
④建物等に帰属する純収益 16,777,400 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 3,015,072 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
2,852,560 円      

  (                         12,457 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.2 %

                              89,142,500 円


(                       389,000 円/㎡)