別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
伊豆の国 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
伊豆の国 -2 静岡県 静岡第1 氏名  不動産鑑定士 鍋田 俊彦   TEL.
鑑定評価額 12,800,000 円  1㎡当たりの価格 44,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月11日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月8日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
伊豆の国市韮山多田字上町705番1
②地積
 (㎡)
285  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,200)

(その他)



台形
2:1
住宅

W2
農家住宅と一般住宅
が混在する住宅地域
北東4.2m市道 水道 原木

1.8km
(2)



①範囲 東    50 m、西    60 m、南    50 m、北   120 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         250 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

基準方位 北  4
.2m市道
交通

施設
原木駅東方

1.8km
法令

規制
「調区」 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
一般住宅と農家住宅が混在する地域であり特段の変動要因は見受けられない。外部からの宅地需要は認められな
い地域であるため今後も地価は下落傾向が続くものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            44,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は伊豆の国市を中心に三島市、函南町等の住宅地域一円である。需要者の中心は同一需給圏内の第一次取得
者層である。近隣地域は郊外部に位置する市場性は弱い既成集落内の住宅地域であり需要は限定される。人口減少や市
場性の低さを背景に地価水準は下落傾向が続いているものとみられる。土地は800万~1500万円程度が取引の中
心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
市街化調整区域に位置するため賃貸物件の想定に合理性が認められないほか、周辺に賃貸アパート等もみられない地域
であるため収益価格は試算できなかった。近隣地域において取引は少ないが、収益目的での取引は無く、自用目的での
土地取引が中心と考えられるため、実際の取引価格に基づき試算され、実証性に優る比準価格を標準として、代表標準
地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 伊豆の国 -4                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
         86,000 円/㎡
[ 97.6]
100
100
[103.0]
100
[182.4]
[100.0]
100
44,700 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           45,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
地域経済の衰退傾向、周辺市町との比較での
競争力の低下が認められ人口減少が続いてい
る。これを受けて宅地需要も低迷傾向が続い
ている。

郊外、調区に位置するため需要は限定的であ
る。新たな需要を喚起する特段の要因も無く
、地価は下落傾向とみられる。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     +5.5
環境       +63.0
行政        +5.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.8 %  %
3 試算価格算定内訳 伊豆の国 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 5K第1

-27
伊豆の国市

更地


  
(           ) 
不整形 北東3.8m市道
、中間画地




「調区」 

(60,200)
b 5K第1

-30
伊豆の国市

貸家
建付

  
(           ) 
袋地等 北4m市道、
中間画地




1中専

(60,150)
c 5K第1

-31
伊豆の国市

建付


  
(           ) 
長方形 北5m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
d 5K第1

-902
田方郡函南町

更地


  
(           ) 
不整形 東7.5m町道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
32,509  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[   /  ]
100
[  75.0]

42,738 
100
[ 114.7]

37,261 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

37,300 
b (            
53,289  
100
[ 100.0]
[  97.5]
100
100
[  90.0]
100
[  85.0]

67,917 
100
[ 156.8]

43,314 

43,300 
c (            
49,451  
100
[ 100.0]
[  97.8]
100
100
[  90.0]
100
[  99.0]

54,280 
100
[ 120.4]

45,083 

45,100 
d (            
66,315  
100
[ 100.0]
[  97.2]
100
100
[   /  ]
100
[  86.7]

74,346 
100
[ 163.6]

45,444 

45,400 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +5.0 環境     +15.0
画地     -25.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.0 環境     +45.0
画地     -15.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +4.5 環境     +13.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.5 交通・接近   +2.0 環境     +55.0
画地     -13.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      44,800 円/㎡]  



伊豆の国 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成集落に存するため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
市街化調整区域にあって、賃貸想定に合理性が認められないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
伊豆の国 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
伊豆の国 -2 静岡県 静岡第1 氏名  不動産鑑定士 河口 健   TEL.
鑑定評価額 12,800,000 円  1㎡当たりの価格 44,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月7日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
伊豆の国市韮山多田字上町705番1
②地積
 (㎡)
285  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,200)

(その他)



台形
2:1
住宅

W2
農家住宅と一般住宅
が混在する住宅地域
北東4.2m市道 水道 原木

1.8km
(2)



①範囲 東    50 m、西    60 m、南    50 m、北   120 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         250 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項はない。

基準方位北、4.2
m市道
交通

施設
原木駅東方

1.8km
法令

規制
「調区」 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
里山の西麓の旧来の農家住宅と一般住宅が混在する既成集落地域で、特段の地域要因の変動は見られず、当面は
現状のまま推移するものと予測される。人口減・高齢化の進行により地価は継続的に下落と予測される。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            44,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は大場駅以南の伊豆箱根鉄道駿豆線沿線における農家住宅と一般住宅が混在する住宅地域一円。需要者の中
心は地縁性を帯びる個人である。東方に山林、西方には田畑が広がる農家集落で、河川氾濫による浸水の恐れが多少あ
るほか、土砂災害の恐れも若干ある。旧韮山町中心部に比較的近いが、人口減・高齢化の進行により宅地需要は慢性的
に弱い。需要の中心となる価格帯は更地で1,000万円台の前半程度と判断される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
市街化調整区域内の既存集落にあり、再調達原価の把握が困難であるため積算価格は求めることができなかった。また
、近隣地域及びその周辺には共同住宅は見られず、賃貸市場が形成されていないため、収益価格の試算も断念した。そ
こで実証性の高い比準価格を標準とし、さらに代表標準地の価格との均衡に十分留意し、市場の需給動向をも検討の上
、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 伊豆の国 -4                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
         86,000 円/㎡
[ 97.6]
100
100
[103.0]
100
[182.0]
[100.0]
100
44,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           45,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
地域経済の衰退傾向と市人口の減少傾向で、
全般的に宅地需要が弱まっている中で、令和
元年の台風被災以降は浸水懸念のある地区の
需要が特に弱い。

狩野川、柿沢川から一定の離隔があるが、浸
水の恐れが多少あるほか、山麓に位置するこ
とから土砂災害の恐れも若干ある。


個別的要因に特段の変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +0.5
交通・接近     +4.5
環境       +65.0
行政        +5.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.8 %  %
3 試算価格算定内訳 伊豆の国 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 5K第1

-27
伊豆の国市

更地


  
(           ) 
不整形 北東3.8m市道
、中間画地




「調区」 

(60,200)
b 5K第1

-220
田方郡函南町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東4m町道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
c 5K第1

-901
田方郡函南町

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北8m県道、
東3.8m、角地




「調区」 

(70,200)
d 5K第1

-35
伊豆の国市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南4m市道、
北5m、二方路




「調区」 

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
32,509  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[   /  ]
100
[  75.0]

42,738 
100
[ 109.7]

38,959 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

39,000 
b (            
54,395  
100
[ 100.0]
[  96.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

51,195 
100
[ 115.6]

44,286 

44,300 
c (            
81,291  
100
[ 100.0]
[  98.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

77,503 
100
[ 165.4]

46,858 

46,900 
d (            
18,578  
100
[ 100.0]
[  97.8]
100
100
[  55.0]
100
[  77.5]

42,626 
100
[  99.0]

43,057 

43,100 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +5.0 環境     +10.0
画地     -25.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +0.5 環境     +15.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   +1.0 環境     +56.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -1.0
画地     -22.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      44,800 円/㎡]  



伊豆の国 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  市街化調整区域内の既存集落にあり、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
対象標準地は市街化調整区域に指定された農家集落地域にあり、周辺にアパートはなく居住用賃貸市場が形成さ
れておらず、標準的な賃貸・収益事例に基づいた収益還元法の適用は困難であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ