別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
焼津 -9 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
焼津 -9 静岡県 静岡第3 氏名  不動産鑑定士 芝口 直樹   TEL.
鑑定評価額 4,060,000 円  1㎡当たりの価格 15,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
焼津市利右衛門字六軒屋2516番2外
②地積
 (㎡)
262  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1中専
(60,150)

(その他)




1:1.5
住宅

W2
一般住宅、農家住宅
が見られる既成住宅
地域
南西8.5m市道 水道 藤枝

8.7km
(2)



①範囲 東    50 m、西   300 m、南    50 m、北   250 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.5 m、奥行 約    18.5 m、規模         260 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
海岸線や大井川港に近い農家
集落地域。


基準方位 北  8
.5m市道
交通

施設
JR藤枝駅南東方

8.7km
法令

規制
1中専
(60,150)


⑤地域要因の将
 来予測
津波リスクが顕在化して以来、沿岸部近くの古くからの集落地域や既成住宅地域は、取引の低調な状態が続いて
いる。このような状況下から、今後は現状維持ないしやや衰退気味に推移していくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 2階建程度の低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            15,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は志太地区の住宅地域一円で特に旧大井川町内が中心である。需要者は、旧大井川町内に地縁性を有する一
次取得者が大半を占める。住宅のほか農地も多くみられる状況下からもともと外部需要が乏しいほか、津波リスクの顕
在化によりさらに需要は弱まっており、地価の下落傾向が継続している。土地は300万円~500万円程度が取引の
中心で、新築戸建物件の供給はほとんどない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は農地も残る住宅地域であり、アパート等は少なく自用目的の取引が中心である。賃貸市場が未成熟であるこ
とに加え、収益性よりも居住の快適性等が重視される住宅地域であることを鑑みれば、収益価格の試算は非現実的で説
得力に欠けるため行わなかった。一方、比準価格は現実の取引を反映し、実証的で規範性が高い。そこで比準価格を標
準とし、代表標準地価格との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 焼津 -5                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
         30,700 円/㎡
[ 98.7]
100
100
[103.0]
100
[193.9]
[102.0]
100
15,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           16,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
旧大井川町地区では、沿岸部を中心に市平均
を上回る人口減が続いており、需要の中心は
藤枝市との境に近い内陸部等にシフトしてい
る。

津波リスクの懸念がある海岸線近くの地域で
、周囲に目立った宅地開発等がなく外部需要
も乏しいため、地価の下落が継続している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -4.0
交通・接近     +1.0
環境      +100.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.1 %  %
3 試算価格算定内訳 焼津 -9 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R5K22
03
-204
焼津市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西6m市道、
中間画地




1中専

(60,150)
b R5K22
03
-630
焼津市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西4.5m市道
、南東3m、
二方路



「調区」 

(70,200)
c R5K22
03
-632
焼津市

更地


  
(           ) 
台形 南東6m県道、
中間画地




1住居

(60,200)
d R5K22
03
-671
焼津市

建付


  
(           ) 
不整形 北西8m市道、
中間画地




1中専

(60,150)
e R5K22
03
-672
焼津市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 南東6m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
16,599  
100
[ 100.0]
[  97.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

15,899 
100
[  97.0]

16,391 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

16,700 
b (            
6,746  
100
[ 100.0]
[  98.7]
100
100
[  70.0]
100
[  83.2]

11,433 
100
[  79.5]

14,381 

14,700 
c (            
9,667  
100
[ 100.0]
[  98.7]
100
100
[   /  ]
100
[  67.0]

14,241 
100
[  97.0]

14,681 

15,000 
d (            
12,432  
100
[ 100.0]
[  97.1]
100
100
[ 100.0]
100
[  80.0]

15,089 
100
[ 101.0]

14,940 

15,200 
e (            
10,597  
100
[ 100.0]
[  97.1]
100
100
[  85.0]
100
[ 103.0]

11,753 
100
[  75.2]

15,629 

15,900 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.26 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境      -2.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.26 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境     -18.0
画地     -16.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.26 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境      -2.0
画地     -33.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.26 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +1.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.26 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     -24.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      15,500 円/㎡]  



焼津 -9 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地につき適用困難
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
最寄駅からは遠隔な沿岸地域に位置し、アパートに対する需要は乏しく、新規の適切な賃貸事例の収集が困難な
ため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
焼津 -9 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
焼津 -9 静岡県 静岡第3 氏名  不動産鑑定士 市川 高史   TEL.
鑑定評価額 4,090,000 円  1㎡当たりの価格 15,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
焼津市利右衛門字六軒屋2516番2外
②地積
 (㎡)
262  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1中専
(60,150)

(その他)




1:1.5
住宅

W2
一般住宅、農家住宅
が見られる既成住宅
地域
南西8.5m市道 水道 藤枝

8.7km
(2)



①範囲 東    50 m、西   300 m、南    50 m、北   250 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.5 m、奥行 約    18.5 m、規模         260 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
海岸線や大井川港に近い既成
住宅地域


基準方位 北 8.
5m市道
交通

施設
JR藤枝駅南東方

8.7km
法令

規制
1中専
(60,150)


⑤地域要因の将
 来予測
需要が低迷している郊外の住宅地であり、今後もほぼ現状を維持していくものと思料する。想定津波浸水域にあ
り地価は今後の景気動向にもよるが、基本的には下落傾向にて推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            15,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は志太地区の旧大井川町内及びその周辺地域である。需要層は、焼津市及び隣接市に居住または勤務する1
次取得者であるが、特に旧大井川町に地縁性を有する層が中心となる。商業施設への接近性などの居住環境は劣り、さ
らに、大地震の際の浸水懸念が強い沿岸部にあることから、需要は低迷し、取引は減少、価格水準の比較的大きな下落
が継続している。需要の中心となる価格帯は、土地のみで400~600万円、程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
標準地は戸建住宅を中心に共同住宅も僅かに介在する住宅地域に存するが、市の中心からの距離などから、市場性のあ
る収益想定が困難であるため、収益還元法は適用しなかった。近隣地域は、収益性よりも居住の快適性が重視され、市
場での成約価格を指標に価格水準が形成される住宅地域であることから、代表標準地との検討を踏まえ、市場性を反映
した実証的な比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 焼津 -5                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
         30,700 円/㎡
[ 98.7]
100
100
[103.0]
100
[192.0]
[102.0]
100
15,600 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           16,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
急激な円安や物価高など国内外を取り巻く環
境は不透明であるが、不動産市場は新型コロ
ナウイルス感染症の影響から落ち着きを取り
戻しつつある。

海岸線に近いため需要は弱く、さらに地縁性
を主とした取引が主で、外部からの流入は少
ない。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -4.0
交通・接近     +1.0
環境       +98.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.5 %  %
3 試算価格算定内訳 焼津 -9 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R5K22
03
-204
焼津市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西6m市道、
中間画地




1中専

(60,150)
b R5K22
03
-630
焼津市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西4.5m市道
、南東3m、
二方路



「調区」 

(70,200)
c R5K22
03
-632
焼津市

更地


  
(           ) 
台形 南東6m県道、
中間画地




1住居

(60,200)
d R5K22
03
-671
焼津市

建付


  
(           ) 
不整形 北西8m市道、
中間画地




1中専

(60,150)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
16,599  
100
[ 100.0]
[  97.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

15,899 
100
[  97.0]

16,391 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

16,700 
b (            
6,746  
100
[ 100.0]
[  98.7]
100
100
[  70.0]
100
[  83.2]

11,433 
100
[  77.6]

14,733 

15,000 
c (            
9,667  
100
[ 100.0]
[  98.7]
100
100
[   /  ]
100
[  67.0]

14,241 
100
[  97.0]

14,681 

15,000 
d (            
12,432  
100
[ 100.0]
[  97.1]
100
100
[ 100.0]
100
[  80.0]

15,089 
100
[ 100.0]

15,089 

15,400 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.26 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境      -2.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.26 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境     -20.0
画地     -16.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.26 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境      -2.0
画地     -33.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.26 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      15,600 円/㎡]  



焼津 -9 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内の宅地であり、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
市の中心部からの接近性、土地面積及び周辺の賃貸環境から市場性のある収益想定が困難であるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ