別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月10日 提出
島田 -3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
島田 -3 静岡県 静岡第3 氏名  不動産鑑定士 杉田 篤彦   TEL.
鑑定評価額 7,990,000 円  1㎡当たりの価格 34,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月5日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
27,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
島田市金谷根岸町174番39
②地積
 (㎡)
233  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1低専
(40,60)

(その他)
土砂災害警戒区域



1:1.5
住宅

W2
一般住宅、農家住宅
等が混在する住宅地
南4m私道 水道 代官町

1.0km
(2)



①範囲 東   100 m、西   150 m、南   400 m、北   200 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         230 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
中心部から離れた生活利便性
がやや劣る住宅地域


基準方位 北4m私
交通

施設
代官町駅南西方

1.0km
法令

規制
(都) 1低専
(40,60)
土砂災害警戒区域

⑤地域要因の将
 来予測
一般住宅、農家住宅が混在する住宅地域であり、今後も現況の状態が続くものと予測する。生活利便性が劣り需
要は弱く地価は弱含みの状態が続くものと予測する。
(3)最有効使用の判定 2階建程度の低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            34,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は志太地区の住宅地域一円である。需要者は旧金谷町内の居住者で、30~40代の第一次取得者層が多く
、外部からの転入者は少ない。一般住宅、農家住宅等が混在する郊外の住宅地域であり利便性が劣り周辺の宅地供給も
多く見られ需要は弱含みの状態にある。需要の中心となる価格帯は、土地で800万~1400万円程度、新築戸建で
2500万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自用目的の住宅が中心で、賃貸市場は成熟していないことから、収益価格は適用できなかった。鑑定評価額の決定に当
たっては、最近の旧金谷町内の需給動向を考慮し、代表標準地との均衡を踏まえ、不動産市場を反映した実証性が認め
られる比準価格を採用して鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 島田 -6                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         42,000 円/㎡
[ 98.1]
100
100
[100.0]
100
[124.6]
[104.0]
100
34,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           35,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍の影響で低迷してきた雇用状況、所
得状況に持ち直しの動きも見られるものの資
源高や円安による輸入価格の上昇により不透
明感が見られる。

一般住宅と農家住宅が混在する郊外の住宅地
域であり生活利便性が劣り需要は弱い。



南側道路に接面し選好性がやや優る。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +3.0
交通・接近     +4.0
環境       +14.0
行政        +2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.6 %  %
3 試算価格算定内訳 島田 -3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R5K22
03
-303
島田市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東16m市道、
中間画地




(都) 1住居
地区計画等
(60,200)
b R5K22
03
-707
島田市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東12m市道、
南西4m、
二方路



(都) 1低専

(50,60)
c R5K22
03
-715
島田市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南東6m市道、
南西4m、角地




(都) 1住居

(70,200)
d R5K22
03
-716
島田市

建付


  
(           ) 
不整形 北西4m市道、
中間画地




(都) 1中専

(60,150)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
52,944  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

52,203 
100
[ 138.7]

37,637 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

39,100 
b (            
52,358  
100
[ 100.0]
[  97.9]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.9]

51,310 
100
[ 134.6]

38,120 

39,600 
c (            
29,811  
100
[ 100.0]
[  98.3]
100
100
[   /  ]
100
[  83.2]

35,221 
100
[ 120.2]

29,302 

30,500 
d (            
32,543  
100
[ 100.0]
[  97.8]
100
100
[  90.0]
100
[  97.0]

36,457 
100
[ 118.1]

30,870 

32,100 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常

%/月  
-0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   +1.0 環境     +27.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
b 正常

%/月  
-0.21 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近    0.0 環境     +27.0
画地      -0.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常

%/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   +4.0 環境     +10.0
画地     -16.8 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
d 正常

%/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境     +17.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      34,300 円/㎡]  



島田 -3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が得られず再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
1低専で自用目的での利用が一般的であり、賃貸市場が未成熟で、アパート等の収益物件が見られないため

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
島田 -3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
島田 -3 静岡県 静岡第3 氏名  不動産鑑定士 市川 高史   TEL.
鑑定評価額 8,020,000 円  1㎡当たりの価格 34,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
27,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
島田市金谷根岸町174番39
②地積
 (㎡)
233  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1低専
(40,60)

(その他)
土砂災害警戒区域



1:1.5
住宅

W2
一般住宅、農家住宅
等が混在する住宅地
南4m私道 水道 代官町

1.0km
(2)



①範囲 東   100 m、西   150 m、南   400 m、北   200 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         230 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
中心市街地から遠く、生活利
便性にやや劣る地域。


基準方位 北  4
m私道
交通

施設
代官町駅南西方

1.0km
法令

規制
(都) 1低専
(40,60)


⑤地域要因の将
 来予測
一般住宅を中心に農家住宅もみられる既成住宅地域で、生活利便性がやや劣ることから、現状にて推移するもの
と思料する。地価は今後の景気動向にもよるが、基本的には下落傾向にて推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            34,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は志太・島田地区の住宅地域一円。需要者は市内の居住者が多く、静岡市への通勤者等も見られ、30~4
0代のサラリーマンを中心とした第一次取得者層が大半を占める。旧金谷町郊外の地域は、区画整理事業、農地の宅地
転用等による宅地供給が多く、より好条件の住宅地に需要は移行し、弱含みである。土地は800万~1200万円程
度、新築戸建で2500万円程度までが需要の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
収益価格は対象地の地積及び公法上の規制から経済合理的な共同住宅による賃貸経営が困難なため、試算しなかった。
当該地域はアパートも混在するが自用目的での戸建住宅の取引が中心であり、類似地域において信頼性を有する多数の
事例を収集し得た。よって価格の決定に際しては、代表標準地との検討を踏まえ、比準価格をもって鑑定評価額を上記
のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 島田 -6                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         42,000 円/㎡
[ 98.1]
100
100
[100.0]
100
[124.6]
[104.0]
100
34,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           35,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
急激な円安や物価高など国内外を取り巻く環
境は不透明であるが、不動産市場は新型コロ
ナウイルス感染症の影響から落ち着きを取り
戻しつつある。

郊外の住宅地域で、外部からの需要も少なく
、周辺地域の宅地供給も過剰なため、需要は
軟調で地価は弱含みである。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +3.0
交通・接近     +4.0
環境       +14.0
行政        +2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.3 %  %
3 試算価格算定内訳 島田 -3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R5K22
03
-705
島田市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 東6m市道、
中間画地




(都) 準工

(60,200)
b R5K22
03
-707
島田市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東12m市道、
南西4m、
二方路



(都) 1低専

(50,60)
c R5K22
03
-716
島田市

建付


  
(           ) 
不整形 北西4m市道、
中間画地




(都) 1中専

(60,150)
d R5K22
03
-715
島田市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南東6m市道、
南西4m、角地




(都) 1住居

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
35,413  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[   /  ]
100
[  91.8]

38,499 
100
[ 123.5]

31,173 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

32,400 
b (            
52,358  
100
[ 100.0]
[  97.9]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.9]

51,310 
100
[ 137.8]

37,235 

38,700 
c (            
32,543  
100
[ 100.0]
[  97.8]
100
100
[  90.0]
100
[  97.0]

36,457 
100
[ 115.0]

31,702 

33,000 
d (            
29,811  
100
[ 100.0]
[  98.3]
100
100
[   /  ]
100
[  83.2]

35,221 
100
[ 109.3]

32,224 

33,500 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   +4.0 環境     +13.0
画地      -8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.21 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近    0.0 環境     +30.0
画地      -0.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境     +15.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   +4.0 環境       0.0
画地     -16.8 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      34,400 円/㎡]  



島田 -3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の住宅地で再調達原価の把握が困難なため採用しなかった。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
1低専で地積過小であり、経済合理的な賃貸住宅の経営が困難なため、収益還元法を適用しなかった。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ