別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月12日 提出
沼津 5-3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
沼津 5-3 静岡県 静岡第1 氏名  不動産鑑定士 渡邉 正弘   TEL.
鑑定評価額 74,300,000 円  1㎡当たりの価格 109,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月6日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
88,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
沼津市筒井町9番12外
②地積
 (㎡)
682  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準住居
(60,200)

(その他)




1.5:1
店舗兼事務所

S1
国道沿いに店舗等が
建ち並ぶ郊外路線商
業地域
北32m国道 水道、下水 沼津

2.3km
(2)



①範囲 東   350 m、西   300 m、南     0 m、北    60 m ②標準的使用 低層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約    30.0 m、奥行 約    23.0 m、規模         700 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項はない。

32m国道 交通

施設
沼津駅北方

2.3km
法令

規制
準住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
近隣地域は自動車交通量の多い幅員の広い国道沿いの路線商業地域であり、周辺に大型商業施設が進出したため
繁華性の低下も懸念されるが、当面は現状程度で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           109,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            57,900 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は沼津市を中心に、周辺市町の商業地域。需要者の中心は同一需給圏内の法人及び個人事業主であり、繁華
性の高い商業地域には圏外の法人等の需要も見られる。近隣地域はロードサイド店舗が連坦する商業地域であるが、周
辺の同一国道沿いに大型商業施設が開業したため繁華性の低下が懸念される。商業地の更地取引は極めて少なく、複合
不動産が中心であり個別的事情を含む事例も多いことから、中心となる規模、価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域はロードサイド店舗等が建ち並ぶ商業地域であり、周辺にテナントはほぼ見られず、土地価格に見合う賃料の
確保が困難であるため、収益価格は比準価格に比べ低位に試算された。近隣地域は自用目的の収益性が重視されて取引
される商業地域であることから、同一需給圏内で収集した規範性の高い取引事例に基づく実証的な比準価格を重視し、
収益価格を参考として、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 沼津 5-6                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        146,000 円/㎡
[ 97.9]
100
100
[100.0]
100
[130.7]
[100.0]
100
109,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          110,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
静岡県東部の拠点都市であるが、人口減少や
中心市街地の停滞等で拠点性は弱まっている
。不動産に対する需要も弱含みである。


国道沿いの路線商業地域であるが、周辺に大
型商業施設が進出したため、中長期的に繁華
性が低下する可能性を有している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近     +5.0
環境       +21.0
行政        +5.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.9 %  %
3 試算価格算定内訳 沼津 5-3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 5K第1

-536
沼津市

建付


  
(           ) 
長方形 東22m県道、
南8m、角地




近商

(100,300)
b 5K第1

-527
沼津市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東11.5m市道、
北4m、南4.5m、
三方路



2住居

(70,200)
c 5K第1

-443
沼津市

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 南20m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
d 5K第1

-442
沼津市

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 南20m県道、
中間画地




1住居

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
125,229  
100
[ 100.0]
[  96.8]
100
100
[  97.0]
100
[ 103.0]

121,331 
100
[ 104.0]

116,664 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

117,000 
b (            
108,303  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[  87.0]
100
[ 104.0]

119,459 
100
[  96.8]

123,408 

123,000 
c (            
73,119  
100
[ 100.0]
[  98.5]
100
100
[ 100.0]
100
[  75.0]

96,030 
100
[  93.1]

103,147 

103,000 
d (            
59,088  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  67.5]

86,925 
100
[  93.1]

93,367 

93,400 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +2.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   +2.0 環境       0.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -3.0 環境      -3.0
画地     -25.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -2.0 環境      -5.0
画地     -32.5 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     109,000 円/㎡]  



沼津 5-3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

7,029,931 

1,581,094 

5,448,837 

3,460,320 

1,988,517 
( 0.9734
1,935,622 
  5.0 -  0.1 )
4.9%  
⑧収益価格       39,502,490 円    (      57,900 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
沼津 5-3 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗 290.00 S1 290.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
準住居

60 %   200 %   200 %   682 ㎡     30.0 m x   23.0 m  前面道路:国道        32.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 一棟貸し店舗 ⑦有効率  100.0 %
の理由
一棟貸しのため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
290.00 

100.0 

290.00 

2,226 

645,540 
10.0  6,455,400 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


290.00 

100.0 

290.00 


645,540 
6,455,400 
0 
⑨年額支払賃料        645,540 円 × 12ヶ月 =        7,746,480 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      290.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        7,746,480 円  ×    10.0 %                          
+                    円  ×         % =         774,648 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 6,971,832 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         6,455,400 円 ×    90.0 %  ×    1.00 % =           58,099 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    7,029,931 円    (         10,308 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 5K沼津
    -28
2,130  
  2,082
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

2,242 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,245 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,226 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 5K沼津
    -23
2,371  
  2,318
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[104.0]
100
[100.0]

2,280 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
沼津 5-3 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 194,400 円           48,600,000 ×       0.4 %
②維持管理費 232,394 円             7,746,480 ×       3.0 %
③公租公課  土地               644,000 円     査定額
 建物               413,100 円           48,600,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        48,600 円           48,600,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        48,600 円           48,600,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  1,581,094 円 (               2,318 円/㎡)  (経費率    22.5 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.0 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 27 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9734    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 48,600,000 円                          設計監理料率
  166,000 円/㎡ ×      290.00 ㎡ × (100% +   1.00 %)
②元利逓増償還率 0.0712        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0555 ×  40 % + 0.0676 ×  30 % + 0.0958 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
3,460,320 円  
(              5,074 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 7,029,931 円      
②総費用 1,581,094 円      
③純収益 ①-② 5,448,837 円      
④建物等に帰属する純収益 3,460,320 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,988,517 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,935,622 円      

  (                          2,838 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.9 %

                              39,502,490 円


(                        57,900 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月12日 提出
沼津 5-3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
沼津 5-3 静岡県 静岡第1 氏名  不動産鑑定士 菊池 晶   TEL.
鑑定評価額 74,300,000 円  1㎡当たりの価格 109,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
88,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月12日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
沼津市筒井町9番12外
②地積
 (㎡)
682  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準住居
(60,200)

(その他)




1.5:1
店舗兼事務所

S1
国道沿いに店舗等が
建ち並ぶ郊外路線商
業地域
北32m国道 水道、下水 沼津

2.3km
(2)



①範囲 東   350 m、西   300 m、南     0 m、北    60 m ②標準的使用 低層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約    30.0 m、奥行 約    23.0 m、規模         700 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

32m国道 交通

施設
沼津駅北方

2.3km
法令

規制
準住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
交通量が多い幹線道路沿いの路線商業地域で、新型コロナによる商況への影響も改善傾向がみられるが、周辺に
超大型ショッピングセンターが存在するため、需要はやや弱含みで推移するものと予測。
(3)最有効使用の判定 低層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           109,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            57,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は沼津市、三島市、清水町等の主に幹線道路沿いの商業地域。需要者は自社の店舗、事務所として利用する
ことを目的とする全国規模の法人、地元の有力企業等が中心となる。国道1号線バイパス沿いの郊外型ロードサイド店
舗等を中心とする交通量の多い路線商業地域で、貸店舗等による出店が多く、売買取引は少ない状況にある。取引され
る敷地規模や価格帯が一様ではなく、需要の中心となる価格帯を把握することは困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は郊外型低層店舗等が多い路線商業地域であり、自社使用店舗等とともに賃店舗等も見られるが、商業者向け
の賃貸市場の熟成度は低く、元本と果実の関係にある価格と賃料との相関関係が希薄なことから賃料水準も低く、収益
価格の信頼性は低い。以上により、実証性を有する比準価格を重視し、収益価格を参考とし、代表標準地からの検討も
踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 沼津 5-6                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        146,000 円/㎡
[ 97.9]
100
100
[100.0]
100
[131.5]
[100.0]
100
109,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          110,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
当市の人口は減少傾向、高齢化率は上昇傾向
にある。新設住宅着工戸数はやや減少で、土
地取引件数は横這いにあり、地価は下落率の
縮小がみられる。

市内郊外の路線商業地域で、新型コロナの商
況への影響も改善傾向がみられるが、周辺に
超大型ショッピングセンターが存在し、需要
はやや弱含み。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -3.0
交通・接近     +7.0
環境       +23.0
行政        +3.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.9 %  %
3 試算価格算定内訳 沼津 5-3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 5K第1

-443
沼津市

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 南20m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
b 5K第1

-532
沼津市

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 西11.5m市道、
南7.5m、北4m、
三方路



2住居

(70,200)
c 5K第1

-535
沼津市

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 北20m市道、
中間画地




商業

(90,400)
d 5K第1

-536
沼津市

建付


  
(           ) 
長方形 東22m県道、
南8m、角地




近商

(100,300)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
73,119  
100
[ 100.0]
[  98.5]
100
100
[ 100.0]
100
[  75.0]

96,030 
100
[  92.2]

104,154 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

104,000 
b (            
122,175  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  89.3]

136,540 
100
[ 119.7]

114,069 

114,000 
c (            
127,357  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[  94.0]
100
[ 100.0]

133,860 
100
[ 124.1]

107,865 

108,000 
d (            
125,229  
100
[ 100.0]
[  96.8]
100
100
[  97.0]
100
[ 103.0]

121,331 
100
[ 107.0]

113,393 

113,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地     -25.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近   +3.0 環境     +25.0
画地     -10.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +8.0 環境     +15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +3.0 環境      +5.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     109,000 円/㎡]  



沼津 5-3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内であり、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

6,865,046 

1,534,196 

5,330,850 

3,374,880 

1,955,970 
( 0.9734
1,903,941 
  5.0 -  0.1 )
4.9%  
⑧収益価格       38,855,939 円    (      57,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
沼津 5-3 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗 290.00 S1 290.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
準住居

60 %   200 %   200 %   682 ㎡     30.0 m x   23.0 m  前面道路:国道        32.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 一棟貸しの店舗を想定。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
一棟貸しのため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
290.00 

100.0 

290.00 

2,181 

632,490 
6.0  3,794,940 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


290.00 

100.0 

290.00 


632,490 
3,794,940 
0 
⑨年額支払賃料        632,490 円 × 12ヶ月 =        7,589,880 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      290.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        7,589,880 円  ×    10.0 %                          
+                    円  ×         % =         758,988 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 6,830,892 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         3,794,940 円 ×    90.0 %  ×    1.00 % =           34,154 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    6,865,046 円    (         10,066 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 5K沼津
    -29
2,440  
  2,433
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 91.0]
100
[133.0]
100
[100.0]

2,016 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,192 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,181 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 5K沼津
    -33
2,205  
  2,200
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 96.0]
100
[ 97.0]
100
[100.0]

2,368 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
沼津 5-3 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 189,600 円           47,400,000 ×       0.4 %
②維持管理費 227,696 円             7,589,880 ×       3.0 %
③公租公課  土地               619,200 円     査定額
 建物               402,900 円           47,400,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        47,400 円           47,400,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        47,400 円           47,400,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     なし
⑦総費用

 ①~⑥


                  1,534,196 円 (               2,250 円/㎡)  (経費率    22.3 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.0 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 27 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9734    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 47,400,000 円                          設計監理料率
  162,000 円/㎡ ×      290.00 ㎡ × (100% +   1.00 %)
②元利逓増償還率 0.0712        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0555 ×  40 % + 0.0676 ×  30 % + 0.0958 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
3,374,880 円  
(              4,949 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 6,865,046 円      
②総費用 1,534,196 円      
③純収益 ①-② 5,330,850 円      
④建物等に帰属する純収益 3,374,880 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,955,970 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,903,941 円      

  (                          2,792 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.9 %

                              38,855,939 円


(                        57,000 円/㎡)