別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月12日 提出
岐阜川辺 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
岐阜川辺 5-1 岐阜県 岐阜第1 氏名  不動産鑑定士 前田 和彦   TEL.
鑑定評価額 17,200,000 円  1㎡当たりの価格 26,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月11日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月3日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
加茂郡川辺町中川辺字上中町50番5
②地積
 (㎡)
640  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 近商
(80,200)

(その他)



(90,200)

1.5:1
店舗

S2
小規模店舗等が建ち
並ぶ旧来の商業地域
西7.2m町道、南側道 水道、下水 中川辺

400m
(2)



①範囲 東    30 m、西    40 m、南   120 m、北    50 m ②標準的使用 低層店舗兼住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         500 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

7.2m町道 交通

施設
中川辺駅東方

400m
法令

規制
(都) 近商
(90,200)


⑤地域要因の将
 来予測
周縁住宅地との臨界を取り払いながら商業性の退勢が進むとみられる。地域特性の同化で歴史的変遷に基づく地
価序列の保守性も喪失し、実需に即した均衡を重視する価格形成が強まると予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗兼住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            26,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、川辺町、八百津町、美濃加茂市の中核エリアから、富加町東部、可児市北部、七宗町、下呂市金山地区
に及ぶ圏域と判定する。新規需要は日用の個人消費を取り扱う小売、飲食の低層店舗が中心で、スーパー、ドラッグス
トアなど業態横断的な競争がロードサイドで激化している。近隣需要が細る旧来商店街で事業を継続している店舗は外
売りの依存度が高く、立地必然性が弱まっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
取引事例比較法は、用途混在地域を含む町内の4事例によって試算し、当該商業地域の需給実態に即した価格が得られ
たと判断する。収益還元法は非適用であるが、当該地域の商用テナントは旧来地主の供給が大半を占めるため、元本コ
スト、資産リスクを消化しきれない賃料形成の定着を把握している。以上により、取引事例比較法の試算結果について
代表標準地との検討を踏まえたうえ、比準価格をもって鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 八百津 5-1                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        -1.0
[前年代表標準地等の価格]
         20,500 円/㎡
[ 98.0]
100
100
[ 99.0]
100
[ 78.6]
[104.0]
100
26,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           27,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
日用の個人消費はスーパー、ドラッグストア
に集約されつつある。コンビニは中高齢客が
主体の地域では苦戦し、閉店・サービス業へ
の転用が目立つ。

稼働店舗は鮮少で居住環境等から用途転換を
探る動きも把捉できない。地域の方向性が不
透明な状況が続いている。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.2
交通・接近    -28.2
環境       +13.0
行政        -2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.7 %  %
3 試算価格算定内訳 岐阜川辺 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 川辺46

-67369
加茂郡川辺町

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北西11m県道、
北3.2m、角地




(都) 

(70,200)
b 川辺46

-62274
加茂郡川辺町

建付


  
(           ) 
台形 西9m町道、
中間画地




(都) 

(60,200)
c 川辺Y46

-75854
加茂郡川辺町

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 北12m町道、
中間画地




(都) 

(70,200)
d 川辺Y55

-73925
加茂郡川辺町

更地


  
(           ) 
台形 南東22m国道、
南西4.5m、
角地



(都) 

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
17,961  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[   /  ]
100
[  69.1]

25,863 
100
[  99.7]

25,941 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

27,000 
b (            
21,314  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  85.5]

24,854 
100
[  92.8]

26,782 

27,900 
c (            
23,236  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

23,073 
100
[  90.8]

25,411 

26,400 
d (            
15,860  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.9]

15,305 
100
[  93.4]

16,387 

17,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0 街路      +3.8 交通・接近   +1.0 環境      -3.0
画地     -27.3 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.8 交通・接近   -1.0 環境      -6.0
画地     -14.5 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.7 交通・接近   -9.7 環境      -2.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +9.1 交通・接近  -15.2 環境      +3.0
画地      +2.9 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      26,800 円/㎡]  



岐阜川辺 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  規範性を備えた造成事例等の入手が困難な旧来商店街に対象標準地が存するため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
縁故・相対以外に賃貸用店舗・事務所の厳存を遡及的にも把捉できない地域に存し、虚構色のある想定は根拠重
視の評価方針と相反するため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月12日 提出
岐阜川辺 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
岐阜川辺 5-1 岐阜県 岐阜第1 氏名  不動産鑑定士 神田 浩二   TEL.
鑑定評価額 17,200,000 円  1㎡当たりの価格 26,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月1日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
加茂郡川辺町中川辺字上中町50番5
②地積
 (㎡)
640  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 近商
(80,200)

(その他)



(90,200)

1.5:1
店舗

S2
小規模店舗等が建ち
並ぶ旧来の商業地域
西7.2m町道、南側道 水道、下水 中川辺

400m
(2)



①範囲 東    30 m、西    40 m、南   120 m、北    50 m ②標準的使用 低層店舗兼住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         500 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

7.2m町道 交通

施設
中川辺駅東方

400m
法令

規制
(都) 近商
(90,200)


⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は、町内中心部の旧来からの近隣商業地域であり、今後とも現状のまま推移すると予測される。当該地
域は川辺町内の不動産市場がやや低迷していることから、地価はやや下落傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗兼住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            26,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 対象不動産の同一需給圏は、川辺町及び周辺市町村の近隣商業地が圏域であり、主な需要者は地元資本の事業者等であ
る。当該地域は、周辺市町村の大規模商業施設に顧客が吸引され、繁華性及び市場競争力が弱く、需要は乏しい。市場
の価格水準は立地条件や規模等に応じて多様であるが、土地のみで概ね坪あたり10万円前後である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当該地域は、自用の商業用途を目的とする取引が中心であり、市場の実態を反映した比準価格が説得力を有する。また
、対象標準地は賃貸市場が未成熟な地域にあることから、賃貸建物を想定することが困難であるため、収益価格を求め
ることが出来なかった。したがって、比準価格を採用し、代表標準地との均衡を考慮し、単価と総額との関連等にも留
意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 八百津 5-1                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        -1.0
[前年代表標準地等の価格]
         20,500 円/㎡
[ 98.0]
100
100
[ 99.0]
100
[ 78.6]
[104.0]
100
26,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           27,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気がやや停滞気味になりつつある中で、川
辺町商業地においては地価はやや下落傾向に
ある。


景気がやや停滞気味になりつつある中で、町
内中心部の商業地の下落傾向は依然続いてお
り、その他は特段の変動要因は認められない


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.2
交通・接近    -28.2
環境       +13.0
行政        -2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.4 %  %
3 試算価格算定内訳 岐阜川辺 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 川辺46

-67369
加茂郡川辺町

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北西11m県道、
北3.2m、角地




(都) 

(70,200)
b 美濃加茂4

-76224
美濃加茂市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北16m国道、
西5m、角地




(都) 

(70,200)
c 美濃加茂Y
47
-59762
美濃加茂市

更地


  
(           ) 
長方形 北7m市道、
西5.5m、角地




(都) 商業
都市機能誘導区域
(90,200)
d 美濃加茂Y
47
-75861
美濃加茂市

更地


  
(           ) 
長方形 南13m市道、
西5m、角地




(都) 

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
17,961  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[   /  ]
100
[  69.1]

25,863 
100
[  99.7]

25,941 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

27,000 
b (            
12,236  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  73.5]

16,648 
100
[  64.7]

25,731 

26,800 
c (            
32,619  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

31,511 
100
[ 122.3]

25,765 

26,800 
d (            
29,195  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  73.5]

39,721 
100
[ 153.3]

25,911 

26,900 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0 街路      +3.8 交通・接近   +1.0 環境      -3.0
画地     -27.3 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.7 交通・接近  -11.6 環境     -30.0
画地     -26.5 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.2 交通・接近  +16.7 環境      +4.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.2 交通・接近   +6.2 環境     +40.0
画地     -26.5 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      26,900 円/㎡]  



岐阜川辺 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の店舗を中心とする商業地域であり、対象標準地は賃貸市場が未成熟な地域にあることから、賃貸建物を想
定することが困難であるため、収益還元法の採用を断念した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ