別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
海津 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
海津 5-1 岐阜県 岐阜第3 氏名  不動産鑑定士 寺崎 博男   TEL.
鑑定評価額 25,600,000 円  1㎡当たりの価格 30,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月11日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月22日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
海津市海津町馬目字西方363番1
②地積
 (㎡)
834  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(60,200)

(その他)




1:1.2
店舗兼住宅

S2
低層の店舗とスーパ
ー等が混在する路線
商業地域
南11m県道 水道、下水 駒野

3.2km
(2)



①範囲 東    60 m、西   100 m、南    50 m、北    30 m ②標準的使用 低層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    30.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         900 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

11m県道 交通

施設
駒野駅東方

3.2km
法令

規制
(都) 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
当市内では、店舗等が連担し繁華性を保持する代表的な商業地と言える。しかし、近隣都市の大型複合店舗の顧
客収奪、消費者ニーズの多様化等により、商業地間競争の激化等から、地価下落の持続は避け難いと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            30,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は市内の路線的な商業地域を主に、商住混在地域及び周辺市町の商業地域も包含する。需要者の中心は、地
元の個人事業者が主体で、一部で広域展開のチェーンストア事業者も見られる。市内にあって代表的な商業地域である
が、近年、隣接市等の大型商業施設に顧客が吸引され、地盤低下を指摘し得る。店舗形態は事業用借地が主で、市場で
の取引減少傾向もあり、商業地取引は営業種類、画地規模及び事業規模等が区々で、需要の中心価格帯を見出し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当市商業地では、貸店舗等は散見される程度で、多くは自用店舗で、また店舗空室率上昇による賃料の下落傾向が強く
、賃貸市場は不活発等のため、収益還元法の適用は断念した。一方、比準価格は当市の商業地の取引状況等から、収集
範囲を周辺市に広げて、その幹線道路沿いの商業地の成約事例を選択、採用し、価格決定はその内容を精査検討した結
果で、実証的で納得性が高いと確信する。以上から、本件は比準価格を採用し、鑑定評価額を上記の如く決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           31,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
既存の路線商業地は郊外の新規大型複合店舗
等と競合しており、事業者の高齢化等、コロ
ナ禍も加わり、商業立地の低下傾向は持続し
ている。

市内において、相対的には商業集積が高い中
心的な商業地域であるが、空店舗等が見られ
、商況は厳しい情勢に変わりない。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.9 %  %
3 試算価格算定内訳 海津 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 海津Y54

-63202
海津市

底地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北11m県道、
南3m、二方路




(都) 

(60,200)
b 海津29

-66925
海津市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 西12.5m国道、
中間画地




(都) 

(60,200)
c 瑞穂59

-75238
瑞穂市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東12m県道、
南6.5m、角地




準都計 

(70,200)
d 大垣54

-66760
大垣市

更地


  
(           ) 
袋地等 南7.5m県道、
中間画地




近商
都市機能誘導区域
(80,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (      27,192
27,192  
100
[ 100.0]
[  95.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

25,433 
100
[  83.7]

30,386 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

30,400 
b (            
27,404  
100
[ 100.0]
[  98.5]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

28,414 
100
[  90.7]

31,327 

31,300 
c (            
18,150  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[   /  ]
100
[  71.4]

25,166 
100
[  87.4]

28,794 

28,800 
d (            
24,371  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[  60.0]

40,375 
100
[ 104.4]

38,673 

38,700 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.8 環境     -13.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.1 交通・接近   -4.5 環境      -7.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.8 交通・接近   -4.6 環境     -10.0
画地     -28.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.4 交通・接近   -5.8 環境     +15.0
画地     -40.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      30,700 円/㎡]  



海津 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成の商業地域に所在し、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
市内では、相対的に商業集積度は高いが、商業事業者向けの賃貸市場の成熟度が低く、やや衰退傾向でもあり、
適切な収益物件の収集、選択が困難であった。よって、収益想定は客観的な合理性を欠くため、適用を断念した
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
海津 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
海津 5-1 岐阜県 岐阜第3 氏名  不動産鑑定士 安田 聖子   TEL.
鑑定評価額 25,600,000 円  1㎡当たりの価格 30,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月12日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
海津市海津町馬目字西方363番1
②地積
 (㎡)
834  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(60,200)

(その他)




1:1.2
店舗兼住宅

S2
低層の店舗とスーパ
ー等が混在する路線
商業地域
南11m県道 水道、下水 駒野

3.2km
(2)



①範囲 東    60 m、西   100 m、南    50 m、北    30 m ②標準的使用 低層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    30.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         900 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

11m県道 交通

施設
駒野駅東方

3.2km
法令

規制
(都) 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
海津市内では相対的に高い商業集積、繁華性を維持しているものの、商圏人口の減少等により出店傾向は弱い状
況で、地価は今後も下落傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            30,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は海津市及び隣接市町の商業地域や住商混在地域である。主な需要者は地縁性を有する個人事業者及び沿道
サービス業者である。スーパーや小売店、飲食店等が見られる比較的交通量が多い県道沿いで、市内での商業集積度は
高い地域であるが、新規出店はほとんどなく、また、土地需要は事業用の定期借地権の設定によるものが多く、土地売
買の需要は全般的に弱い状況が続いている。市内の商業地の取引は少なく中心価格帯の把握は困難な状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、海津市及び隣接する養老町内の商業地及び住商混在地の取引も採用したが、地域の特性を適切に反映して
試算した。一方、近隣地域は小売店舗等が存する商業地域であるが、従来からの自用の店舗等が中心となっており、収
益物件はほとんど見られず、また、出店傾向が弱く、賃貸事例も見出せない地域のため、収益還元法は適用しなかった
。よって、取引の実態を反映し実証的な比準価格を採用し、地域の変動状況等を考慮の上、鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           31,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
商圏人口の減少、郊外型大型店舗への顧客流
出、事業者の高齢化、後継者不足に原材料価
格の高騰も加わり、市内の商業地は厳しい状
況が続いている。

比較的交通量が多く、市内では商業集積度、
繁華性の程度も高い地域であるが、店舗の閉
店や空店舗の継続が見られ、地価の下落傾向
が続いている。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.9 %  %
3 試算価格算定内訳 海津 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 海津29

-66925
海津市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 西12.5m国道、
中間画地




(都) 

(60,200)
b 海津Y23

-68728
海津市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東17m国道、
北西4m、
南西5m、
三方路


(都) 

(70,200)
c 養老Y45

-62699
養老郡養老町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西25m国道、
南西9.5m、
角地



(都) 

(70,200)
d 養老Y29

-62712
養老郡養老町

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 西14m県道、
中間画地




(都) 

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
27,404  
100
[ 100.0]
[  98.5]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

28,414 
100
[  92.6]

30,685 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

30,700 
b (            
28,233  
100
[ 100.0]
[  97.5]
100
100
[ 100.0]
100
[  92.7]

29,695 
100
[  97.2]

30,550 

30,600 
c (            
23,579  
100
[ 100.0]
[  97.6]
100
100
[  80.0]
100
[  90.1]

31,927 
100
[  94.9]

33,643 

33,600 
d (            
23,086  
100
[ 100.0]
[  96.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.0]

22,803 
100
[  81.7]

27,911 

27,900 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.1 交通・接近   -4.5 環境      -5.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.9 交通・接近   -1.5 環境      -5.0
画地      -7.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   -7.8 環境      -2.0
画地      -9.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.7 交通・接近   -3.0 環境     -18.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      30,700 円/㎡]  



海津 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  規範性を備えた造成事例等の入手が困難な既成市街地に存するため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の店舗等を中心とする地域で、収益物件はほとんど見られず、出店傾向が弱く、賃貸事例も見出せない商業
地域のため、経済合理性の観点から収益物件の想定は困難と判断し、非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ