別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月12日 提出
各務原 -14 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
各務原 -14 岐阜県 岐阜第1 氏名  不動産鑑定士 前田 和彦   TEL.
鑑定評価額 8,700,000 円  1㎡当たりの価格 43,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月11日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
34,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月4日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
各務原市つつじが丘5丁目10番
②地積
 (㎡)
201  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,80)

(その他)




1:1.2
住宅

W2
一般住宅が建ち並ぶ
丘陵地の閑静な住宅
地域
東6m市道 水道、ガス、下水 鵜沼宿

1.2km
(2)



①範囲 東    70 m、西    20 m、南   100 m、北    80 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北、6m市
交通

施設
鵜沼宿駅

1.2km
法令

規制
1低専
(50,80)


⑤地域要因の将
 来予測
熟成期を経過して住民の高齢化が進むが、大規模団地の地域特性に揺動はないとみられる。年率2%以上のマイ
ナスが続いた地価は、水準調整の進捗により下落ペースの緩和が見込まれる。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            43,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は各務原市の鵜沼地区及び蘇原地区の隣接エリアと判定する。需要の中心は20代後半から40代の子育て
世帯。駅徒歩圏でも自動車通勤の共働きが増えている。既存団地は高台、傾斜などの自然条件に加え、画地割りでも現
下の典型需要とミスマッチが生じている。対象近隣地域及び周辺の中心価格帯は、土地が800万~1100万円、新
築建売は2000万~2800万円である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
取引事例比較法は、需要層、供給時点の同一性が強い高台団地の5事例によって試算し、緊密な価格牽連性の収斂で説
得力のある価格が得られたと判断する。収益還元法は非適用であるが、アパートを散見する団地周辺の地域でも、賃貸
事業経営は土地所有が前提の旧来地主が大半で、資産維持・承継コストを含めた経済行動が認められる。よって、取引
事例比較法の試算結果について代表標準地との検討を踏まえたうえ、比準価格をもって鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 各務原 -12                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         56,200 円/㎡
[100.2]
100
100
[100.0]
100
[133.7]
[103.0]
100
43,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           44,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
全市人口は新興エリアの増勢で小幅マイナス
にとどまっているが、旧来市街の一部、昭和
期団地では人口減少が加速。空家懸念も出て
いる。

南方直進先に過年度開業した商業ゾーンの利
便性が浸透。住宅新築・リフォームも散発し
、委縮が続く高台団地群の中では奮起に映る


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -3.0
交通・接近     +9.9
環境       +23.0
行政        +2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.8 %  %
3 試算価格算定内訳 各務原 -14 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 各務原43

-66512
各務原市

建付


  
(           ) 
長方形 南5.8m市道、
中間画地




1低専
居住誘導区域
(50,80)
b 各務原43

-61445
各務原市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 東9m市道、
南西6.1m、
角地



1低専

(60,80)
c 各務原46

-74772
各務原市

建付


  
(           ) 
長方形 北東6m市道、
中間画地




1低専
居住誘導区域
(50,80)
d 各務原Y3

-74038
各務原市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北6m市道、
西6m、角地




1低専
居住誘導区域
(60,80)
e 各務原Y3

-72824
各務原市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北5m市道、
西5.3m、角地




1低専

(70,100)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
51,427  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

48,390 
100
[ 102.6]

47,164 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

48,600 
b (            
45,436  
100
[ 100.0]
[  97.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

44,436 
100
[ 106.0]

41,921 

43,200 
c (            
45,919  
100
[ 100.0]
[  97.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

44,464 
100
[ 103.6]

42,919 

44,200 
d (            
40,461  
100
[ 100.0]
[  96.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

37,829 
100
[  96.6]

39,160 

40,300 
e (            
42,629  
100
[ 100.0]
[  97.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

40,707 
100
[  98.1]

41,495 

42,700 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.4 交通・接近   +1.0 環境      +2.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   +0.9 環境      +2.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -8.3 環境     +13.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.4 環境      +1.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +1.1 環境      -1.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      43,300 円/㎡]  



各務原 -14 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  規範性を備えた造成事例等の入手が困難な住宅地域に対象標準地が存するため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
対象標準地は1低専の大規模団地に存する地積200㎡程度の画地であり、アパート経営を前提とする価格への
アプローチは地域の実態と著しく乖離するため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月12日 提出
各務原 -14 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
各務原 -14 岐阜県 岐阜第1 氏名  不動産鑑定士 牧野 信人   TEL.
鑑定評価額 8,660,000 円  1㎡当たりの価格 43,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月9日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
34,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月3日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
各務原市つつじが丘5丁目10番
②地積
 (㎡)
201  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,80)

(その他)




1:1.2
住宅

W2
一般住宅が建ち並ぶ
丘陵地の閑静な住宅
地域
東6m市道 水道、ガス、下水 鵜沼宿

1.2km
(2)



①範囲 東    70 m、西    20 m、南   100 m、北    80 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北 6m
市道
交通

施設
鵜沼宿駅北方

1.2km
法令

規制
1低専
(50,80)


⑤地域要因の将
 来予測
熟成した丘陵地の住宅団地で、団地内居住者の高齢化が進行している。より利便性の高い市街地内の平坦な戸建
住宅及びマンション等に比して、需要は弱い。地価は下落傾向にあると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            43,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、各務原市内の東部に位置する住宅団地を中心に、市内全域の郊外丘陵地に存する住宅団地も含む。需要
者の中心は、各務原市、岐阜市等の県内及び名古屋市へ勤労する者である。駅に比較的近い住宅団地であるが、丘陵地
勢を有する大型住宅団地では、高齢者等の生活弱者には不便であり、需要は低迷している。新築住宅は、近年希であり
、市場での需要の中心となる価格帯は、土地のみで総額900万前後、中古住宅は1,500万円前後である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は、戸建住宅を主とする既成住宅団地内に存している。住居専用地域内のため、賃貸建物は殆ど無く、かつ、
公法上の制約及び画地規模から、賃貸建物想定が非合理的で、収益還元法を非適用とした。一方、比準価格は、標準地
と同様の市内の住宅団地内の取引事例を収集選択し、実証的で、説得性を有する。よって、快適性を重視する住宅地で
、自用取引が過半のため、比準価格を採用し、代表標準地との均衡を踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 各務原 -12                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         56,200 円/㎡
[100.2]
100
100
[100.0]
100
[134.3]
[103.0]
100
43,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           44,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口の微減、世帯数の微増が市内の近年の傾
向である。市街地内に比して、郊外住宅団地
の高齢化等、空洞化を懸念。工業団地は売行
き好調である。

丘陵地内の住宅団地で、団地内居住者の高齢
化が進む。空き家がやや目立ってきているほ
か、地域要因の変動は特別認められない。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -3.0
交通・接近     +9.9
環境       +23.5
行政        +2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.3 %  %
3 試算価格算定内訳 各務原 -14 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 各務原46

-66298
各務原市

建付


  
(           ) 
長方形 南6m市道、
中間画地




1低専
土砂災警特別区域
(50,80)
b 各務原46

-69282
各務原市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 南6m市道、
中間画地




1低専
土砂災警特別区域
(50,80)
c 各務原43

-66512
各務原市

建付


  
(           ) 
長方形 南5.8m市道、
中間画地




1低専
居住誘導区域
(50,80)
d 各務原46

-74772
各務原市

建付


  
(           ) 
長方形 北東6m市道、
中間画地




1低専
居住誘導区域
(50,80)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
41,553  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.8]

41,137 
100
[  97.4]

42,235 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

43,500 
b (            
31,588  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[  80.0]
100
[  89.3]

43,686 
100
[ 108.2]

40,375 

41,600 
c (            
51,427  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

48,292 
100
[ 115.7]

41,739 

43,000 
d (            
45,919  
100
[ 100.0]
[  98.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

44,646 
100
[ 100.9]

44,248 

45,600 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0 街路       0.0 交通・接近   -2.6 環境       0.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -15.0 街路       0.0 交通・接近   -1.6 環境     +10.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.4 交通・接近   +1.0 環境     +15.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -8.3 環境     +10.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      43,100 円/㎡]  



各務原 -14 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  造成後相当の期間を経過し、再調達原価を適正に把握することができないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建住宅団地内に存し、賃貸市場が形成されておらず、戸建住宅団地内で共同住宅を想定することは現実的では
ない。また、公法上の制約及び画地規模から経済合理性に見合う賃貸住宅の想定が困難である。よって、収益還
元法の適用が非現実的で、その適用を断念した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ