別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月12日 提出
土岐 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
土岐 -1 岐阜県 岐阜第1 氏名  不動産鑑定士 牧野 信人   TEL.
鑑定評価額 7,190,000 円  1㎡当たりの価格 46,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月9日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
37,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月3日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
土岐市泉町大富字主税町237番10
②地積
 (㎡)
155  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 2住居
(60,200)

(その他)




1:1.5
住宅

W2
住宅の多い駅等に近
い区画整理済の住宅
地域
北西8m市道 水道、下水 土岐市

900m
(2)



①範囲 東    50 m、西   100 m、南    60 m、北    50 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         165 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北、8m市
交通

施設
土岐市駅東方

900m
法令

規制
(都) 2住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
相当以前に完了した区画整理区域内の住宅地で、併用住宅も多く残る。宅地供給が少なく、駅徒歩圏内で地価は
安定的であったが、近隣地域は土岐川に近接した一団の住宅地の辺境に存し、地価は若干の弱含みを予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            46,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、土岐市内のうち、土岐市駅徒歩圏の住宅地域である。需要者の中心は、名古屋方面に勤務する勤労者又
は市内既存居住者である。旧来から陶磁器産業の併用住宅が存し、その廃業に伴い、徐々に専用住宅化が進行している
。近年周辺での取引は散見される程度であるが、駅に近い土岐川以北の住宅地域で、地価はやや弱含み状態にある。市
場での需要の中心となる価格帯は、土地は700万円前後、新築戸建は2,500万円~3,000万円前後である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
節税対策としての共同住宅が一部見られる程度の、一般住宅、併用住宅等を主とする住宅地で、かつ、画地規模から合
理的経営規模の賃貸住宅を想定することが困難で、収益還元法を非適用とした。一方、比準価格は類似地域内の、比較
的新しい取引事例を収集し、個別取引の内容も吟味検討し、試算しており、実証的で説得力は高い。したがって、快適
性を重視する住宅地で、自用取引が大部分のため、比準価格をもって、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           46,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
市の人口減少率及び高齢化率は県平均より高
い。昨秋イオンモール土岐が開業、遠方から
も顧客を獲得。住宅については、小規模分譲
が散発的に有る。

併用住宅が混在し、併用住宅も事業廃止によ
り専用住宅化が見られる住宅地域である。静
態的、安定的で、地域要因の変動は確認でき
ない。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.2 %  %
3 試算価格算定内訳 土岐 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 土岐35

-75862
土岐市

建付


  
(           ) 
長方形 北東5.5m市道
、中間画地




(都) 準工

(60,200)
b 土岐35

-70374
土岐市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北5m市道、
中間画地




(都) 準工

(60,200)
c 土岐Y35

-61785
土岐市

建付


  
(           ) 
長方形 北5m市道、
中間画地




(都) 1住居
土砂災害警戒区域
(60,200)
d 土岐Y29

-69113
土岐市

建付


  
(           ) 
不整形 北5.5m市道、
南4m、二方路




(都) 1住居

(70,200)
e 土岐Y29

-59276
土岐市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4.8m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,192)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
43,725  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

43,292 
100
[  95.4]

45,379 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

45,400 
b (            
43,861  
100
[ 100.0]
[  99.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

43,817 
100
[  93.8]

46,713 

46,700 
c (            
39,188  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

39,188 
100
[  89.3]

43,884 

43,900 
d (            
50,907  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  95.0]
100
[  94.9]

56,466 
100
[ 110.8]

50,962 

51,000 
e (            
39,496  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

37,615 
100
[  84.9]

44,305 

44,300 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.9 交通・接近   -3.7 環境      +2.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.01 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.9 交通・接近   -0.4 環境      -2.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.9 交通・接近   -7.1 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.9 交通・接近   +3.7 環境     +10.0
画地      -5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.3 交通・接近   -4.6 環境      -7.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      46,400 円/㎡]  



土岐 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価を適正に把握することができないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
土岐市駅に比較的近接した地域で、専ら近隣地域内は戸建住宅を主とし、併用住宅も見られる住宅地域である。
また、対象標準地の画地規模からも、経済合理性を有する賃貸住宅を想定することが困難で、収益還元法の適用
が非現実的で、収益還元法を非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
土岐 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
土岐 -1 岐阜県 岐阜第1 氏名  不動産鑑定士 水野 隆吾   TEL.
鑑定評価額 7,190,000 円  1㎡当たりの価格 46,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月9日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
37,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月3日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
土岐市泉町大富字主税町237番10
②地積
 (㎡)
155  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 2住居
(60,200)

(その他)




1:1.5
住宅

W2
住宅の多い駅等に近
い区画整理済の住宅
地域
北西8m市道 水道、下水 土岐市

900m
(2)



①範囲 東    50 m、西   100 m、南    60 m、北    50 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         165 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北 8m
市道
交通

施設
土岐市駅東方

900m
法令

規制
(都) 2住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
土岐川以北の市街地内に存し、家内工業の併用住宅が多く見られる静態的な地域であるが、徐々に戸建住宅地化
が進行すると予測。土岐市駅至近の住宅地に比して、地価は若干の弱含み傾向と予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            46,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、JR中央本線土岐市駅を中心とする既存の住宅地域。需要者の中心は、名古屋方面及び隣接市への勤務
を前提とした市内の居住者である。近隣地域より駅に近接した地域では、比較的取引が見られ、近隣地域においても、
潜在的需要はあるものと思料する。市場での需要の中心価格帯は、土地は700万円から900万円前後、中古住宅は
1,500万円前後である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
周辺には、一般住宅のほか、家内工場、共同住宅等も散見されるが、自用の取引が大半で、快適性を重視する住宅地に
あり、標準地の画地規模からも合理的経営規模の賃貸建物の建設が困難であるため、収益価格は試算しない。比準価格
は、駅徒歩圏内の住宅地の事例を中心に収集選択し、価格決定には個別取引の内容を精査吟味しており、実証的で信頼
性は高い。よって、比準価格を採用し、過年度の地価動向にも留意のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           46,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内屈指の集客を有するアウトレット及びイ
オンの進出等、雇用面は明るい。中心市街地
の住宅用地は堅調であるが、郊外の住宅地域
は需要が小さい。

家内工業併用住宅地域で、陶磁器関連業の縮
小及び廃業が進む一方、駅等への利便性から
戸建住宅地化が進行する。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.2 %  %
3 試算価格算定内訳 土岐 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 土岐Y35

-67939
土岐市

建付


  
(           ) 
長方形 北西7m市道、
中間画地




(都) 近商

(90,300)
b 土岐Y29

-59311
土岐市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西6m市道、
中間画地




(都) 近商

(90,300)
c 土岐Y35

-73548
土岐市

建付


  
(           ) 
長方形 北西4m市道、
中間画地




(都) 準工

(60,200)
d 土岐35

-70374
土岐市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北5m市道、
中間画地




(都) 準工

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
49,160  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

49,160 
100
[ 109.1]

45,060 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

45,100 
b (            
51,000  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

50,495 
100
[ 108.8]

46,411 

46,400 
c (            
38,700  
100
[ 100.0]
[ 100.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

38,816 
100
[  83.5]

46,486 

46,500 
d (            
43,861  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

43,861 
100
[  91.9]

47,727 

47,700 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +3.9 環境      +4.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +3.7 環境      +5.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.9 交通・接近   -0.3 環境     -10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.9 交通・接近   -0.4 環境      -4.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      46,400 円/㎡]  



土岐 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価を適正に把握することができないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域周辺には共同住宅も散見されるが、経済合理的な賃貸経営が可能な敷地面積を確保できないと判断した
ため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ