別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月15日 提出
多治見 -7 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
多治見 -7 岐阜県 岐阜第1 氏名  不動産鑑定士 渡邉 貴紀   TEL.
鑑定評価額 4,730,000 円  1㎡当たりの価格 24,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月7日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
多治見市根本町6丁目81番
②地積
 (㎡)
190  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,200)

(その他)
条例区域



1:2
住宅

W2
一般住宅のほか農地
も見られる住宅地域
北5.8m市道、西側道 水道、下水 根本

950m
(2)



①範囲 東    40 m、西    70 m、南    20 m、北    30 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
条例により、第2種低層住居
専用地域並みに用途制限が緩
和されている。


基準方位 北 5.
8m市道
交通

施設
根本駅南西方

950m
法令

規制
「調区」 
(60,200)
条例区域

⑤地域要因の将
 来予測
市街化調整区域内であるが、条例区域のため緩やかに宅地化が進行しているものの、新規の土地利用は限定的で
あり、地価はやや弱含みで推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0
角地                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            24,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、多治見市郊外の住宅地域であり、特に市街化調整区域内の住宅地域との価格牽連性が強い。主な需要者
は、市内在住者のほか周辺市町在住の市内通勤者である。近隣地域は、駅や商業施設への接近性は周辺の市街化区域内
の住宅地域と大差ないため、比較的安定的に推移している。調整区域内の取引が少なく、稀に発生する取引は画地規模
や利用用途が異なり、中心価格帯の把握が困難な状況であるが、総額500万円以下の取引が主流となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は市街化調整区域内に位置しており、賃貸市場が未成熟であるとともに、画地規模が小さく適正規模の賃貸建
物建設が困難であるため、収益還元法を適用できなかった。本件では調整区域内の5事例の採用が可能であり、さらに
地域の類似性が高い3事例を重視して試算した結果、説得力の高い比準価格を試算し得た。したがって、代表標準地と
の検討を踏まえ、比準価格をもって、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 多治見 -1                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         35,700 円/㎡
[ 99.7]
100
100
[100.0]
100
[142.7]
[100.0]
100
24,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           25,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
郊外の住宅団地や集落部では、人口減少や高
齢化が進捗しており、土地需要は減少傾向に
ある。


調整区域内にあり、大きな変動は見受けられ
ないが、開発許可による緩やかな宅地化が進
行している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -3.4
交通・接近    +17.4
環境        +7.0
行政       +17.6
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.4 %  %
3 試算価格算定内訳 多治見 -7 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 多治見Y4

-75239
多治見市

更地


  
(           ) 
長方形 東4m市道、
中間画地




「調区」 
条例区域
(60,160)
b 多治見Y4

-67832
多治見市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東5m市道、
中間画地




「調区」 
条例区域
(60,200)
c 多治見14

-70324
多治見市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南東6m市道、
中間画地




「調区」 
条例区域
(60,200)
d 多治見Y5

-65733
多治見市

建付


  
(           ) 
不整形 東9m県道、
北西7m、角地




「調区」 
条例区域
(70,200)
e 多治見Y5

-65760
多治見市

建付


  
(           ) 
長方形 東11m県道、
中間画地




「調区」 
条例区域
(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
20,717  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

20,026 
100
[  88.1]

22,731 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

22,700 
b (            
20,869  
100
[ 100.0]
[  98.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  86.7]

23,661 
100
[  89.9]

26,319 

26,300 
c (            
24,390  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

23,264 
100
[  90.9]

25,593 

25,600 
d (            
19,350  
100
[ 100.0]
[  98.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  91.8]

20,720 
100
[  87.1]

23,789 

23,800 
e (            
20,083  
100
[ 100.0]
[  98.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  96.0]

20,564 
100
[  89.2]

23,054 

23,100 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.6 交通・接近  -12.9 環境      +6.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.6 交通・接近  -13.8 環境      +6.0
画地     -13.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.4 交通・接近  -14.6 環境      +6.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.4 交通・接近  -11.3 環境      -5.0
画地      -8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.4 交通・接近  -10.9 環境      -5.0
画地      -4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      24,900 円/㎡]  



多治見 -7 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成の住宅地域に存し、再調達原価を適正に把握することができないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域及び周辺の土地利用の程度は低く、市街化調整区域内の未だ農地も多く見られる地域であり、賃貸市場
が未成熟であるとともに、対象標準地は画地規模が小さく、経済合理性に見合った賃貸建物の建設が困難である
ため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
多治見 -7 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
多治見 -7 岐阜県 岐阜第1 氏名  不動産鑑定士 水野 隆吾   TEL.
鑑定評価額 4,750,000 円  1㎡当たりの価格 25,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月9日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月3日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
多治見市根本町6丁目81番
②地積
 (㎡)
190  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,200)

(その他)
条例区域



1:2
住宅

W2
一般住宅のほか農地
も見られる住宅地域
北5.8m市道、西側道 水道、下水 根本

950m
(2)



①範囲 東    40 m、西    70 m、南    20 m、北    30 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
市条例により、建築規制の程
度が第2種低層住居専用地域
並みに緩和。


基準方位 北 5.
8m市道
交通

施設
根本駅南西方

950m
法令

規制
「調区」 
(60,200)
条例区域

⑤地域要因の将
 来予測
建築規制の緩和後、住宅等の新築が若干増加している。今後、緩やかに熟成度を増していくと予測する。周辺の
市街化区域内宅地と比較して地価に割安感があるも、市街化調整区域であり、地価は概ね横這い。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0
角地                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            25,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は主に多治見市北部郊外の市街化調整区域内住宅地域。需要者の中心は圏内に在住する一次取得者層である
。市北部に存する市街化調整区域内住宅団地群を除き、圏内は農家集落地域が多く、市場での人気は低い。条例により
建築規制が緩和された地区は周辺の市街化区域内住宅地域と比較して割安感があり、一定の需要を有すると思料する。
需要の中心価格帯は、土地は500万円程度、中古住宅は1,100万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域周辺では居住環境に着目した自己利用目的の取引が中心である。市場参加者は取引価格水準を指標に価格を決
定する傾向にあるため、取引事例を基礎とする比準価格の説得力は高い。近隣地域周辺に共同住宅は殆どなく、賃貸市
場は未成熟なままであるほか、標準地は画地規模が小さく、共同住宅を想定することが困難である。よって、収益価格
は試算せず、代表標準地との検討を踏まえ、比準価格を採用し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 多治見 -1                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         35,700 円/㎡
[ 99.7]
100
100
[100.0]
100
[142.7]
[100.0]
100
24,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           25,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
郊外を主として人口の減少傾向が続いている
。多治見駅、小泉駅徒歩圏の住宅地の需要が
堅調に対し、郊外の住宅地需要は減少し2極
化が進んでいる。

近隣地域の周辺は、戸建住宅等の建築が散発
的に行われている。戸建住宅用地は一定の需
要がある。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -3.4
交通・接近    +17.4
環境        +7.0
行政       +17.6
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 多治見 -7 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 多治見14

-70324
多治見市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南東6m市道、
中間画地




「調区」 
条例区域
(60,200)
b 多治見Y3

-59257
多治見市

建付


  
(           ) 
台形 東6m私道、
南西2.5m、
角地



「調区」 
条例区域
(70,200)
c 多治見Y4

-75215
多治見市

建付


  
(           ) 
長方形 北東5.7m道路
、中間画地




「調区」 
条例区域
(60,200)
d 多治見Y4

-75239
多治見市

更地


  
(           ) 
長方形 東4m市道、
中間画地




「調区」 
条例区域
(60,160)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
24,390  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

23,264 
100
[  85.7]

27,146 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

27,100 
b (            
14,751  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.9]

14,178 
100
[  66.9]

21,193 

21,200 
c (            
14,563  
100
[ 100.0]
[  97.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

14,257 
100
[  57.5]

24,795 

24,800 
d (            
20,717  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

20,026 
100
[  74.8]

26,773 

26,800 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.4 交通・接近  -14.6 環境       0.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.4 交通・接近  -16.7 環境     -20.0
画地      +2.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.2 交通・接近  -18.9 環境     -29.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.6 交通・接近  -12.9 環境     -10.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      25,000 円/㎡]  



多治見 -7 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成の住宅地域に存し、再調達原価を把握することができないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域の周辺に賃貸物件は殆ど見られず、賃貸市場は未成熟であるほか、標準地は共同住宅用地としては画地
規模が小さいため、経済合理的な賃貸経営が可能な敷地面積を確保できないと判断したため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ