別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月12日 提出
多治見 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
多治見 -1 岐阜県 岐阜第1 氏名  不動産鑑定士 伊藤 正雄   TEL.
鑑定評価額 5,620,000 円  1㎡当たりの価格 35,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
29,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
多治見市陶元町65番5
②地積
 (㎡)
158  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)
土砂災害警戒区域


(60,172)

1:1.5
住宅

W2
中規模一般住宅を主
体とする住宅地域
北4.3m市道 水道、ガス、下水 多治見

1.9km
(2)



①範囲 東    75 m、西    35 m、南    70 m、北    90 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         170 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北、4.
3m市道
交通

施設
多治見駅南東方

1.9km
法令

規制
1住居
(60,172)
土砂災害警戒区域

⑤地域要因の将
 来予測
既成住宅地に開発された小規模分譲住宅地で、熟成により既存住宅地と一体化し今後も現用途的特性を維持する
と予測。新型コロナ第8波、変異株の検出等への懸念に基づく先行き不透明感から地価は弱含みで推移と予測。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            35,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、土岐川以南の中心市街地周りに形成される既存の住宅地域。需要者の中心は、市内居住者又は名古屋方
面の事業所に勤務する勤労者である。建売分譲住宅を主体とする不動産業者等も含まれる。市街地に連なる丘陵地が次
第に宅地化された住宅地として熟成しており、近年供給は限定的。需要の中心価格帯は、土地は400万円~600万
円程度。新規の戸建住宅分譲は皆無であるが、周辺部では概ね2,300万円~3,000万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は類似地域内の取引事例を収集、信頼性の高い資料を選択、採用して試算しており実証的である。収益還元法
については、当該地域の需要者の中心は戸建住宅の自己利用を目的とする個人であり、近隣地域内には収益不動産も立
地しない。更に対象標準地の規模から共同住宅建設を想定することは合理性を欠くので同手法は非適用とした。よって
市場の実態を反映した比準価格を採用し、前年価格からの推移などを踏まえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           35,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
平成20年以降人口の減少傾向が続いている
。多治見駅徒歩圏の住宅地の需要が堅調に対
し、郊外の住宅地需要は減少し2極化が進ん
でいる。

熟成した小規模住宅団地で、地域要因に特に
大きな変動は見られない。



個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.3 %  %
3 試算価格算定内訳 多治見 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 多治見Y1

-62897
多治見市

更地


  
(           ) 
不整形 北東4.3m市道
、中間画地




1住居
土砂災害警戒区域
居住誘導区域
(60,172)
b 多治見35

-61705
多治見市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東5m市道、
中間画地




準工

(60,200)
c 多治見14

-67033
多治見市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南4m市道、
西1.3m、角地




準工

(60,200)
d 多治見Y4

-73529
多治見市

建付


  
(           ) 
長方形 南東4m市道、
南西1.8m、
角地



1住居
居住誘導区域
(60,160)
e 多治見Y4

-73534
多治見市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東4m市道、
南2.5m、角地




1低専
土砂災害警戒区域
居住誘導区域
(60,80)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
36,280  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  96.0]

37,792 
100
[ 104.1]

36,304 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

36,300 
b (            
27,067  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

26,536 
100
[  73.7]

36,005 

36,000 
c (            
27,650  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

26,845 
100
[  88.5]

30,333 

30,300 
d (            
39,787  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

38,512 
100
[  84.5]

45,576 

45,600 
e (            
17,994  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[   /  ]
100
[  83.2]

21,411 
100
[  62.3]

34,368 

34,400 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.8 環境      +6.0
画地      -4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.9 交通・接近  -11.8 環境     -18.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.2 交通・接近   -4.7 環境      -6.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.2 交通・接近  -10.9 環境      -4.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.2 交通・接近  -10.7 環境     -28.0
画地     -16.8 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      35,600 円/㎡]  



多治見 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価を適正に把握することができないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域内は共同住宅が皆無で、専ら戸建住宅を主体とする住宅地域である。また、対象標準地の画地規模から
みて、経済合理性を有する共同住宅を想定することが困難であるため、収益還元法の適用を断念した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月12日 提出
多治見 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
多治見 -1 岐阜県 岐阜第1 氏名  不動産鑑定士 牧野 信人   TEL.
鑑定評価額 5,620,000 円  1㎡当たりの価格 35,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月9日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
29,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月3日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
多治見市陶元町65番5
②地積
 (㎡)
158  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)
土砂災害警戒区域


(60,172)

1:1.5
住宅

W2
中規模一般住宅を主
体とする住宅地域
北4.3m市道 水道、ガス、下水 多治見

1.9km
(2)



①範囲 東    75 m、西    35 m、南    70 m、北    90 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         170 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北、4.
3m市道
交通

施設
多治見駅南東方

1.9km
法令

規制
1住居
(60,172)
土砂災害警戒区域

⑤地域要因の将
 来予測
多治見市南部の丘陵地に所在する中規模分譲住宅地で、熟成の進展により周辺の住宅地と一体化するものと予想
する。地価は僅かな弱含み傾向を予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            35,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、多治見市の市街地内の既成住宅地にあって、土岐川以南に存する地域である。需要者の中心は、市内既
存居住者又は名古屋方面に就労する者である。土地において分譲住宅を前提とする不動産業者等も包含する。丘陵地の
開発された住宅地であるが、住宅地として概ね熟成し、供給は限定的である。既成住宅地のため、新規の戸建住宅分譲
は少ないが、需要の中心価格帯は、土地で500万円~600万円前後、周辺住宅地では2,500万円前後である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域内は、周辺の既成住宅地と隔絶した開発された中規模住宅団地の性格を有し、同地域内には現実に収益物件が
見当たらない。また、対象標準地の画地規模では、共同住宅建設を想定することは非現実的であるため、収益還元法の
適用を断念した。一方、比準価格は、土岐川以南の類似地域内の取引事例を収集し、信頼性の高いものを選択採用して
試算しており、実証的である。市場の実態を反映した比準価格を採用し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           35,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口減少のみならず、世帯数も減少に転じつ
つある。郊外の住宅団地の高齢化、空き家が
進む一方、中心部小学校区での住宅地の潜在
的需要は堅い。

既成住宅地に囲まれ開発された住宅団地が徐
々に、熟成化して来た経緯がある。周辺の住
宅地と一体化しつつあるほか、地域要因に変
動はない。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.3 %  %
3 試算価格算定内訳 多治見 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 多治見Y3

-69084
多治見市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西3m市道、
中間画地




商業
土砂災害警戒区域
都市機能誘導区域
(90,240)
b 多治見Y3

-68329
多治見市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東5.1m市道
、北西4.3m、
角地



1住居
居住誘導区域
(70,200)
c 多治見35

-61705
多治見市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東5m市道、
中間画地




準工

(60,200)
d 多治見Y3

-59279
多治見市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南西5.7m市道
、中間画地




1住居
土砂災害警戒区域
(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
30,178  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

29,017 
100
[  83.9]

34,585 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

34,600 
b (            
28,598  
100
[ 100.0]
[  99.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

28,009 
100
[  76.8]

36,470 

36,500 
c (            
27,067  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

26,536 
100
[  74.6]

35,571 

35,600 
d (            
22,110  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

21,847 
100
[  63.3]

34,513 

34,500 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.4 交通・接近   +7.5 環境     -19.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.01 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.1 交通・接近  -14.5 環境     -12.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.9 交通・接近  -11.8 環境     -17.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.3 交通・接近   -1.1 環境     -38.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      35,600 円/㎡]  



多治見 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価を適正に把握することができないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
対象標準地の画地規模からみて、経済合理性を有する共同住宅を想定することが困難で、かつ、近隣地域内は共
同住宅が皆無で、専ら戸建住宅を主体とする住宅地域である。よって、収益還元法の適用を断念した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ