別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
大垣 9-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
大垣 9-2 岐阜県 岐阜第3 氏名  不動産鑑定士 伊藤 晃宏   TEL.
鑑定評価額 509,000,000 円  1㎡当たりの価格 26,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月5日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
21,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月1日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
大垣市中曽根町字四反田520番外
②地積
 (㎡)
18,986  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)



(70,200)
不整形
1:1.2
工場

大小規模の工場のほ
かに住宅も見られる
工業地域
北15m県道、三方路 水道、下水 大垣

4.4km
(2)



①範囲 東    80 m、西    70 m、南   150 m、北     0 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約   130.0 m、奥行 約   145.0 m、規模      19,000 ㎡程度、形状 ほぼ整形
④地域的特性 特記

事項
特にない

15m県道 交通

施設
大垣駅西方

4.4km
法令

規制
工業
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
製造業等の大小規模工場を中心とする工業地域であり、今後も現状を維持しつつ推移すると予測する。地価水準
はやや上昇基調にて推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
三方路               +3.0
不整形                0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            26,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は西濃圏を中心とした内陸型工業地域を中心とする。主たる需要者は資本力を有する企業で圏域の内外は問
わない。県内における工場立地動向はここ数年高水準で推移しており、既存工場の増床等も見受けられる。供給リスク
や原油高等による影響も懸念されるものの、高速道路網の延伸計画を見込んだ動きもあり需給は概ね安定的に推移して
いる。なお市場の中心となる価格帯の把握は、規模の大小により取引状況が異なるため困難な状況である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域及び類似地域共に自社工場が中心的であり、大規模工場に係る賃貸借はないため収益建物の想定は妥当とは言
えず収益還元法の適用を見送った。一方比準価格は周辺の工場地事例を複数採用しており実証的である。また需要者は
実際に生起した取引事例を検討の上、意思決定を行うと思料される。以上より市場性を反映した比準価格を妥当と判断
して採用し、鑑定評価額を上記の如く決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           26,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
2021年の県内工場立地件数、立地面積は
共に全国3位となり、引き続き高水準を維持
している。


地域要因に目立った変動は認められない。




個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.1 %  %
3 試算価格算定内訳 大垣 9-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 大垣Y52

-74929
大垣市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南6.5m市道、
西5m、北2m、
三方路



「調区」 

(70,200)
b 大垣29

-59189
大垣市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東5m市道、
北4m、角地




準工
居住誘導区域
(70,200)
c 大垣57

-66887
大垣市

更地


  
(           ) 
長方形 西22m国道、
北4m、角地




工業

(70,200)
d 大垣52

-61713
大垣市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 西7m市道、
中間画地




準工
居住誘導区域
(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
25,890  
100
[ 100.0]
[ 101.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

25,513 
100
[  94.8]

26,912 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

27,700 
b (            
25,664  
100
[ 100.0]
[ 100.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

25,236 
100
[ 110.9]

22,756 

23,400 
c (            
24,193  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[   /  ]
100
[  87.6]

27,894 
100
[ 101.1]

27,591 

28,400 
d (            
32,275  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

32,533 
100
[ 121.8]

26,710 

27,500 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.9 交通・接近   +0.9 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -10.5 交通・接近   -0.4 環境     +22.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.5 交通・接近   +0.6 環境       0.0
画地     -12.4 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.3 交通・接近   -0.9 環境     +30.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      26,800 円/㎡]  



大垣 9-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成の工業地域に存し、土地の再調達原価を把握できないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
大規模工場地に係る賃貸借は見受けられず、対象標準地において収益用建物を想定することは実態に合わないた
め、収益還元法は非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
大垣 9-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
大垣 9-2 岐阜県 岐阜第3 氏名  不動産鑑定士 寺崎 博男   TEL.
鑑定評価額 509,000,000 円  1㎡当たりの価格 26,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月11日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
21,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月7日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
大垣市中曽根町字四反田520番外
②地積
 (㎡)
18,986  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)



(70,200)
不整形
1:1.2
工場

大小規模の工場のほ
かに住宅も見られる
工業地域
北15m県道、三方路 水道、下水 大垣

4.4km
(2)



①範囲 東    80 m、西    70 m、南   150 m、北     0 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約   130.0 m、奥行 約   145.0 m、規模      19,000 ㎡程度、形状 ほぼ整形
④地域的特性 特記

事項
特にない

15m県道 交通

施設
大垣駅西方

4.4km
法令

規制
工業
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
東海環状自動車道大垣西ICの開通により交通利便性が向上している既成の工業地域。コロナ禍による景気動向
の不透明感は拭えないが、大垣西ICとの関係、影響下、地価水準は上昇傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
三方路               +3.0
不整形                0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            26,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は西濃地域一円の工業地域が主と把握する。主な需要者は、周辺の既存の工場等から勘案して、全国規模で
事業展開する自動車関連の製造業等の事業者ないしは地元優良企業と認識する。地域は東海環状自動車道大垣西ICへ
のアクセスや関連産業との位置関係が良好なため、工業用需要は堅調に推移しているが、コロナ禍の影響による景気の
先行きの不透明感は継続している。中心となる需要の価格帯は、利用規模、用途により区々であるため見い出し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
本件での試算価格は比準価格のみである。地域周辺は自家利用形態が多く、地価水準もそれに基づき形成されていると
言え、当該規模の貸工場、貸倉庫等の賃貸市場は未成熟と把握する。よって、本件では市場性、有用性等に優れる比準
価格を採用し、更に周辺の変動状況、マクロ的な工業地の地価水準にも留意した結果、上記の如く鑑定評価額を決定し
た。なお、工業地の場合、総額が特に重視されるので、単価と総額とのバランスにも留意した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           26,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
政府の金融政策、財政政策等の効果が全国的
に行き渡り、当市の工業経済情勢は改善基調
と言える。工業地の地価の動きは上向きと推
察する。

東海環状自動車道大垣西ICとの位置関係下
、交通利便性が向上し、市場性は増している



個別的要因に変動はない。なお、三方路とし
ての市場優位性は維持している。

行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.1 %  %
3 試算価格算定内訳 大垣 9-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 大垣29

-59189
大垣市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東5m市道、
北4m、角地




準工
居住誘導区域
(70,200)
b 大野Y58

-68089
揖斐郡大野町

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 東10.5m町道、
北4.2m、
西4.2m、
南6.6m、
四方路

(都) 

(80,400)
c 大垣52

-61713
大垣市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 西7m市道、
中間画地




準工
居住誘導区域
(70,200)
d 本巣Y51

-67714
本巣市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北12m県道、
東6m、南3m、
三方路



(都) 
産業誘導地区
(80,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
25,664  
100
[ 100.0]
[ 100.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

25,236 
100
[  98.2]

25,699 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

26,500 
b (            
16,400  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[   /  ]
100
[  94.5]

17,268 
100
[  69.8]

24,739 

25,500 
c (            
32,275  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

32,533 
100
[ 122.8]

26,493 

27,300 
d (            
24,973  
100
[ 100.0]
[ 100.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

23,855 
100
[  88.7]

26,894 

27,700 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -10.5 交通・接近   -0.4 環境      +8.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.7 交通・接近   -6.2 環境     -25.0
画地      -5.5 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.3 交通・接近   -0.9 環境     +31.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.4 交通・接近   -5.2 環境      -7.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      26,800 円/㎡]  



大垣 9-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成の工業地域内に所在し、土地の再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
周辺地域等の工場等は自用地が中心的で、賃借に基づく工場、倉庫等の経営は殆ど見受けられず適確な賃料水準
の把握が困難であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ