別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
白馬 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
白馬 5-1 長野県 長野第2 氏名  不動産鑑定士 大日方 一成   TEL.
鑑定評価額 5,150,000 円  1㎡当たりの価格 17,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月11日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.3 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月2日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
北安曇郡白馬村大字北城字山越4093番2
②地積
 (㎡)
301  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)
白馬村条例
土砂災害警戒区域

(60,200)

1:1.5
店舗兼住宅

SRC2F1B
ホテル、飲食店、土
産品店等が建ち並ぶ
商業地域
北東6m村道 水道、ガス、下水 白馬

2.3km
(2)



①範囲 東     0 m、西    20 m、南   100 m、北    50 m ②標準的使用 低層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
八方尾根スキー場に近接する
商住混在地域


6m村道 交通

施設
白馬駅西方

2.3km
法令

規制
(都) 
(60,200)
白馬村条例
土砂災害警戒区域
⑤地域要因の将
 来予測
近接する八方尾根スキー場では、外国人スキー客はまだ戻らないが、国内の観光客や登山客が増加し、グリーン
シーズンでも賑わいが見られる。将来を見越した投資需要もあり、地価は上昇傾向継続と予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            17,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、八方地区・白馬駅周辺・エコーランド地区等の商業地域、国道や県道沿いの路線商業地域であるが、商
住混在地域も含まれる。中心的な需要者は、飲食施設・宿泊施設・スキー場関連施設等の建設を企図する者である。白
馬村では、コロナ禍で外国人観光客が激減したが、グリーンシーズンの国内観光客は増加し、コロナ後を見越した投資
需要も見られるなど、商業地に対する需要は強い。画地規模が様々で、需要の中心となる価格帯は見出し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域や周辺地域には商業施設が多いが、大半が自用目的のものであり、適切な賃貸事例が収集できないため、収益
価格の試算は断念した。一方、比準価格は、白馬村内の商業地域又は住商混在地域である類似地域において現実に生起
した取引事例に基づいて試算したもので、実証的であり、比準の過程も適切で、規範性が高い。以上より、市場性を反
映して規範性の高い比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえて、上記の通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 大町 5-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         21,300 円/㎡
[ 98.1]
100
100
[100.0]
100
[122.6]
[100.0]
100
17,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           16,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
白馬村内のスキー場等ではグリーンシーズン
の集客に力を入れており、冬季以外でも観光
客が増加しつつある。


特に変動要因はない。




個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +6.0
交通・接近     +4.0
環境        +9.0
行政        +2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+5.6 %  %
3 試算価格算定内訳 白馬 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12206
20485
-46500
北安曇郡白馬村

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南西12m県道、
北東2m、
二方路



(都) 
白馬村条例
(60,200)
b 12202
20485
-41705
北安曇郡白馬村

更地


  
(           ) 
長方形 東4m村道、
中間画地




(都) 
白馬村条例
(60,200)
c 12206
20485
-46495
北安曇郡白馬村

更地


  
(           ) 
長方形 南6.5m村道、
中間画地




(都) 

(60,200)
d 12208
20485
-43309
北安曇郡白馬村

底地


  
(           ) 
長方形 南6.4m村道、
中間画地




(都) 

(70,200)
e 12202
20485
-41686
北安曇郡白馬村

建付


  
(           ) 
長方形 南東4.8m村道
、中間画地




(都) 
白馬村条例
(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
17,115  
100
[ 100.0]
[ 104.0]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

18,736 
100
[  99.8]

18,774 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

18,800 
b (            
17,935  
100
[ 100.0]
[ 109.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

19,711 
100
[ 110.4]

17,854 

17,900 
c (            
17,708  
100
[ 100.0]
[ 101.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

17,903 
100
[ 108.9]

16,440 

16,400 
d (       8,285
13,808  
100
[ 100.0]
[ 102.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

14,167 
100
[  92.0]

15,399 

15,400 
e (            
21,422  
100
[ 100.0]
[ 101.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

21,786 
100
[ 107.8]

20,210 

20,200 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.50 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近    0.0 環境      -4.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.90 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境     +15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.52 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -8.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      17,100 円/㎡]  



白馬 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握ができないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域及び周辺地域の商業施設は自用のものが大半で賃貸物件がほとんどなく、適切な賃貸事例が収集できな
いため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
白馬 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
白馬 5-1 長野県 長野第2 氏名  不動産鑑定士 広部 紘行   TEL.
鑑定評価額 5,180,000 円  1㎡当たりの価格 17,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.3 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
北安曇郡白馬村大字北城字山越4093番2
②地積
 (㎡)
301  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)
白馬村条例
土砂災害警戒区域

(60,200)

1:1.5
店舗兼住宅

SRC2F1B
ホテル、飲食店、土
産品店等が建ち並ぶ
商業地域
北東6m村道 水道、ガス、下水 白馬

2.3km
(2)



①範囲 東     0 m、西    20 m、南   100 m、北    50 m ②標準的使用 低層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

6m村道 交通

施設
白馬駅西方

2.3km
法令

規制
(都) 
(60,200)
白馬村条例
土砂災害警戒区域
⑤地域要因の将
 来予測
店舗・宿泊施設等が建ち並ぶ商業地域。円安・水際緩和措置により村内スキー場麓での観光地では収支回復期待
・不動産投資期待は膨らんでおり、不動産需要は今後も強含みで推移していくと予測。
(3)最有効使用の判定 低層店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            17,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は白馬村及び隣接市村の商業地域。需要者の中心は観光関連の事業を目的とする個人及び企業が想定できる
。需給動向はコロナ禍の終息を見据えた村内スキー場麓の観光地での収支回復期待、また円安・水際緩和措置により国
内外からの不動産投資期待が高まっており、周辺でも突出して高い価格水準での取引が散見される。需要の中心となる
価格帯は各取引ごと個別性が強く、画地規模によっても取引水準が変わるため一定の水準は見定め難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は店舗・旅館等が建ち並ぶ商業地域で取引は自用目的が中心で、賃貸を想定した市場参加者は確認出来ないほ
か、標準的な賃料の把握は困難であるため収益価格は試算しなかった。一方で比準価格は同一需給圏内から事例の収集
を行い、比準の過程も適切であるため、市場性を直接反映した実証的な価格で規範性は高い。よって本件は上記状況を
踏まえ市場の実態を反映した比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえて鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 大町 5-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         21,300 円/㎡
[ 98.1]
100
100
[100.0]
100
[123.4]
[100.0]
100
16,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           16,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
村内スキー場麓の観光地でも収支回復の期待
は高まっているほか、不動産市況においては
継続的な不動産投資行動が見受けられる。


スキー場に近接した立地条件により底堅い需
要が認められる。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +6.2
交通・接近     +3.6
環境       +10.0
行政        +2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+6.2 %  %
3 試算価格算定内訳 白馬 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12208
20485
-43309
北安曇郡白馬村

底地


  
(           ) 
長方形 南6.4m村道、
中間画地




(都) 

(70,200)
b 12206
20485
-46500
北安曇郡白馬村

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南西12m県道、
北東2m、
二方路



(都) 
白馬村条例
(60,200)
c 12202
20485
-41705
北安曇郡白馬村

更地


  
(           ) 
長方形 東4m村道、
中間画地




(都) 
白馬村条例
(60,200)
d 12201
20485
-37982
北安曇郡白馬村

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東15m県道、
中間画地




(都) 
白馬村条例
(80,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (       8,285
13,808  
100
[ 100.0]
[ 102.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

14,167 
100
[  90.4]

15,671 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

15,700 
b (            
17,115  
100
[ 100.0]
[ 104.0]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

18,736 
100
[  99.7]

18,792 

18,800 
c (            
17,935  
100
[ 100.0]
[ 109.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

19,711 
100
[ 110.4]

17,854 

17,900 
d (            
20,907  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

21,012 
100
[ 123.1]

17,069 

17,100 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.52 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.4 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.50 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.9 交通・接近    0.0 環境      -4.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.90 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境     +15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.1 交通・接近   +0.9 環境     +15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      17,200 円/㎡]  



白馬 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成集落内の宅地であり、土地の再調達原価の把握ができないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域及び周辺地域の商業施設は自用のものが大半で賃貸物件がほぼ無く、適切な賃貸事例が収集できないた
め。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ