別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月11日 提出
軽井沢 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
軽井沢 -2 長野県 長野第1 氏名  不動産鑑定士 西入 悦雄   TEL.
鑑定評価額 14,200,000 円  1㎡当たりの価格 19,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.2 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
北佐久郡軽井沢町大字発地字荒熊1184番22
②地積
 (㎡)
715  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1低専
(30,50)

(その他)
自然保護対策要綱



1:1.2
別荘

W2
中規模別荘が見られ
る大規模分譲別荘地
東5.2m町道 水道 中軽井沢

5.0km
(2)



①範囲 東   150 m、西   150 m、南   100 m、北   250 m ②標準的使用 別荘地
③標準的画地の形状等 間口 約    23.6 m、奥行 約    30.0 m、規模         715 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
軽井沢町の南部で塩沢湖や風
越公園等に近い大規模分譲別
荘地。


5.2m町道 交通

施設
中軽井沢

5.0km
法令

規制
(都) 1低専
(30,50)
自然保護対策要綱

⑤地域要因の将
 来予測
軽井沢町の南部で塩沢湖や風越公園等に近く、周辺に風越学園も開校し近年選好度を高めたが一服感もリやや落
ち着きを取り戻しつつ有るが、基調的には増加傾向で需要は堅調で地価は上昇傾向で推移している。
(3)最有効使用の判定 別荘地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            19,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は軽井沢町を東西に横断する国道18号軽井沢バイパス以南の別荘地域。需要者の中心は首都圏在住の所得
水準の比較的高い個人、会社経営者等であり、近年は移住者も増加している。当該地域は塩沢湖や風越公園に近く、周
辺に風越学園が開校した事が相乗し選好を高めたがやや落ち着きつつ有る。別荘目的の他に移住目的の需要も顕在化し
堅調に推移している。規模や個別の要因等により取引価格は区々であり需要の中心となる価格帯の把握は難しい。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は同一近隣を含む軽井沢町南部の類似地域の事例を基に試算し信頼性の高い説得力を有する価格が求められた
。又、当該地域は分譲別荘地でありアパート、貸し別荘等の収益物件はなく、自用目的の取引が主体であり居住の快適
性、自然環境等が重視されて価格が決定される傾向にあることから収益還元法は適用せず、比準価格を標準として周辺
の標準地との均衡にも留意して鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           18,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
旧軽井沢の旺盛な別荘需要が周辺地域に波及
し、又、近年は町内への移住者が増加傾向で
ある状況等から軽井沢町全体に需要は堅調で
ある。

塩沢湖、風越公園等に近く交通利便性等も良
いことから移住目的の需要も顕在化し、需要
は比較的堅調に推移している。


個別的要因による変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+5.9 %  %
3 試算価格算定内訳 軽井沢 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12205
20321
-37687
北佐久郡軽井沢町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東4.2m町道
、中間画地




(都) 1低専
自然保護対策要綱
(30,50)
b 12208
20321
-42732
北佐久郡軽井沢町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東4m未舗装
私道、
中間画地



(都) 1低専
自然保護対策要綱
(30,50)
c 12206
20321
-45509
北佐久郡軽井沢町

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 東4m未舗装町
道、中間画地




(都) 1低専
自然保護対策要綱
(30,50)
d 12208
20321
-42655
北佐久郡軽井沢町

建付


  
(           ) 
台形 北4m未舗装私
道、西4m、
角地



(都) 
自然保護対策要綱
(60,100)
e 12208
20321
-42575
北佐久郡軽井沢町

建付


  
(           ) 
長方形 北西5m私道、
中間画地




(都) 1低専
自然保護対策要綱
(30,50)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
19,231  
100
[ 100.0]
[ 104.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

20,154 
100
[ 100.0]

20,154 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

20,200 
b (            
23,781  
100
[ 100.0]
[ 103.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

24,637 
100
[ 125.2]

19,678 

19,700 
c (            
27,149  
100
[ 100.0]
[ 104.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

28,452 
100
[ 136.3]

20,875 

20,900 
d (            
15,113  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

15,189 
100
[  78.8]

19,275 

19,300 
e (            
18,178  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

18,287 
100
[  94.3]

19,392 

19,400 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.60 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.60 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +1.4 環境     +30.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.60 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +1.4 環境     +40.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +1.2 環境     -18.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +0.3 環境      -5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      19,900 円/㎡]  



軽井沢 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が得られないので不採用。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域は別荘・保養所が建ち並ぶ別荘地域で、賃貸用の共同住宅や貸し別荘等は見られない。収益目的の利用
はなく、その想定も困難であるため収益還元法は非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月15日 提出
軽井沢 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
軽井沢 -2 長野県 長野第1 氏名  不動産鑑定士 大井 邦弘   TEL.
鑑定評価額 14,300,000 円  1㎡当たりの価格 20,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.2 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
北佐久郡軽井沢町大字発地字荒熊1184番22
②地積
 (㎡)
715  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1低専
(30,50)

(その他)
自然保護対策要綱



1:1.2
別荘

W2
中規模別荘が見られ
る大規模分譲別荘地
東5.2m町道 水道 中軽井沢

5.0km
(2)



①範囲 東   150 m、西   150 m、南   100 m、北   250 m ②標準的使用 別荘地
③標準的画地の形状等 間口 約    25.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         750 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
県によって開発された大規模
分譲別荘地「小倉の里」


5.2m 町道 交通

施設
中軽井沢駅南方

5.0km
法令

規制
(都) 1低専
(30,50)
自然保護対策要綱

⑤地域要因の将
 来予測
首都圏需要が広範に及び、周囲に高値事例も見られる。新型コロナの影響により移住目的の需要が増え、引き合
いが強く地価は今後も上昇が続くと予測する。
(3)最有効使用の判定 別荘地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            20,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は軽井沢町内に所在する別荘地域、特に軽井沢南部の発地地区別荘地に強い代替競争関係が認められる。最
終需要者は首都圏の個人あるいは法人で、地元の買手は転売目的の業者がほとんどである。多くは別荘建築を購入目的
としており、単なる資産保有目的での取得は僅少。新型コロナの影響及びテレワークの社会的認知を受けて付近に対す
る需要は底堅い。需要の中心となる価格帯については、規模、立地条件等個別格差が大きく把握し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
対象標準地を含む地域は、軽井沢南部に位置するやや価格帯の低い別荘地域である。専ら自用の戸建別荘としての利用
が最有効使用と判定され、また貸し別荘等の適正な賃貸事例は入手し難いことから収益還元法は適用しなかった。一方
、比準価格の試算にあたっては同一需給圏内の類似地域から最新かつ価格牽連性の高い事例を収集でき補修正も適正に
行われているため規範性は高い。よって比準価格を標準とし市場の動向を検証のうえ鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           18,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナの影響により移住目的の需要が増
加し、別荘地、戸建住宅地ともに価格は上昇
傾向。


特記すべき地域要因の変動はない。




個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+6.4 %  %
3 試算価格算定内訳 軽井沢 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12207
20321
-39764
北佐久郡軽井沢町

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北西4.5m私道
、南東4.7m、
二方路



(都) 1低専
自然保護対策要綱
(40,50)
b 12208
20321
-42655
北佐久郡軽井沢町

建付


  
(           ) 
台形 北4m未舗装私
道、西4m、
角地



(都) 
自然保護対策要綱
(60,100)
c 12208
20321
-42575
北佐久郡軽井沢町

建付


  
(           ) 
長方形 北西5m私道、
中間画地




(都) 1低専
自然保護対策要綱
(30,50)
d 12205
20321
-37687
北佐久郡軽井沢町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東4.2m町道
、中間画地




(都) 1低専
自然保護対策要綱
(30,50)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
16,260  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

16,358 
100
[  81.0]

20,195 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

20,200 
b (            
15,113  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

15,189 
100
[  84.0]

18,082 

18,100 
c (            
18,178  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

18,287 
100
[  85.0]

21,514 

21,500 
d (            
19,231  
100
[ 100.0]
[ 104.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

20,154 
100
[ 100.0]

20,154 

20,200 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -19.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -16.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.60 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      20,000 円/㎡]  



軽井沢 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が得られないので不採用。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
対象近隣地域は別荘地域を形成し、自己所有の別荘が大部分で共同住宅は一軒も認められない状況にある。また
、賃貸目的での戸建別荘もない模様であり、行政的条件(町自然保護対策要綱の容積率制限20%以下)により
、効率的・合理的賃貸想定が困難であるため、非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ