別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
安曇野 -9 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
安曇野 -9 長野県 長野第2 氏名  不動産鑑定士 広部 紘行   TEL.
鑑定評価額 10,400,000 円  1㎡当たりの価格 26,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.3 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
安曇野市三郷明盛3327番2
②地積
 (㎡)
399  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(60,200)

(その他)
安曇野市土地条例


(60,100)

1:1.5
住宅

W2
一般住宅のほか農家
住宅も見られる住宅
地域
西5m市道 水道、下水 中萱

850m
(2)



①範囲 東   100 m、西    10 m、南    50 m、北    50 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    17.0 m、奥行 約    23.0 m、規模         400 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北  5
m市道
交通

施設
中萱駅西方

850m
法令

規制
(都) 
(60,100)
安曇野市土地条例

⑤地域要因の将
 来予測
安曇野市土地条例の規制もあり周辺での開発は少ないが、保育所に近接するほか中萱駅にも徒歩圏内に存する立
地条件で利便性は比較的高い。供給があれば需要が見込める地域のため今後も需要は比較的堅調に推移と予測。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            26,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は安曇野市内の住宅地域である。需要者の中心は松本市への通勤者を主とする安曇野市及び周辺市町村居住
の一次取得者。需給動向は金利政策・住宅ローン減税を背景に住宅需要が高まっており、三郷明盛地区に住宅地分譲が
多く見られ、近隣地域含めた利便性の高い住宅地域を中心に住宅需要は堅調である。需要の中心となる価格帯は、土地
1,000万円前後、新築戸建物件では3,000万円超が標準的。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
賃貸市場は未成熟であるほか、市条例により共同住宅の建築が認められない地域(田園環境区域)に存することから共
同住宅の想定は非現実的であるため、収益価格は試算しない。一方で当該地域は、居住の快適性が重視される住宅地域
で、自用目的の取引が中心であって取引価格の水準を指標に価格が決定されることが一般的と認められる。以上より、
市場の実態を反映した比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 安曇野 -1                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         25,000 円/㎡
[100.0]
100
100
[101.0]
100
[ 97.9]
[102.0]
100
25,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           25,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
大型商業施設や学校等の公共施設へのアクセ
スが良く利便性が高い地域では住宅需要は堅
調である一方、既存住宅地ではやや緩慢に推
移。

既存住宅地域。地域要因に特段の変化はない




個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     +1.0
環境        -4.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.4 %  %
3 試算価格算定内訳 安曇野 -9 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12208
20220
-43118
安曇野市

建付


  
(           ) 
長方形 東3.9m市道、
中間画地




(都) 
安曇野市土地条例
(60,100)
b 12206
20220
-46392
安曇野市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 西4m市道、
中間画地




(都) 
安曇野市条例:
(60,100)
c 12204
20220
-41248
安曇野市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 西5.1m市道、
中間画地




(都) 
安曇野市土地条例
(60,100)
d 12105
20220
-36968
安曇野市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 南5.7m市道、
中間画地




(都) 
安曇野市土地条例
(60,100)
e 12112
20220
-44387
安曇野市

建付


  
(           ) 
長方形 西3.6m市道、
中間画地




(都) 
安曇野市土地条例
(60,100)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
26,279  
100
[ 100.0]
[ 100.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

25,815 
100
[ 100.1]

25,789 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

26,300 
b (            
32,642  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

32,130 
100
[ 123.2]

26,080 

26,600 
c (            
20,424  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

20,424 
100
[  80.0]

25,530 

26,000 
d (            
31,389  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

30,363 
100
[ 112.1]

27,086 

27,600 
e (            
25,247  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

24,876 
100
[  97.9]

25,410 

25,900 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.3 交通・接近   +0.4 環境      +2.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +0.6 環境     +25.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.1 交通・接近   -0.1 環境     -20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.7 交通・接近   +1.2 環境     +10.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.9 交通・接近   -0.1 環境      +2.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      26,000 円/㎡]  



安曇野 -9 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成集落内の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
賃貸市場が未成熟であるのに加え、安曇野市土地利用条例により共同住宅の想定が困難である地域(田園環境区
域)のため非適用。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
安曇野 -9 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
安曇野 -9 長野県 長野第2 氏名  不動産鑑定士 大日方 一成   TEL.
鑑定評価額 10,300,000 円  1㎡当たりの価格 25,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月11日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.3 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月8日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
安曇野市三郷明盛3327番2
②地積
 (㎡)
399  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(60,200)

(その他)
安曇野市土地条例


(60,100)

1:1.5
住宅

W2
一般住宅のほか農家
住宅も見られる住宅
地域
西5m市道 水道、下水 中萱

850m
(2)



①範囲 東   100 m、西    10 m、南    50 m、北    50 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    17.0 m、奥行 約    23.0 m、規模         400 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
周辺に農家住宅や農地が多い
地域


基準方位 北  5
m市道
交通

施設
中萱駅西方

850m
法令

規制
(都) 
(60,100)
安曇野市土地条例

⑤地域要因の将
 来予測
安曇野市のうち三郷明盛地区では住宅地需要が堅調であるが、近隣地域周辺は農家など画地規模が大きい画地が
多く、取引は低調であることから、当面、地価は横ばい傾向と予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            25,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、安曇野市内の住宅地域全般であるが、三郷地区、堀金地区、豊科地区の郊外を中心とする。需要者は、
近隣地域に地縁的選好性を有する者が多いものと見られるが、市内に居住又は通勤する一般的な一次取得者も想定可能
である。近隣地域周辺は画地規模が大きく総額が嵩むが、居住環境に優るため、底堅い需要が認められる。市場での需
要の中心となる価格帯は、土地のみで1000万円前後、新築戸建物件では3500万円前後が標準的である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域周辺にはアパート等が少なく、行政的条件からも賃貸アパートの建設が困難であることから、収益価格は試算
しなかった。比準価格は、価格水準や環境条件等が類似する類似地域で現実に生起した取引事例に基づき試算したもの
で、規範性が高い。近隣地域は、利便性や居住の快適性等が重視される戸建住宅を主体とする地域で、自用目的の取引
が中心である。以上より、比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえて、上記の通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 安曇野 -1                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         25,000 円/㎡
[100.0]
100
100
[101.0]
100
[ 97.9]
[102.0]
100
25,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           25,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
安曇野市全体では、人口減少と高齢化により
住宅地需要は減退しているが、利便性が高い
地域では、コロナ禍に関わらず住宅地需要は
堅調である。

特に変動要因はない。




個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     +1.0
環境        -4.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 安曇野 -9 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12202
20220
-41540
安曇野市

更地


  
(           ) 
台形 北東4.3m市道
、東4.3m、
準角地



(都) 
安曇野市条例
(60,100)
b 12208
20220
-43118
安曇野市

建付


  
(           ) 
長方形 東3.9m市道、
中間画地




(都) 
安曇野市土地条例
(60,100)
c 12206
20220
-46392
安曇野市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 西4m市道、
中間画地




(都) 
安曇野市条例:
(60,100)
d 12110
20220
-37265
安曇野市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6m市道、
東6m、角地




(都) 
安曇野市土地条例
(60,100)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
24,032  
100
[ 100.0]
[ 100.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

24,104 
100
[  94.1]

25,615 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

26,100 
b (            
26,279  
100
[ 100.0]
[ 100.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

25,815 
100
[ 102.9]

25,087 

25,600 
c (            
32,642  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

32,002 
100
[ 125.7]

25,459 

26,000 
d (            
34,553  
100
[ 100.0]
[ 101.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 107.1]

32,617 
100
[ 128.3]

25,422 

25,900 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境      +5.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +1.0 環境     +27.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境     +27.0
画地      +7.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      25,900 円/㎡]  



安曇野 -9 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  造成後長期間が経過し、土地の再調達原価の把握ができないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
賃貸市場が未成熟であるのに加え、安曇野市土地利用条例(田園環境区域)により共同住宅の想定が困難である
ため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ