別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
松本 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
松本 9-1 長野県 長野第2 氏名  不動産鑑定士 郷間 智吏   TEL.
鑑定評価額 114,000,000 円  1㎡当たりの価格 23,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月2日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
松本市大字笹賀5652番101
②地積
 (㎡)
4,919  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)
松本市景観計画


(70,200)
台形
1:1.5
工場

中小規模の工場が建
ち並ぶ工業団地
西10m市道、南側道 水道、ガス、下水 南松本

3.6km
(2)



①範囲 東     0 m、西   300 m、南   200 m、北   200 m ②標準的使用 中規模工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    55.0 m、奥行 約    90.0 m、規模       5,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

10m市道 交通

施設
南松本駅西方

3.6km
法令

規制
工専
(60,200)
松本市景観計画

⑤地域要因の将
 来予測
中小規模の工場が建ち並ぶ工業団地として熟成しており、地域要因に格別の変動は認められない。企業の設備投
資の動向から、当面は上昇傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 中規模工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                 0.0
台形                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            23,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏の範囲は、松本市及びその周辺市に所在する工業地域のほか混在地域も含む圏域。需要者は自己利用を目的
に購入する企業・事業者等が中心である。企業・事業者等は、事業内容や事業規模に応じて、必要となる面積を有する
工場等を建設して利用することが一般的であるが、事業内容や事業規模は需要者によって異なる。したがって、取引の
対象となる敷地規模はばらつきがあり、取引の中心となる価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は、自己利用の中小規模の工場等が建ち並ぶ工業団地に所在しており、工場の賃貸がないことから賃貸事例の
収集が困難であり、総収益の査定に説得力が認められないため収益還元法は適用しなかった。比準価格は類似性を有す
る同一需給圏内の取引事例に基づき試算されており、市場の取引実態を反映した説得力の高い価格である。よって、比
準価格を採用して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           23,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は、緩やかに持ち直している。企業の一
部では設備投資の動きがみられ、土地需要は
回復傾向である。


I.C.及び主要幹線道路への接近性等が標
準的な工業地であるが、地域要因に変動はな
い。地価水準については上昇傾向である。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.9 %  %
3 試算価格算定内訳 松本 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12207
20202
-40219
松本市

底地


  
(           ) 
ほぼ整形 南西12m市道、
北西9m、角地




工専

(70,200)
b 12204
20215
-40970
塩尻市

建付


  
(           ) 
長方形 西12m県道、
中間画地




「調区」 
地区計画等
(60,200)
c 12103
20220
-36883
安曇野市

更地


  
(           ) 
台形 南東7m市道、
中間画地




(都) 準工

(60,200)
d 12206
20220
-46352
安曇野市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南10m市道、
北5.1m、
二方路



(都) 
安曇野市土地条例
(60,100)
e 12203
20215
-36040
塩尻市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西6.2m県道
、中間画地




都計外 


NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (       9,010
18,020  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

17,600 
100
[  85.9]

20,489 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

20,500 
b (            
19,321  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

19,321 
100
[  88.4]

21,856 

21,900 
c (            
13,585  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

13,748 
100
[  63.0]

21,822 

21,800 
d (            
15,579  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

15,335 
100
[  58.0]

26,440 

26,400 
e (            
19,113  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

19,266 
100
[  75.7]

25,450 

25,500 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境     -15.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境     -15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     -37.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -42.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     -25.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      23,200 円/㎡]  



松本 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存しており、土地の再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自社工場が大部分の工業専用地域で、賃貸市場が成熟していないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月15日 提出
松本 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
松本 9-1 長野県 長野第2 氏名  不動産鑑定士 奥原 清   TEL.
鑑定評価額 115,000,000 円  1㎡当たりの価格 23,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
松本市大字笹賀5652番101
②地積
 (㎡)
4,919  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)
松本市景観計画


(70,200)
台形
1:1.5
工場

中小規模の工場が建
ち並ぶ工業団地
西10m市道、南側道 水道、ガス、下水 南松本

3.6km
(2)



①範囲 東     0 m、西   300 m、南   200 m、北   200 m ②標準的使用 中規模工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    55.0 m、奥行 約    90.0 m、規模       5,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
中規模工場の多い街区整然と
した工業団地


10m市道 交通

施設
南松本駅西方

3.6km
法令

規制
工専
(60,200)
松本市景観計画

⑤地域要因の将
 来予測
松本市南西部の工業団地。新型コロナウィルスの影響により、流通業務施設用地の需要が全国的に高まり、その
影響が標準地にも出てきている。
(3)最有効使用の判定 中規模工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                 0.0
台形                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            23,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、松本市内はもとより県内各地の工業地域に及ぶ。中規模の画地が多い工業団地であることから、需要者
は、物流業者や中堅以上の製造業者等が中心である。新型コロナの影響により物流施設の需要が増加し、全国的に価格
は上昇傾向にある。但し工業地については、規模等の個別性が強く、企業ごとの資金力の相違も大きいことから、需要
の中心となる価格帯は見い出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
倉庫の賃貸事例は皆無ではないが特殊であり、工場は自用目的が中心であるため、正常な賃貸事例がなく、収益価格の
試算は断念した。比準価格は、同じ工業団地や、類似の工業団地における現実の取引事例に基づいて試算したもので、
実証的で規範性が高い。以上より、現実の市場の取引実態を反映して規範性の高い比準価格を採用し、工業地に係る地
価調査基準地価格等との均衡に留意して、上記の通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           23,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
中南信地域では工場用地や流通業務施設に対
する需要が回復しつつあり、大規模工場地の
取引や、工場建設の事例が散見される。


松本市臨空工業団地完売。




個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.3 %  %
3 試算価格算定内訳 松本 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12207
20361
-40566
諏訪郡下諏訪町

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南西8.9m国道
、中間画地




(都) 準工

(60,200)
b 12206
20220
-46352
安曇野市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南10m市道、
北5.1m、
二方路



(都) 
安曇野市土地条例
(60,100)
c 12205
20206
-38404
諏訪市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 東6.4m市道、
中間画地




(都) 準工

(60,200)
d 12206
20204
-46773
岡谷市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 東3m市道、
中間画地




(都) 1住居

(70,160)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
20,876  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

20,876 
100
[  91.5]

22,815 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

22,800 
b (            
15,579  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

15,335 
100
[  68.0]

22,551 

22,600 
c (            
17,809  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

17,809 
100
[  79.8]

22,317 

22,300 
d (            
25,530  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

25,300 
100
[  99.1]

25,530 

25,500 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.9 交通・接近    0.0 環境     -12.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -32.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.2 交通・接近    0.0 環境     -20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.5 交通・接近    0.0 環境      +5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      23,300 円/㎡]  



松本 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  造成後長期間が経過し、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自社工場が大部分の工業専用地域で、賃貸市場が成熟していないため非適用

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ