別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月15日 提出
松本 -9 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
松本 -9 長野県 長野第2 氏名  不動産鑑定士 奥原 清   TEL.
鑑定評価額 11,400,000 円  1㎡当たりの価格 62,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
49,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
松本市笹部1丁目767番12
「笹部1-4-27-3」
②地積
 (㎡)
182  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2中専
(60,200)

(その他)
松本市景観計画



1:1
住宅

W2
中規模一般住宅が多
い分譲住宅地域
西5.5m市道 水道、下水 南松本

2.4km
(2)



①範囲 東   100 m、西    20 m、南    30 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.0 m、奥行 約    14.0 m、規模         180 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北  5
.5m市道
交通

施設
南松本駅北西方

2.4km
法令

規制
2中専
(60,200)
松本市景観計画

⑤地域要因の将
 来予測
市内では環境や価格帯とも中庸で市場で最も需要がある標準的な住宅地域。需要が底堅く、供給過少な市場構造
と政策効果で物件に稀少性が働くため、コロナ禍であるも地価は上昇基調を継続すると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            62,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、奈良井川以東、JR篠ノ井線以西で南松本駅から概ね2.5km圏内にある住宅地域。需要者の中心は
松本市内及び周辺市町村居住の一次取得者である。需給動向は、民間の分譲に加え両島地区で区画整理事業も行われて
おり供給は一定数あるが、市街地地域においては需要も堅調で、需給は引き締まっている。需給の中心となる価格帯は
、土地1100~1200万円程度、新築の戸建物件で3500万円程度が標準的である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、類似地域内における現実の取引事例に基づき実証的である。当該地域及び周辺地域はアパートも見られる
地域であるが、土地既得者によるアパート経営が多く、標準地の規模等の関係から収益還元法は非適用とした。また、
近隣地域は収益性より居住の快適性を志向する住宅地域であるから、規範性が高い比準価格を標準とし鑑定評価額を上
記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           61,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 松本 -14                    ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
           62,100 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
松本市全体の人口、世帯数ともにほぼ横ばい
傾向で推移している。高齢化率は県平均より
低い。需要は総じて底堅さがあり安定的であ
る。

近隣地域に特別な変動要因は無いが、周辺の
征矢野、両島地区で区画整理による宅地分譲
が施行されており、高価格帯の取引が見られ
る。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.3 % +0.6 %
3 試算価格算定内訳 松本 -9 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12204
20202
-41268
松本市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西3.1m市道、
中間画地




1住居

(60,160)
b 12204
20202
-41230
松本市

建付


  
(           ) 
長方形 東6m市道、
中間画地




2中専

(60,200)
c 12208
20202
-42985
松本市

建付


  
(           ) 
長方形 北6m市道、
中間画地




1中専

(60,200)
d 12207
20202
-40071
松本市

更地


  
(           ) 
長方形 北4.9m市道、
中間画地




1住居

(60,196)
e 12207
20202
-40083
松本市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東4.2m市道、
中間画地




2住居

(60,168)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
64,735  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

64,100 
100
[  96.6]

66,356 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

67,700 
b (            
63,521  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

63,023 
100
[ 100.5]

62,709 

64,000 
c (            
65,545  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

65,873 
100
[ 111.7]

58,973 

60,200 
d (            
59,869  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

60,168 
100
[ 102.1]

58,930 

60,100 
e (            
63,441  
100
[ 100.0]
[ 100.2]
100
100
[   /  ]
100
[  98.9]

64,275 
100
[ 108.0]

59,514 

60,700 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.4 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.5 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.5 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.6 交通・接近   +1.7 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.9 交通・接近    0.0 環境      +9.0
画地      -1.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      62,500 円/㎡]  



松本 -9 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
画地規模が小さく収益物件建築が困難であることと周辺は戸建住宅が専らでアパート等が過少であることから非
適用
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月15日 提出
松本 -9 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
松本 -9 長野県 長野第2 氏名  不動産鑑定士 林 克彦   TEL.
鑑定評価額 11,400,000 円  1㎡当たりの価格 62,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
49,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
松本市笹部1丁目767番12
「笹部1-4-27-3」
②地積
 (㎡)
182  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2中専
(60,200)

(その他)
松本市景観計画



1:1
住宅

W2
中規模一般住宅が多
い分譲住宅地域
西5.5m市道 水道、下水 南松本

2.4km
(2)



①範囲 東   100 m、西    20 m、南    30 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.0 m、奥行 約    14.0 m、規模         180 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
近郊の住宅地域

基準方位 北  5
.5m市道
交通

施設
南松本駅北西方

2.4km
法令

規制
2中専
(60,200)
松本市景観計画

⑤地域要因の将
 来予測
居住環境が良好で、商業施設に近接して利便性も優る住宅地域である。周辺地域の分譲住宅団地は根強い需要に
支えられて高価格の取引が見られ、地価は上昇基調を継続すると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            62,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、松本市の近郊から郊外に所在する住宅地域全般であるが、強い代替競争関係を有するのはJR南松本駅
から概ね3km圏内にある笹部地区及びその周辺の住宅地である。中心的な需要者の属性は、松本市に居住又は通勤す
る一次取得者である。近隣地域は、商業施設に近接して利便性が高いうえに環境条件も良好なため、根強い需要が見ら
れる。市場での需要の中心となる価格帯は、土地のみで12百万円前後、新築戸建住宅で35百万円前後である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は戸建住宅を中心とする住宅地域であり、自用目的の取引が中心である。また、対象標準地の街路条件や画地
規模を考慮すると賃貸共同住宅等の収益物件を想定することは困難であることから、収益価格の試算は断念した。近接
する類似地域における現実の取引事例に基づいて試算した比準価格は、市場の実態を反映して規範性が高い。以上より
、比準価格を採用し、類似の標準地等との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           61,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 松本 -14                    ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
           62,100 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍の中でも、利便性や居住性の高い住
宅地に対しては旺盛な需要が見られる。



特に変動要因はない。




個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.3 % +0.6 %
3 試算価格算定内訳 松本 -9 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12209
20202
-37165
松本市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 西12.7m市道、
北9.3m、
東3.5m、
三方路


1低専

(60,80)
b 12208
20202
-43134
松本市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北4.1m市道、
東2.3m、角地




2中専

(60,164)
c 12206
20202
-45996
松本市

建付


  
(           ) 
不整形 東2.4m市道、
中間画地




2中専

(60,160)
d 12204
20202
-40936
松本市

更地


  
(           ) 
台形 東4m市道、
中間画地




1住居

(60,160)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
62,787  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

60,795 
100
[ 103.3]

58,853 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

60,000 
b (            
54,326  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

54,598 
100
[  88.9]

61,415 

62,600 
c (            
56,895  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

57,407 
100
[  94.3]

60,877 

62,100 
d (            
54,702  
100
[ 100.0]
[ 101.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

54,541 
100
[  92.8]

58,773 

59,900 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.4 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.2 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.7 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.5 交通・接近   +1.4 環境      -8.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      62,500 円/㎡]  



松本 -9 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握ができないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
規模が182㎡と小さく、接面市道は行止りなので、アパート等の収益物件建築には向いていない。また、当該
市道に接面する小規模住宅団地内は、全て戸建住宅の敷地として使用されており、アパート建築を想定すること
は現実的でないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ