別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
長野 -25 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
長野 -25 長野県 長野第1 氏名  不動産鑑定士 塚田 賢治   TEL.
鑑定評価額 6,600,000 円  1㎡当たりの価格 12,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.2 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月9日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
長野市大字赤沼字西通263番1
②地積
 (㎡)
550  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,200)

(その他)




1.5:1
空地

農家住宅が建ち並ぶ
既成住宅地域
北4m市道 水道、下水 豊野

1.6km
(2)



①範囲 東    30 m、西   200 m、南   100 m、北   150 m ②標準的使用 農家住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    30.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         550 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

4m市道 交通

施設
豊野駅南方

1.6km
法令

規制
「調区」 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
農家住宅等が建ち並ぶ集落地域で、令和元年の台風19号による千曲川の決壊で床上浸水等の甚大な被害を受け
た。現在建物修繕や建て替え等が行われているが、転出する住民もおり、今後もこの傾向は続くと予測する。
(3)最有効使用の判定 農家住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            12,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、長野市郊外及び隣接する須坂市等の農家住宅地域で、需要者は地縁等がある同地区等の市内の居住者が
中心で、市外や県外からの転入需要は少ない。当該地域は、令和元年10月の台風19号による千曲川の決壊で床上浸
水等の甚大な被害を受けた。被災後3年が経過し、新たな住宅の建設が進む一方で、転出等による人口の減少が続いて
いる。過疎化や高齢化が進み、水害リスクが顕在化する中で、地価は一段と弱含んでいる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、農家集落内の取引事例より試算しており、補修正も適正で市場性を反映した価格が求められた。当該地域
は長野市北東部の千曲川左岸の農家住宅の周りにリンゴ等の果樹園が広がる集落地域で、原価法及び収益還元法は適用
できず、比準価格のみ試算したが、上記のとおり適切な取引事例より求めており、水害等の自然災害のリスクも考慮し
ている。よって、比準価格を妥当と認め、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           13,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は持ち直しの動きが続いている。設備投
資は増加、住宅投資は横ばい、個人消費はコ
ロナ禍の影響が和らぐもとで、持ち直してい
る。

令和元年の台風19号による千曲川の堤防決
壊で甚大な浸水被害を受けた。転出等による
人口の減少が続いており、土地の取引はほと
んどない。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-7.7 %  %
3 試算価格算定内訳 長野 -25 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 17

-35938
長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北2.3m市道、
西2.3m、
準角地



「調区」 

(70,200)
b 13

-36458
長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北8m市道、
西7m、角地




「調区」 

(70,200)
c 14

-36187
長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北2.7m市道、
西2.7m、角地




「調区」 

(70,200)
d 15

-47516
長野市

建付


  
(           ) 
不整形 東2m市道、
南1.8m、角地




「調区」 

(70,200)
e 20

-34911
長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北2.6m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
7,029  
100
[ 100.0]
[  94.5]
100
100
[  70.0]
100
[  97.0]

9,783 
100
[  81.7]

11,974 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

12,000 
b (            
11,765  
100
[ 100.0]
[  98.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

11,217 
100
[  98.8]

11,353 

11,400 
c (            
14,378  
100
[ 100.0]
[  97.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.9]

14,218 
100
[ 113.6]

12,516 

12,500 
d (            
11,868  
100
[ 100.0]
[  96.9]
100
100
[ 100.0]
100
[  92.1]

12,487 
100
[ 104.0]

12,007 

12,000 
e (            
13,616  
100
[ 100.0]
[  98.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

13,398 
100
[ 110.4]

12,136 

12,100 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -14.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -4.0 街路     -10.0 交通・接近   +1.0 環境     +25.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   -1.0 環境       0.0
画地      -7.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -7.0 環境     +25.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      12,000 円/㎡]  



長野 -25 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成の集落地域であり、再調達原価の把握が困難なので、原価法は適用しない。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
農家住宅等の集落地域であり、アパート等の賃貸需要は見込めず、また共同住宅の想定は行政的条件からも難し
いので、収益還元法は適用しない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月15日 提出
長野 -25 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
長野 -25 長野県 長野第1 氏名  不動産鑑定士 大井 邦弘   TEL.
鑑定評価額 6,660,000 円  1㎡当たりの価格 12,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.2 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
長野市大字赤沼字西通263番1
②地積
 (㎡)
550  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,200)

(その他)




1.5:1
空地

農家住宅が建ち並ぶ
既成住宅地域
北4m市道 水道、下水 豊野

1.6km
(2)



①範囲 東    30 m、西   200 m、南   100 m、北   150 m ②標準的使用 農家住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    30.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         550 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
千曲川に近い平坦な集落地域
。令和元年の東日本台風によ
り床上浸水被害を受けた。


4m市道 交通

施設
豊野駅南方

1.6km
法令

規制
「調区」 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
東日本台風の浸水被害地域であり、家屋の修復、建替が行われ地域に戻る住民がみられるが、他地域へ移転した
ままの住民もおり、建物の解体が進み空地が散見される。今後も不動産需要の停滞が続くと予測される。
(3)最有効使用の判定 農家住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            12,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需要圏は長野市及び隣接市町内の集落的住宅地域である。長沼地区が集落地域であることや水害被害を受けたこと
から、需要者は地縁者が中心と想定される。長沼地区は東日本台風の被災後の人口減少が大きく、高齢化が進む集落地
区である。水害による人口減により土地供給が増え、水害地に対する不動産需要が減退していることから、地価の下落
は大きい。水害地域においては規範性の有する事例は少なく中心価格帯の把握は難しい。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
アパート等の収益物件は無く、賃貸市場は未成熟のため、収益価格は試算しなかた。一方、農家集落の事例は少なく、
同一需給圏内の類似地域において広域的に事例を収集選択のうえ各事例の信頼性を検討した。採用した事例の規範性は
高く比準の過程も適切であるため、比準価格は妥当であると思料する。よって、市場の実態及び対象不動産の個別性を
的確に反映している比準価格を採用し、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           13,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口は県全体で減少傾向、長野市の減少率は
県平均より小さい。宅地分譲の多い地域やマ
ンション建設が行われた地域では人口が増加
している。

特別な地域要因はない。




個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-6.9 %  %
3 試算価格算定内訳 長野 -25 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12208
20590
-42150
上水内郡飯綱町

更地


  
(           ) 
不整形 北西12m町道、
中間画地




(都) 

(60,100)
b 22

-41780
長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6m市道、
東4m、角地




「調区」 

(70,200)
c 12101
20541
-38764
上高井郡小布施町

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 北東5m町道、
中間画地




「調区」 

(60,100)
d 14

-36187
長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北2.7m市道、
西2.7m、角地




「調区」 

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
6,832  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

6,757 
100
[  62.4]

10,829 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

10,800 
b (            
13,431  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

12,676 
100
[ 109.2]

11,608 

11,600 
c (            
14,006  
100
[ 100.0]
[  98.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

13,768 
100
[ 103.2]

13,341 

13,300 
d (            
14,378  
100
[ 100.0]
[  97.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.9]

14,218 
100
[ 112.4]

12,649 

12,600 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他    -40.0
b 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他     +5.0
c 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境      -8.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他    +10.0
d 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -4.0 街路      -3.0 交通・接近   +0.8 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他    +15.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      12,100 円/㎡]  



長野 -25 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が得られないので不採用。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
農家住宅等の集落地域であり、アパート等の賃貸需要は見込めず、また共同住宅の想定は行政的条件からも難し
いので、収益還元法は適用しない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ