別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月11日 提出
忍野 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
忍野 5-1 山梨県 山梨 氏名  不動産鑑定士 薬袋 英津子   TEL.
鑑定評価額 27,600,000 円  1㎡当たりの価格 28,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月5日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
南都留郡忍野村忍草字入角郷山1504番1外
②地積
 (㎡)
972  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)



台形
1:1.5
店舗

RC3
金融機関、店舗等が
混在する役場に近い
商業地域
北7.5m県道、東側道 水道、下水 富士山

7.2km
(2)



①範囲 東   200 m、西   160 m、南     0 m、北    30 m ②標準的使用 低層店舗併用住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    35.0 m、規模         700 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

7.5m県道 交通

施設
富士山駅南東方

7.2km
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
店舗密度は低いものの、背後地の人口は微増傾向で商況は概ね良好である。地価は安定的に推移するものと予測
する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗併用住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                 0.0
形状                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            28,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は忍野村を中心に富士北麓一円の商業地域である。需要者の中心は県内外の法人企業である。主要施設等と
の関係位置が良好であることから、村内における立地の優位性は確保している。店舗集積度はやや低いものの、車両の
通行量は多く、潜在的需要は底堅いものと推定される。定期借地権利用等が多い地域であり、取引される背景や価格帯
はまちまちであり、需要の中心となる価格帯は見出せない状況である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
商業地域であるが、賃貸需要は弱く土地価格に見合う賃料水準は形成されていないため、収益価格は採用しなかった。
需要者は自用目的での取引が大部分であり、市場における取引価格が重視される。以上より、類似地域において多数の
信頼性のある取引事例を収集しえたことから、取引事例により求めた比準価格を採用し、昨今の不動産市場の動向等を
踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           28,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
村内における立地の優位性を確保している地
域では、潜在的な需要が認められ、不動産市
場は概ね安定している。


生活関連店舗が中心であることから、商況に
大きな変化は認められない。村内には競合す
る地域も少なく、市場は安定的である。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 忍野 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12207
19202
-38736
富士吉田市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西9.2m市道、
中間画地




(都) 工業

(60,200)
b 12206
19430
-44437
南都留郡富士河口湖町

更地


  
(           ) 
長方形 北西5.5m道路
、中間画地




(都) 
国立公園(2種)
(70,200)
c 12207
19425
-38766
南都留郡山中湖村

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 南7m県道、
中間画地




(都) 
国立公(2種)
(70,200)
d 12207
19202
-38791
富士吉田市

更地


  
(           ) 
長方形 南西7m市道、
中間画地




(都) 1住居

(200)
e D2208

-29011
都留市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北西8m道路、
北東4.5m、
角地



(都) 

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
28,576  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

28,462 
100
[ 102.0]

27,904 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

27,900 
b (            
30,249  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

30,158 
100
[  99.3]

30,371 

30,400 
c (            
23,000  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

22,931 
100
[  85.5]

26,820 

26,800 
d (            
26,210  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[  88.4]

29,560 
100
[ 113.3]

26,090 

26,100 
e (            
37,037  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

35,850 
100
[ 124.3]

28,842 

28,800 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近  +10.0 環境     -10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近  +10.0 環境      -5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -5.0 環境     -10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  +10.0 環境      +3.0
画地     -11.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  +10.0 環境     +13.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      28,400 円/㎡]  



忍野 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため、原価法の適用は困難である。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己使用目的の市場参加者が中心となることから、収益還元法は規範性に乏しく適用しない。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月10日 提出
忍野 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
忍野 5-1 山梨県 山梨 氏名  不動産鑑定士 土屋 真人   TEL.
鑑定評価額 27,600,000 円  1㎡当たりの価格 28,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月6日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
南都留郡忍野村忍草字入角郷山1504番1外
②地積
 (㎡)
972  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)



台形
1:1.5
店舗

RC3
金融機関、店舗等が
混在する役場に近い
商業地域
北7.5m県道、東側道 水道、下水 富士山

7.2km
(2)



①範囲 東   200 m、西   160 m、南     0 m、北    30 m ②標準的使用 低層店舗併用住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    35.0 m、規模         700 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

7.5m県道 交通

施設
富士山駅南東方

7.2km
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
商業集積度は低いものの、背後地人口は増価傾向である。事業所がメインでコロナ禍の影響は比較的小さいが、
隣接市町村の大型商業施設等に顧客は流出傾向にある。底値感を反映して地価は横這い傾向にある。
(3)最有効使用の判定 低層店舗併用住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                 0.0
形状                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            28,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、忍野村を中心に富士北麓エリア一円の商業地域である。需要者の中心は県内外の法人及び地縁性を有す
る個人事業主である。集積度は低いが、村内の中心部に位置する等幅広い用途を前提とする需要が期待できる地域であ
る。周辺市町村の大型店に顧客は流出しており商況は振るわないが、底年感もあり地価は横這い傾向にある。取引物件
の規模等の個別的要因は多種多様で取引の中心となる価格帯は見出せない状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
忍野村市街地を横断する県道沿いに、低層の店舗・事業所等が混在する商業地域である。自己利用の店舗、事業所が中
心で、賃貸に基づく収益物件はほとんどなく、賃貸市場が未形成であることから収益還元法の適用は断念した。以上よ
り、現実の市場動向を反映した実証性のある比準価格を採用し、単価と総額との関係を考慮し、更に周辺標準地との比
較検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           28,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
世界的な製造メーカーの本社が存し、村の人
口は増加傾向にある。村内の商況は低迷して
いるものの、底値感から地価は横這い傾向に
ある。

特別な変動要因はない。村内中心部に位置し
、背後地人口は年々増加している。



個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 忍野 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12105
19424
-35437
南都留郡忍野村

更地


  
(           ) 
長方形 北東5m農道、
中間画地




(都) 
農用地の指定なし
(70,200)
b 12202
19202
-39757
富士吉田市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北東11m国道、
中間画地




(都) 準住居
農用地区域でない
(60,200)
c A2210

-27001
富士吉田市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西26m国道、
南2.4m、角地




(都) 準工

(60,200)
d 12210
19202
-34587
富士吉田市

更地


  
(           ) 
不整形 西18m道路、
南5.4m、
東2.6m、
三方路


(都) 準住居

(200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
21,191  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[   /  ]
100
[  70.7]

29,673 
100
[ 105.8]

28,046 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

28,000 
b (            
45,249  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

44,978 
100
[ 158.1]

28,449 

28,400 
c (            
50,891  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[  98.0]

51,722 
100
[ 178.5]

28,976 

29,000 
d (            
45,299  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[   /  ]
100
[  93.0]

48,611 
100
[ 173.3]

28,050 

28,100 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境      +8.0
画地     -29.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境     +55.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近    0.0 環境     +70.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近    0.0 環境     +65.0
画地      -7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      28,400 円/㎡]  



忍野 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
繁華性の低い商業地域で、自己所有店舗・事業所が中心で賃貸市場が未成熟なため、収益還元法は適用できなか
った。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ