別記様式第一 鑑定評価書（令和 5 年地価公示）

令和5年1月12日　提出 山梨中央 -1　宅地-1

標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所   山梨中央 -1 山梨県 山梨 氏名  不動産鑑定士　齋藤　渡   TEL.

鑑定評価額 8,120,000 円  １㎡当たりの価格 11,600 円／㎡

１　基本的事項

(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月6日 (6) 路 線 価 [令和4年1月] 路線価又は倍率  円／㎡  1.1 倍  (2)実地調査日 令和4年12月21日 (5)価格の種類 正常価格 倍率種別 (3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価

２　鑑定評価額の決定の理由の要旨

(1) 標 準 地 ①所在及び地番並 びに「住居表示」等 中央市木原字中尾１２７７番５ ②地積 　(㎡) 700   (           )  ⑨法令上の規制等 ③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用 　の状況 ⑥接面道路の状況 ⑦供給処 　理施設 　状況 ⑧主要な交通施設との接 　近の状況 （都）  (70,200) （その他） 台形 1:1 住宅 Ｗ2 農家住宅の中に農地 等が見られる住宅地 域 北東3.6m市道 水道、下水 東花輪 5.2km (2) 近 隣 地 域 ①範囲 東    70 ｍ、西   100 ｍ、南    50 ｍ、北   100 ｍ ②標準的使用 農家住宅地 ③標準的画地の形状等 間口　約　　  25.0 ｍ、奥行　約　　  30.0 ｍ、規模　　       750 ㎡程度、形状　長方形 ④地域的特性 特記 事項 特にない 街 路 ３．６ｍ市道 交通 施設 東花輪駅南東方 5.2km 法令 規制 （都）  (70,200) ⑤地域要因の将 　来予測 農家住宅を中心とする住宅地域であり、特に目立った地域変動要因は見受けられず、当面は現状を維持してゆく ものと予測する。尚、地価水準は弱含みで推移するものと予測する。 (3)最有効使用の判定 農家住宅地 (4)対象標準地の 　個別的要因 形状　　　　　　　　　　　　　　   0.0 (5)鑑定評価の手法 　の適用  取引事例比較法  比準価格　　　　　　　     11,600 円／㎡  収益還元法  収益価格　　　　　　　     /      円／㎡  原価法  積算価格　　　　　　　     /      円／㎡  開発法  開発法に  よる価格　　               /      円／㎡ (6)市場の特性 同一需給圏は、旧豊富村を中心に中央市及び隣接市町を含むその周辺一円に展開する農家住宅地域である。需要者の中 心は、地元在住者であり、世帯分離や買い替えのほか、縁故関係による取得等が目立ち、転入者は殆ど見られない。標 準地周辺は、旧来からの農家住宅地域で周辺には農地も多く残り、新規の宅地開発は殆ど見られない状態である。農家 住宅の取引動向は低調であり、取引される規模や価格帯もまちまちで、中心となる価格帯は見いだせない状態である。 (7)試算価格の調整 　・検証及び鑑定 　評価額の決定の 　理由 農家住宅を中心とする地域であり、賃貸市場が未成熟な為、収益還元法は適用出来なかった。取引形態は自用目的が支 配的で、需要者の多くは周辺類似不動産の取引相場に着目して意思決定を行うものと考えられ、現実の需給関係を反映 した比準価格の規範性は高い。以上より、本件では信頼性のある取引事例により求めた比準価格を重視し、代表標準地 との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記の通り決定した。 (8) 前 年 公 示 価 格 等 か ら の 検 討 ①■代表標準地　□標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準 ⑦ 内 訳 標準化補正 　前年標準地番号 　[　甲府 -23                   　] 　修正 　補正 　因の比 　較 　要因の 　比較 　価格 　　　　（円／㎡） 街路　　　　　　   0.0 交通・接近　　　   0.0 環境　　　　　　   0.0 画地　　　　　　   0.0 [前年代表標準地等の価格] 　　　　     20,100 円／㎡ [ 99.0] 100 100 [100.0] 100 [171.0] [100.0] 100 11,600  ⑧-1対象標準地の検討 ■継続　□新規 前年標準地の価格 　　　　　　     11,900 円／㎡ ⑧-2標準地が共通地点（指定基準地等と同一 　地点）である場合の検討 □指定基準地　□基準地 指定基準地等番号 　[　                           　] 前年指定基準地等の価格（半年前） 　　　　　　            円／㎡ ⑩ 価 格 形 成 要 因 の 変 動 状 況 [一般的要因] [地域要因] [個別的要因] 全般に持ち直しつつあるが、コロナ禍による 不透明感は続いている。市内の人口は概ね横 這いで、老年人口は増加しているが、高齢化 率は比較的低い。 旧豊富村に展開する旧来からの農家集落地域 で、周辺には農地が多く残り、転入者等は殆 ど見られず、実需は依然として弱含みで推移 している。 個別的要因に変動はない。 行政　　　　　　   0.0 その他　　　　　   0.0 地域要因の比較 街路　　　　　　  +3.0 交通・接近　　　   0.0 環境　　　　　　 +66.0 行政　　　　　　   0.0 その他　　　　　   0.0 ⑨変動率 年間 半年間 （指定基準地等） -2.5 ％  ％